Дело № 2- 281/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 08 февраля 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Долотцевой Г.Т. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО«ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 (в настоящее время – ФИО3) о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2014 года между ПАО КБ УБР иР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании анкеты заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Согласно ст. 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 01.12.2016 г. между ПАО Уральский Банк реконструкции и развития (КБ УБРиР) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 228 034 рубля 01 копейка.Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору№ № от 21.03.2014 г. в размере 228 034 рубля 01 копейка. из которой: задолженность по основному долгу – 98 835 рублей 57 копеек, проценты - 129 198 рублей 44 копейки.

Суд в качестве третьего лица привлек ПАО КБ «УБРиР».

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

В судебном заседании представитель 3-го лицаПАО КБ «УБРиР» не присутствовал, представили письменный отзыв на иск, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «УБРиР, подтверждают факт наличия у ответчика задолженности на момент заключения договора уступки прав требования, а также факт уступки прав требования по кредитному договору истцу.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

Судом установлено, что21.03.2014 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита № № в

соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа по кредиту – 5 440 рублей.

При подписании анкеты заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе права кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное н предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен, состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу,

новый кредитор несет рис вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащем кредитору. 

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2016 года между ПАО Уральский банк реконструкции и развития и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 228 034 рубля 01 копейка. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности,задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10.10.2018 года составляет 228 034 рубля 01 копейка, из которой: из которой: задолженность по основному долгу – 98 835 рублей 57 копеек, проценты - 129 198 рублей 44 копейки.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика перед истцом по указанному выше кредитному договору.

Доказательств иного, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ № от 21.03.2014 года в размере составляет 228 034 рубля 01 копейка, из которой: из которой: задолженность по основному долгу – 98 835 рублей 57 копеек, проценты - 129 198 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетвореннымисковымтребованиям вразмере 5 480 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковыетребованияобщества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору№ KD № от 21.03.2014 года в размере составляет 228 034 рубля 01 копейка, из которой: из которой: задолженность по основному долгу – 98 835 рублей 57 копеек, проценты - 129 198 рублей 44 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Колбинова