ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 

<

адрес> 03 февраля 2020 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора З.А.В.

подсудимого Х.В.Г.о.,

адвоката Г.Э.П. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.Л.В.,

потерпевшей Г.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Х.В.Г.о., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работавшего ООО «Альянс Форте»-

<

адрес> поваром мангальщиком в кафе «

<

адрес>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего в квартире по договору найма по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.В.Г.о. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Х.В.Г.о. находясь у 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, увидел ранее незнакомую Г.Н.А., и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение ее имущества. 

С целью осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Х.В.Г.о. подошел сзади к Г.Н.А., находившейся на участке местности, расположенном в десяти метрах от угла 

<

адрес> и в пятнадцати метрах от угла 

<

адрес>, применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья человека, нанеся ей один удар тыльной частью ладони правой руки в правую скуловую область и область нижнего века справа, в результате чего Г.Н.А. прикусила зубами верхнюю губу слева, причинив своими действиями кровоподтек правой скуловой области и области нижнего века справка, кровоизлияние и поверхностную рану слизистой верхней губы слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также причинил ей своими действиями физическую боль. Подавив волю Г.Н.А., к сопротивлению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, Х.В.Г.о. сорвал с левого плеча Г.Н.А., упавшей на левое колено, принадлежащую ей сумку-рюкзак, выполненную из кожи бордового цвета стоимостью 3 100 рублей, в которой находились принадлежащие Г.Н.А. мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3S» в корпусе серого цвета стоимостью 4 100 рублей, в силиконовом чехле черного цвета с изображением цветов светлого цвета стоимостью 183 рубля, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющая для последней материальной ценности, зонт автоматический стоимостью 550 рублей, карточница «I`Hedoniste», выполненная из кожи коричневого цвета стоимостью 283 рубля, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Г.Н.А., не представляющая для последней материальной ценности, ключница «I`Hedoniste», выполненная из кожи коричневого цвета стоимостью 550 рублей, в которой находились четыре ключа и один магнитный ключ, не представляющие для Г.Н.А. материальной ценности, наушники «Хiaomi Redmi Airdots» черного цвета стоимостью 317 рублей, расчёска-гребешок, выполненная из дерева светло-коричневого цвета стоимостью 103 рубля, батарейка «Varta» стоимостью 66 рублей, флеш-карта «Twist Color» в корпусе серебристо-бордового цвета, объемом памяти 8 Gb стоимостью 717 рублей, транспортная карта «Тройка» №, не представляющая для Г.Н.А. материальной ценности, с балансом 31 рубль, удостоверение № на имя Г.Н.А., не представляющее для нее материальной ценности, в обложке для удостоверения, выполненной из кожи бардового цвета, не представляющей для последней материальной ценности, а всего похитил имущества, принадлежащего Г.Н.А. на общую сумму 10 000 рублей. После чего Х.В.Г.о. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.Н.А. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, а также физический вред.

В предъявленном обвинении подсудимый Х.В.Г.о. вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Х.В.Г.о. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Г.Н.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Г.Н.А. пояснила, что моральный и материальный ущерб ей возмещен в сумме 85 000 рублей родственниками подсудимого, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Х.В.Г.о. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Х.В.Г.о. суд квалифицирует по ст. п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Х.В.Г.о. смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ п. «к» ч.2 ст.61; ч.1 ст. 62 УК РФ. 

На учете в ПНД Х.В.Г.о. не состоит, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ у Х.В.Г.о. не обнаружены какие-либо наркологические заболевания, алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией не страдает. Не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. (т.2л.д.37-38,239,246-247,248)

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание Х.В.Г.о. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещения материального и морального вреда потерпевшей, наличие у него хронического заболевания- сахарного диабета, наличие на иждивении двоих малолетних детей и матери-пенсионерки.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Х.В.Г.о. наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному и отвечать целям его исправления и перевоспитания. Оснований для применения ст.ст. 64,73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х.В.Г.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей Х.В.Г.о. оставить прежнюю, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ в ред. ФЗ-186 от 03 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-Мобильный телефон «Apple iPhone 5S» в корпусе серого цвета, IMEI: №, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», патент на имя Х.В.Г.о. серия №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Х.В.Г.о., транспортная карта «Тройка» № - вернуть Х.В.Г.о. либо его родственникам;

- Распечатка скриншотов на двух листах - хранить при уголовном деле;

-Флеш-карта «Twist Color», транспортная карта «Тройка» №, сумка-рюкзак, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3S» в корпусе серого цвета, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», зонт автоматический черного цвета, карточница «I`Hedoniste», выполненная из кожи коричневого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Г.Н.А., ключница «I`Hedoniste», четыре ключа и магнитный ключ, наушники «Хiaomi Redmi Airdots» черного цвета, расчёска-гребешок, батарейка «Varta», удостоверение № на имя Г.Н.А., обложка для удостоверения, выполненная из кожи бардового цвета – оставить у потерпевшей;

-Куртку, джинсовые брюки, бейсболку, пару кроссовок черного цвета – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое»- вернуть Х.В.Г.о. либо его родственникам; -DVD-R диск «Verbatim» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, DVD-R диск «Verbatim» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева