ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, в браке не состоящено, ранее привлекавшегося по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 тайно похитил машинку для стрижки волос марки «

<

данные изъяты>» стоимостью № руб., т.е. совершил мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства мелкого хищения подтвердил.

Представитель потерпевшего Г1 – В. просила привлечь к административной ответственности ФИО1 по факту мелкого хищения из магазина «

<

данные изъяты>».

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества

Часть 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 тайно похитил машинку для стрижки волос марки «Филипс» стоимостью № руб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором последний указал, что с процессуальным документом согласен; заявлением потерпевшего; письменными объяснениями К., Г. Г1, справкой о стоимости похищенного; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и другими материалами, а также не оспаривалось в ходе разбирательства дела самим ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно, не имеет постоянного места жительства, не работает и не имеет какого-либо дохода, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для неприменения административного ареста отсутствуют.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п Е.Н. Фахретдинова

Копия верна

Судья Е.Н. Фахретдинова