дело У

У

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – Волчек И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Магдибура М.А., представившего удостоверение № 1813 и ордер № 1051 от 02.02.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, не женатого, детей не имеющего, работающего автомехаником в ООО «Автотехцентр Удача», регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: Х, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2017 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, около Х, на земле около вышеуказанного дома обнаружил и поднял с земли пачку из-под сигарет «Rothmans» с веществом темно-коричневого цвета внутри. После чего, осознав, что обнаруженное им вещество является наркотическим, у последнего внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, 11 сентября 2017 года около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь около Х, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты,

массой 0,175 грамма, что является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, стал незаконно хранить пачку из-под сигарет «Rothmans» с вышеуказанным наркотическим средством в правом кармане надетой на нем куртки с момента приобретения до момента его задержания. 11.09.2017 года в 22 часа 40 минут по ул. Телевизорная, 1 строение № 15 в Октябрьском районе г. Красноярска сотрудниками 2 роты 1 БП УВО по г. Красноярску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Красноярскому краю» ФИО1 был задержан. 12.09.2017 года в 00 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по Х была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Rothmans» с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,175 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, ссылаясь на свои же показания, данные им в ходе дознания.

Вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств: 

- показаниями подозреваемого ФИО1 в ходе дознания, данными в присутствии защитника адвоката Магдибура М.А. и оглашенными в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 11.09.2017 года около 21 часа 30 минут, следуя по Х, нашел пачку сигарет «Ротманс». Он видел, что на пачке под упаковкой находится вещество темно-коричневого цвета, догадался, что это может быть наркотическое вещество. Он поднял пачку и убрал в правый карман своей куртки. Следуя далее в сторону ТК «На Свободном», около него остановились сотрудники полиции и попросили предъявить документы, документов у него не было. После чего сотрудники полиции попросили выложить из карманов вещи. Он выложил вещи, в том числе, найденную пачку сигарет. Сотрудник стал осматривать указанную пачку, затем вернул ему и достал наручники. Тогда он смял пачку от сигарет, бросил ее на землю и попытался убежать. Однако сотрудники полиции задержали его и на место вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия и вышеуказанная пачка сигарет изъята (л.д.64-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2017г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу Х, где была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Rothmans» с веществом темно-коричневого цвета (л.д.20-24);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель № 2, оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 11.09.2017 года, находясь совместно с полицейским Свидетель № 1 на маршруте патрулирования около здания Х, ими был замечен подозрительный мужчина, представившийся ФИО1 Он нервничал, на вопросы отвечал неохотно, затем попытался убежать, но был задержан. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, последний ответил отрицательно и стал доставать из карманов вещи, среди которых находилась пачка из-под сигарет «Rothmans». ФИО1 бросил эту пачку на землю. Он (Свидетель № 2) заметил на пачке прикрепленное вещество темно-коричневого цвета, находящееся между задней стенкой пачки и полимерной оберткой. ФИО1 сказал, что нашел пачку на улице, и ему неизвестно, что за вещество находится на ней. На место была вызвана следственно оперативная группа. После чего пачка из-под сигарет с прикрепленным на ней веществом была изъята, а ФИО1 доставлен в ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.54-56);

- показаниями свидетеля Свидетель № 1 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель № 2 и подтверждающими события, при которых пачка из-под сигарет «Rothmans» с прикрепленным к ней веществом темно-коричневого цвета была обнаружена и изъята у ФИО1 (л.д.57-58);

- справкой об исследовании № 1856 от 12.09.2017г., согласно которой представленное на исследование вещество красно-коричневого цвета, находящееся на картонной пачке из-под сигарет «Rothmans», является наркотическим средством метил 2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,175 гр. (л.д.26);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2017 года, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с пачкой из-под сигарет «Rothmans» с веществом темно-коричневого цвета (л.д.28);

- заключением эксперта № 11/1076 от 29.09.2017 года, согласно которому вещество, массой 0,175 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 34-36);

- проверкой показаний от 22.12.2017г. с подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал место, где он нашел наркотическое средство, после чего хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции (л.д.106-107).

Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями самого ФИО1 на предварительном следствии, которые оглашены судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтверждены им в судебном заседании, показаниями ФИО1 при проверке на месте, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 1, письменными материалами дела. 

Основания не доверять показаниям указанных свидетелей у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах, и отсутствия мотивов для оговора подсудимого ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, т.к. получены они в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются между собой, суд приходит к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст.19 УК РФ.

Кроме того, в отношении подсудимого проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 5818/д от 14.11.2017г., согласно заключению которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором его подозревают, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается легкая умственная отсталость, обусловленная перинатальным поражением центральной нервной системы, осложненная синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Указанная умственная отсталость не столь выражена и не лишала подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.100-103).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете в КНД состоит с диагнозом - зависимость от алкоголизма, на учете в КПНД под диспансерным наблюдением не находится, наблюдался у детского психиатра с 1988г. по 1996г. с диагнозом – легкая умственная отсталость, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, рассмотренное в порядке общего судопроизводства по инициативе суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал признательные показания, указал место приобретения им наркотического средства, что зафиксировано в ходе проверки его показаний на месте; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который семьи и иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, ограничения для назначения данного вида наказания отсутствуют. При этом суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению его целей.

Принимая во внимание изложенное выше, отношение виновного к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который занят общественно-полезным трудом, суд полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку считает, что исправление виновного возможно без реального его отбывания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет с наркотическим средство - метил 2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,175 гр. (ост. масса 1,155 гр.), хранящиеся в камере хранения ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», оставить на хранении там же до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: