03RS0003-01-2019-005070-29

дело №1-278/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Уфа 20 июня 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.

с участием государственного обвинителя Загретдинова Б.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кагармановой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Белокатайского района, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

17 декабря около 14 часов 40 минут ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, зашли в магазин «Магнит» АО «Тандер» Уфимский филиал в здании ТЦ «Иремель» расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес> подошли к стеллажам с выставленными на них шоколадными конфетами где согласно отведенной роли, ФИО1 с полки вышеуказанного стеллажа поочередно похитил коробку шоколадные конфеты Мерси (Mеrсi) Ассорти 250 гр. (Шторк): 10 в количестве 12 упаковок стоимостью 147 рублей 53 копейки за упаковку на общую сумму 1770 рублей 36 копеек без учета НДС и положил их в рюкзак, находящийся за спиной лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего они с похищенным вышеуказанным имуществом, с места совершения преступления скрылись, чем причинили материальный ущерб АО «Тандер» Уфимский филиал на общую сумму 1770 рублей 36 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кагарманова Г.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке он согласен.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает и положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не свидетельствует, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: справку о похищенном 17.12.2018 товаре в Гипермаркете «Магнит» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес> товарную накладную №P27817/1 от 15.12.2018 хранить в материалах уголовного дела, коробку шоколадных конфет Мерси (Mеrсi), шоколадные конфеты Ассорти 250 гр. (Шторк): 10 переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 разрешить использовать последнему без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Р. Шаймухаметов