Судья Эрдле Ю.В.Докладчик Аршинов А.А. 

Дело 22-20/2024УИД 83RS0001-01-2023-001500-82 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление

г. Нарьян-Мар 

07 марта 2024 г. 

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре судебного заседания Чепахине К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Никифорова К.В. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 января 2024 г., по которому:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин России, ранее судимый:

- 27 сентября 2016 г. мировым судьей Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением того же мирового судьи от 17 января 2017 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившийся 28 февраля 2017 г. по отбытии срока наказания;

- 24 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- 22 мая 2018 г. мировым судьей Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 28 июня 2018 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 04 сентября 2018 г. мировым судьей Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 23 октября 2018 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 06 марта 2020 г. по отбытию основного наказания, дополнительное наказание не отбыто;

- 13 декабря 2021 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 27 января 2022 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 04 октября 2022 г. на основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 15 сентября 2022 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

К принудительным работам назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27 января 2022 г. окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

Выслушав прокурора Шонина С.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, а также мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Дитятева А.А., возражавших против его удовлетворения в полном объеме, судебная коллегия

установила:

По обжалуемому приговору ФИО1 осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 30 июля 2023 г. в п. Искателей Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Никифоров К.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий виновного, просит приговор изменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что суд во вводной части приговора не указал непогашенную судимость осуждённого по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 от 27 сентября 2016 г. и, соответственно, не учел её при назначении ему наказания. Просит приговор изменить: дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа на судебном участке №3 от 27 сентября 2016 г., усилить назначенное ему наказание за данное преступление до 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое заменить принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, усилить срок дополнительного наказания до 4 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также усилить окончательное наказание, назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ, до 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Письменных возражений на апелляционное представление от сторон не поступило.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в связи с полным согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заявлением ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены, так как ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, против которого государственный обвинитель не возражал.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Доводы апелляционного представления о допущенных судом нарушениях при назначении осужденному наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Как следует из приговора, наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия по делу смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений, образуемый неснятой и непогашенной судимостью ФИО1 по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27 января 2022 г.

Каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, которые не были учтены судом при назначении наказания, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы, но с применением ст. 53.1 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и их правильность сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При этом, суд при назначении наказания наряду с вышеуказанными обстоятельствами правильно оценил характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристики личности осужденного, а также вышеуказанные обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. По своему виду и размеру назначенное наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым и изменению не подлежит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

В силу положений ст. 304 УПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 "О судебном приговоре", в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении и следует из материалов дела, судом в вводной части приговора не указана неснятая и непогашенная судимость ФИО1 по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 от 27 сентября 2016 г., по которому тот был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением того же мирового судьи от 17 января 2017 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, был освобожден 28 февраля 2017 г. по отбытии наказания.

В связи с указанными обстоятельствами допущенное судом нарушение закона при составлении приговора подлежит устранению в апелляционном порядке путем внесения в вводную часть приговора соответствующих изменений.

Однако вносимые судебной коллегией изменения в приговор в части дополнения вводной части приговора указанием на судимость ФИО1 по вышеуказанному приговору мирового судьи не являются основанием для усиления назначенного ему наказания, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении, поскольку сведения о личности ФИО1 были надлежащим образом учтены судом при определении вида и размера назначаемого наказания, указанная судимость не учитывается при определении рецидива преступлений, неотбытая часть наказания по данному приговору мирового судьи уже была присоединена к приговору мирового судьи от 24 марта 2017 г. и в последующих приговорах, а само наказание ФИО1 по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

В остальной части приговор изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Апелляционное представление государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Никифорова К.В. удовлетворить частично.

Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 января 2024 г. в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 от 27 сентября 2016 г., по которому тот был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением того же мирового судьи от 17 января 2017 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, был освобожден 28 февраля 2017 г. по отбытии наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Никифорова К.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий 

А.А. Аршинов