Дело № 1-211/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002784-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 

Свердловской области 04 сентября 2020 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В., 

при секретаре Вараксиной Е.С., 

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Павлова Д.В.,

подозреваемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Ефимовских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Каменск-Уральский СУ СК России по Свердловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

*****>, несудимого, 

в отношении которого применена мера процессуального принуждения обязательство о явке,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что в период с 06:00 до 08:00 часов 18 июня 2019 года, занимая должность инспектора Отдела охраны общественного порядка Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту МО МВД России «Каменск-Уральский»), имея специальное звание старший лейтенант полиции, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу ул. Мичурина, 32 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в силу занимаемой должности являясь пользователем созданной в соответствии с приказом МВД России № 60 от 05.02.2016 «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции» Единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, а также созданной на базе указанной инфраструктуры Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (далее по тексту ФИС ГИБДД-М), в которой содержатся персональные данные граждан, то есть содержится информация, охраняемая Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», имея в силу занимаемой должности фактический доступ к сетям ЭВМ МО МВД России «Каменск-Уральский», в совершенстве владея компьютерной техникой и имея опыт работы с ФИС ГИБДД-М, являясь должностным лицом, умышленно осуществил неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» компьютерной информации с использованием своего служебного положения, что повлекло копирование компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ОООП МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1 не вправе не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни граждан (п. 14); обязан не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (п. 16); а также сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей и принимать меры по предотвращению такого конфликта (п. 17).

В период с 06:00 до 08:00 часов 18 июня 2019 года, находясь в служебном кабинете по адресу ул. Мичурина, 32, инспектор ОООП МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своему знакомому Д.Т., ранее обратившемуся к нему с просьбой установить собственников автомобилей имеющих государственные регистрационные номера - № и №, используя свое служебное положение, неправомерно воспользовавшись возможностью фактического доступа к базе ФИС ГИБДД-М, используя зарегистрированную в Единой системе информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России (ИСОД) под логином 

<

*****> учетную запись, умышленно, осознавая, что в соответствии с должностными обязанностями не имеет права производить копирование персональных данных граждан, то есть осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 60.2 Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения ФИС ГИБДД-М, п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции», используя сервис ФИС ГИБДД-М в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей, сфотографировал на свой мобильный телефон карточки учета транспортных средств содержащие персональные данные собственников автотранспортных средств с государственными регистрационными номерами № и №, которые отправил посредством телекоммуникационных сетей с помощью приложения «Telegram» Д.Т., что повлекло незаконное копирование компьютерной информации о персональных данных.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения.

В суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред путем принесения извинений МО МВД России «Каменск-Уральский», которые были приняты начальником отдела полиции. Сам ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый и его защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Причастность ФИО1 к преступлению, в совершении которого он подозревается, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколами исследования предметов и документов (том 1 л.д. 32-38, 45-53, 60-72), протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр (том 1 л.д. 54-55), сведениями ФИС ГИБДД-М (том 1 л.д. 82-84), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 85-96), приказом врио начальника МО МВД России «Каменск-Уральский» № 2223 л/с (том 1 л.д. 218-219), должностным регламентом ФИО1 (том 1 л.д. 238-243), протоколами допросов свидетелей Р.Р. (том 1 л.д. 154-157), Р.Д. (том 1 л.д. 159-161), А.Н., И.И. (том 1 л.д. 162-164, 168-170), Г.З. (том 1 л.д. 166-167), С.А. (том 1 л.д. 135-137), И.А. (том 1 л.д. 138-140), М.А. (том 1 л.д. 141-143), В.К. (том 1 л.д. 148-150), Ю.В. (том 1 л.д. 144-146), О.В. (том 1 л.д. 171-173), А.В. (том 1 л.д. 174-176), Д.Т. (том 1 л.д. 181-183), протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 131-134, 198-202, 207-209) и др.

Поскольку в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, не оспаривает своей причастности к совершению деяния, в котором его подозревают, что подтверждается материалами уголовного дела. ФИО1 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту работы, что подтверждается многочисленными характеристиками, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает с женой и двумя малолетними детьми, (дата) и (дата) года рождения, работает в 

<

*****>, получает доход, имеет материальную возможность выплатить судебный штраф. 

ФИО1 добровольно выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ему разъяснены и понятны, что подтвердил в судебном заседании.

Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что у ФИО1 на иждивении находится двое малолетних детей, совокупный доход его семьи составляет около 

<

*****> рублей в месяц. Поэтому, учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он подозревается, конкретные обстоятельства дела, и, руководствуясь ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет размер судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа до 04 ноября 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа – до 04 ноября 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области)

л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, 

КПП 667101001,

р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001 

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 65701000

ОКАТО 65401377000

Дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления суда по уголовному делу № 11902650032000086 от 01.10.2019»

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть не позднее 14 ноября 2020 года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- системный блок, хранящийся в следственном отделе, – передать в распоряжение МО МВД России «Каменск-Уральский»;

- сотовый телефон 

<

*****> хранящийся в следственном отделе, передать ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

При подаче апелляционной жалобы (представления) ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником. 

Судья: подпись. Т.В. Серебрякова