5- 77/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Цепелева Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, при переводчике Г, в открытом судебном заседании, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса, в отношении : 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес> без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес>, чем нарушил п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу либо патента, при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут согласно распоряжения ОВМ УМВД России 

<

данные изъяты> с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ по адресу: 

<

адрес> установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в 

<

данные изъяты> на территории хозяйственно-бытового блока без соответствующего разрешения либо патента на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес>, дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории 

<

адрес>, чем нарушил п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 признал факт административного правонарушения и пояснил, что совершил правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: 

- протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория хозяйственно-бытового блока по адресу: 

<

данные изъяты> Въезд на территорию осуществляется через охрану КПП, имеются металлические выездные ворота. На территории располагается нежилое помещение: пищеблок, 1-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м. В ходе проверки выявлены иностранные граждане, в том числе ФИО1 Данные граждане были одеты в рабочую одежду, спецовку и имели при себе рабочий инвентарь. Четверо граждан осуществляли трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих, один иностранных гражданин осуществлял работу в качестве повара. Согласно копии договора субаренды нежилое помещение № установлено, что иностранные граждане осуществляют трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> генеральным директором которой является Ж, ДД.ММ.ГГГГ На момент проверки они осуществляли трудовую деятельность. Разрешительные документы на осуществление трудовой деятельности в 

<

адрес> у граждан отсутствовали ( л.д.4, 5-7);

- договором субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес> осуществляет деятельность ООО «Виктори» ( л.д.13-17);

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России 

<

данные изъяты> С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ по адресу: 

<

адрес> установлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в 

<

данные изъяты> на территории хозяйственно-бытового блока без соответствующего разрешения на работу (л.д.20);

- протоколом № об административном правонарушении, оформленном в установленном порядке (л.д.21-23);

- объяснением лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 признал факт совершения правонарушения (л.д.24);

- справкой ФМС РФ, копией паспорта с переводом в отношении ФИО1 из которых следует, что ФИО1 является гражданином Таджикистана, не получал разрешение либо патент на осуществление трудовой деятельности в 

<

адрес>, а имеющийся у него патент выдан Управлением ФМС России по 

<

адрес> и не распространяет свое действие на территорию 

<

адрес>( л.д. 25-30); 

- объяснением инспектора ОВМ УМВД России 

<

данные изъяты> М, согласно которого им совместно с сотрудниками ОВМ УМВД России 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд мест пребывания и возможности осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>. На данной территории были выявлены иностранные граждане, в том числе гражданин Таджикистана ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность. Патент по 

<

адрес> у гражданина отсутствовал.

В соответствии с п.п.4,4.2 ст.13 Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами). 

Таким образом, суд находит установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им было допущено нарушение Закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации",

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд не установил.

Руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с выдворением с территории РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ. 

Разъяснить, что лицо в отношении которого вынесено постановление в соответствии со ст.32.10 КоАП РФ обязано выехать с территории РФ в течение 5 дней после вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК 

<

данные изъяты> (УМВД России 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты> Банк Отеделение № 

<

данные изъяты> р/с 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты> УИН 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок. 

Судья: Е.В. Цепелева