№ 5-380/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Корниенко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут гр. ФИО1 на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действий, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что он находился в магазине, взял кофе, в отношении него был составлен протокол, и он был доставлен в отдел полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит, что факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении установлены и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции, которые подробно изложили обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения и причины его задержания; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства позволяют сделать достаточный вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок административного наказания исчислять с 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 согласно протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут по ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Корниенко