61RS0011-01-2023-000534-90 к делу №2-601/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при помощнике судьи Лямине Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.08.2012 между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 33530 руб. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии, штрафы. Однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 20.10.2016 по 17.12.2018 образовалась задолженность в сумме 50378 руб. 18 коп. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.12.2018. 17.12.2018 

<

данные изъяты> уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО2, о чем ответчица была уведомлена надлежащим образом. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчицы по договору перед банком составляла 50378 руб. 18 коп. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчицей не производилось. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 22.08.2012 за период с 20.10.2016 по 17.12.2018 в сумме 50378 руб. 18 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1711 руб. 35 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание не явилась. Судом приняты все меры для извещения ответчика, которой 27.03.2023, 10.04.2023, 28.04.2023 направлены судебные извещения о слушании дела 10.04.2023, 28.04.2023, 12.05.2023 конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО2 (ФИО1) зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 (ФИО2) надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22.08.2012 между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 33530 руб. (л.д. 14).

Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила имя и отчество на Мартиросян ФИО6 (л.д.59). 

Банк выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 20.10.2016 по 17.12.2018 составляет 50378 руб. 18 коп., из них 43706 руб. 11 коп. - задолженность по основному долгу, 6672 руб. 07 коп. - задолженность по процентам. (л.д. 19-22).

17.12.2018 между 

<

данные изъяты> и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по договору, заключённому с ФИО2 Мартиросян (К.А.), перешло к ООО «Феникс» (л.д. 39-42, 36-38). 

17.12.2018 ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования (л.д. 9) и требование о полном погашении долга (л.д. 10). Требование ответчиком оставлено без исполнения.

Расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признаёт арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1711 руб. 35 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» задолженность кредитному договору № от 22.08.2012 в размере 50378 руб. 18 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711 руб. 35 коп., а всего 52089 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Решение в окончательной форме составлено 16.05.2023 г.