Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2017 года Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Гондельевой Т. С., 

при секретаре судебного заседания Стадничук Е. В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 1 марта 2017 года,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423\2017 по иску Муниципального учреждения «Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского» к ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

МУ «Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского» (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявле¬нием к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, в порядке наследования, в размере 5 918 рублей 94 копейки.

В обоснование иска указано, что ФИО10., как неработающему пенсионеру, истцом с июля 2011 года была установлена компенсационная выплата к пенсии по категории инвалид в размере 2 000 рублей ежемесячно. Также с 1 ноября 2015 года ФИО11. предоставлялись меры социальной поддержки в виде жилищно- коммунальной выплаты. 24 июня 2016 года ФИО12 умер, о чем не было известно истцу, в связи с чем меры социальной поддержки продолжали начисляться. За период с 1 июля 2016 года по 31 августа 2016 года переплата пособия в виде компенсационной выплаты к пенсии по категории инвалид составила сумму 4 000 рублей, переплата по жилищно- коммунальной выплате за период с 1 июля 2016 года по 31 августа 2016 года составила сумму 1 918 рублей 94 копейки. Переплаченные суммы истец на основании ст. ст. 1102 и 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика ФИО2, являющегося наследником первой очереди умершего.

Определением Губкинского районного суда от 8 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признала, показала, что она являлась супругой и приняла наследство после умершего ФИО13 в виде доли в квартире, о чем выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство, ее сын ФИО3 в наследство не вступал. На денежные вклады, хранящиеся на счетах, открытых на имя умершего ФИО14., свидетельство о праве на наследство ей не выдавали. Повторно обращаться за выдачей свидетельства она не намерена, поскольку необходимо заплатить значительную для нее сумму, которую как пенсионеру ей затруднительно оплатить. Она не возражает против возврата сумм неосновательно зачисленных на счета после смерти наследодателя путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя умершего ФИО15 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1142, 1152 ГК РФ право на получение денежных средств со счетов умерших вкладчиков имеют их наследники.

В действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента без его распоряжения излишне зачисленные денежные средства. При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавший по адресу 

<

адрес>, являлся пенсионером по инвалидности (л.д.42-43), направил в адрес МУ «Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского» заявление об установлении мер социальной поддержки в форме жилищно- коммунальной выплаты по категории инвалид 2 группы, а также заявление об установлении пособия неработающим пенсионерам и инвалидам, указав номер лицевого счета в кредитном учреждении № (л.д.32, 48). В связи с чем, истцом 28 июля 2011 года в отношении ФИО17. было принято решение об установлении ему компенсационной выплаты как неработающему инвалиду в размере 2 000 рублей ежемесячно (л.д.50), и решение от 20 ноября 2011 года о назначении выплаты в возмещение расходов по оплате жилья, коммунальных услуг и топлива (ЖКВ) в размере 864 рубля 67 копеек (л.д.35).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО18. умер 24 июня 2016 года (л.д.43), однако перечисленные меры социальной поддержки продолжались начисляться.

В соответствии с Порядком предоставления ежемесячного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам, утвержденного Постановлением Правительства ЯНАО от 25 декабря 2013 года № 1148-П, ФИО19 как неработающему инвалиду, проживающему в ЯНАО, выплачивалось указанное пособие в размере 2000 рублей ежемесячно в период с 1 июля 2016 года по 31 августа 2016 года, в связи с чем, переплата составила сумму 4 000 рублей, что подтверждается справкой об излишне выплаченных суммах пособия, распоряжением об удержании переплаты (л.д.47, 53)

Также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 года №901 «О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей – инвалидов», по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг» истцом ФИО20 в период с 1 июля 2016 года по 31 августа 2016 года предоставлялись льготы по оплате жилья, коммунальных услуг, рассчитанные в соответствии с постановлением Губернатора ЯНАО от 25 сентября 2008 г. №97-ПГ «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» и постановления Правительства ЯНАО от 10 декабря 2015 года №1181-П «Об окружных стандартах стоимости жилищно – коммунальных услуг по Ямало- Ненецкому автономному округу». В связи с чем, переплата составила сумму 1 918 рублей 94 копейки, что подтверждается распоряжением об удержании переплаты (л.д.54)

Указанные денежные средства согласно предоставленной информации ПАО «Сбербанк России» поступили от истца и хранятся на лицевых счетах № и № №, открытых в указанном банке на имя ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 указанного Кодекса). 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО4 с заявлением о фактическом принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО37., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 

<

данные изъяты> (л.д.77). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования МУ «Управление по труду и социальной защите населения Администрации г. Губкинского» подлежат удовлетворению по отношению к ответчику ФИО2, вступившей в наследство.

Оснований для взыскания указанных сумм с ФИО3, не имеется. 

Доводы ФИО2 о том, что она не должна возвращать неосновательно перечисленные денежные средства, поскольку она не вступала в наследство в части денежных средств, хранящихся на лицевых счетах вклада, открытого на имя умершего, не могут быть приняты судом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого либо не завещанного имущества из состава наследства или его части(квартиры, автомобиля, акций, предметов обихода и т. д.), а наследников по завещанию – какого – либо завещанного ему имущества(или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. 

Поскольку ФИО2 приняла наследство в виде 

<

данные изъяты>, следовательно, она является наследником, принявшим все причитающееся ей наследство, в том числе право распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевых счетах № и №, открытых в указанном банке на имя ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В связи с изложенным, суд признает за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счете №, и денежные средства, хранящиеся на счете №, открытых в 

<

данные изъяты> на имя ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Учитывая, что часть денежных средств на указанные счета зачислены без оснований, требования истца подлежат удовлетворению, а зачисленные денежные средства в общем размере 5 918 рублей 94 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание имущественное положение ответчика, пенсионера по возрасту, в соответствии со ст. 204 ГПК РФ суд полагает необходимым определить порядок исполнения решения суда и взыскать излишне выплаченные денежные средства осуществить путем обращения взыскания на денежные средства, принадлежащие ФИО2 в порядке наследования и хранящиеся на счете №, открытом в 

<

данные изъяты> в г. Губкинском ЯНАО на имя ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, с ответчика в доход бюджета МО г.Губкинский, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 196 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального учреждения «Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского» к ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в порядке наследования, удовлетворить в части.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на счете №, и денежные средства, хранящиеся на счете №, открытых в подразделении 

<

данные изъяты> на имя Мунжиу ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального учреждения «Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Губкинского» излишне выплаченные денежные средства в общем размере 5 918 рублей 94 копейки.

Исполнение решения суда в части взыскания излишне выплаченных денежных средств в сумме 5 918 рублей 94 копейки осуществить путем обращения взыскания на денежные средства, принадлежащие ФИО2 в порядке наследования и хранящиеся на счете №, открытом в подразделении 8369\0036 Новоуренгойского отделения №8369 ПАО «Сбербанк России» в г. Губкинском ЯНАО на имя ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО г. Губкинский государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Исковые требования к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий Т. С. Гондельева

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2017 года.