Дело № 2-1711/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 мая 2018 года г.Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Ханнанове Р.М., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Русановой О.А., 

представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия, он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ. Калининским районным судом г.Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с отказом государственного обвинителя в отношении него по ст.158 ч.1 УК РФ от обвинения, судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении него. приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ он осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения преступлений окончательно к отбытию определено 9 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него изменен, переквалифицированы его действия со ст.105 ч.1 УК РФ. По которой назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, удовлетворено кассационное представление. Признано за ним право на реабилитацию, на основании изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей. 

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО1 исковые требования не признала, просила отклонить. 

Прокурор, участвующая в деле, Русанова О.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования являются завышенными, с учетом принципа разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению. 

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, находится в местах лишения свободы.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 

Реализуя указанные принципы, законодатель в пункте 1 статьи 1070 ГК РФ установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (статьи 133-139, 397 и 399 УПК РФ). 

Согласно положениям статей 133 и 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. 

Судом установлено, что приговором Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.1, 105 ч.1 УК РФ и назначено наказание: 

-по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения преступлений окончательно отбытию определено 9 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения подсудимому ФИО2 оставлена без изменения, содержать в ФГУ ИЗ 3/1 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 05 июля 2007 года. 

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО2 осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в указанной части. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 изменен, переквалифицированы его действия со ст.105 ч.1 на ст.108 ч.1 УК РФ, по которой назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении, удовлетворено кассационное представление. В остальном тот же приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. 

Постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу 28 мая 2008 года. 

Согласно статей 1099 - 1101 ГК РФ и пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (статья 1099 ГК РФ). 

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. 

Таким образом, факт отказа государственного обвинителя от обвинения за непричастностью к совершенному преступлению указывает на незаконность уголовного преследования в отношении ФИО2 

Поскольку привлечение ФИО2 к уголовной ответственности, возбуждение в отношении него уголовного дела и совершение процессуальных действий в ходе производства по уголовному делу, нарушило его личные неимущественные права, то в силу пункта 1 ст.1070 ГК РФ ФИО2 имеет право на денежную компенсацию морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, в частности, тяжесть предъявленного ФИО2 обвинения, длительность уголовного преследования, объем наступивших для истца последствий, характер причиненного истцу морального вреда, данные о его личности и обстоятельства причинения ему морального вреда. 

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание степень и характер причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 13 000 рублей. 

В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации. 

Таким образом, государство осуществляет свои функции через органы государственной власти. А потому взысканная сумма подлежит возмещению с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. 

В удовлетворении требований ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий