Дело № 1-57/2018

29RS0026-01-2018-000606-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 30 октября 2018 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., 

при секретаре Шатовой Н.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Колобовой Э.С.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Новрузова З.А., 

а также представителя потерпевшего Пав., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: д.Марковская, 

<

адрес> МО «Кехотское» 

<

адрес> Архангельской области, не судимого, содержался в изоляторе временного содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> МО «Кехотское» 

<

адрес> Архангельской области, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, имея единый преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, заранее распределив преступные роли, а именно ФИО1 залезет на здание фермы № СПК «Племзавод «Кехта», а затем на опоры, откуда скинет кабель на землю, а иное лицо должно наблюдать за окружающей обстановкой и перерубить кабель, умышленно, из корыстных побуждений, тайно подошли к зданию животноводческой фермы № СПК «Племзавод «Кехта», расположенной в 210 метрах от 

<

адрес> МО «Кехотское» 

<

адрес> Архангельской области, где путем свободного доступа, из здания фермы взяли зубец от вил, после чего по ближнему правому углу здания ФИО1 залез на его крышу и при помощи зубца от вил, разогнул гвозди, на которые был прикреплен кабель под коньком крыши, и скинул данный кабель вниз, в то время как иное лицо находилось около здания животноводческой фермы № и наблюдало за окружающей обстановкой. Затем иное лицо при помощи топора, взятого из здания фермы, разрубил кабель на рядом стоящей со зданием фермы опоре № и, получившийся кусок кабеля подтащил к опоре №. После этого ФИО1 залез на опору №, где таким же способом отсоединил кабель и скинул вниз, в то время как иное лицо продолжало наблюдать за окружающей обстановкой, а затем при помощи топора разрубило кабель на рядом стоящей опоре № и, получившийся кусок кабеля, подтащил к опоре №. После чего ФИО1 залез на опору №, где таким же способом отсоединил кабель и скинул вниз, в то время как иное лицо продолжало наблюдать за окружающей обстановкой, а затем при помощи топора разрубило кабель на рядом стоящей опоре №, после чего ФИО1 и иное лицо с похищенным кабелем с места преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Они же, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества, принадлежащего СПК «Племзавод «Кехта», в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> МО «Кехотское» 

<

адрес> Архангельской области, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору, заранее распределив преступные роли, а именно ФИО1 залезает на опоры, откуда скидывает кабель на землю, а иное лицо наблюдает за окружающей обстановкой, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно подошли к зданию животноводческой фермы №, расположенной в 210 метрах от 

<

адрес> МО «Кехотское» 

<

адрес> Архангельской области, где ФИО1 залез на опору №, при помощи зубца от вил разогнул гвозди на которые был прикреплен кабель и часть кабеля скинул вниз, где иное лицо наблюдало за окружающей обстановкой и подтянуло скинутую часть кабеля к опоре №. После этого ФИО1 слез с опоры № и залез на опору №, где таким же способом отсоединил кабель и скинул его вниз, в то время как иное лицо наблюдало за окружающей обстановкой. После этого ФИО1 и иное лицо с похищенным кабелем с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно 150 метров кабеля марки «ВВЕ 4x16», принадлежащего СПК «Племзавод «Кехта», стоимостью 389 рублей 00 копеек за 1 метр, причинив тем самым СПК «Племзавод «Кехта» материальный ущерб на общую сумму 58350 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Однако вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Пав., данными в судебном заседании, согласно которым он является председателем СПК «Племзавод «Кехта». Его предприятие занимается выращиванием крупнорогатого скота, имеются фермы, которые оборудованы системой доильных аппаратов, которые работают от подачи электричества. Одна из таких ферм № расположена в д.ФИО2 «Кехотское» 

<

адрес> Архангельской области, в 150 метрах от жилого комплекса. Ферма запитана электричеством, по протянутым воздушным линиям электрокабелем ВВГ 4x16, четырехжильный, медный в оплетке черного цвета. Данный электрокабель состоит на балансе их организации, который был приобретен в 2012 году и в этот же году был установлен на данную ферму. Кабель был подключен к распределительному щиту, после чего данный кабель шел от распределительного щита фермы № через опору, возле фермы далее на крышу фермы №, через крышу фермы № на электроопоры с 1 по 4, на 4 опоре находилась бухта провода размерами 50 метров, между фермами расстояние провода составляло 30 метров, от фермы № до 4 опоры расстояние провода было 150 метров. Кабель можно было обесточить и отключить рубильником. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ему позвонил Кор. и сообщил, что на ферме № он обнаружил пропажу электрического кабеля, а именно возле фермы пропало около 30 метров и с воздушной линии на деревянных опорах около 50 метров. Он лично направился к ферме, где было установлено, что с фермы до четвертого пролета отсутствует кабель в количестве 50 метров и от края четвертого пролета похищено 30 метров кабеля. В последний раз электрик проверял наличие и исправность электрокабелей ДД.ММ.ГГГГ и все было на месте. Через некоторое время обнаружили, что было похищено еще 150 м кабеля. Данный кабель был обесточен, так как концы были отрезаны ранее при хищении. Стоимость одного метра кабеля составляет 389 рублей, ущерб от хищения составил 58350 рублей, данный ущерб для их организации значительным не является. С целью приобретения данных проводов к ним никто не подходил и разрешения не спрашивали. В настоящее время ему известно, что хищение совершили местные жители Ш. и ФИО1 Ш. работает в их организации постоянно, а ФИО1 работает периодами, при этом перед указанными гражданами он лично никаких денежных и имущественных обязательств не имеет, заработная плата выплачена им в полном объеме. В настоящее время Ш. перед ним, как председателем СПК «Племзавод Кехта» извинился, нанесенный моральный и материальный вред полностью возместил, претензий к Ш. не имеет, наказывать в уголовном порядке его не желает. Просит обязать ФИО1 возместить ущерб в сумме 58350 рублей.

Показаниями свидетеля Кор., данными в судебном заседании, согласно которым он работает электриком в СПК «Племзавод «Кехта». Одна из ферм № расположена в д.ФИО2 «Кехотское» 

<

адрес> Архангельской области, в 150 метрах от жилого комплекса. Ферма запитана электричеством по протянутым воздушным линиям электрокабелем ВВГ 4x16, четырехжильным, медным, в оплетке черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он пришел к зданию фермы № и обратил внимание, что отсутствует электропроводка. Он позвонил Пав. и сообщил о случившемся. Через 10 минут приехал Пав. и они с ним стали проверять наличие электрокабеля. При проверке было установлено, что с фермы до четвертого пролета отсутствует кабель в количестве 50 метров и от края четвертого пролета похищено 30 метров кабеля, при этом на концах кабеля были четко видны следы спила. Последний раз он проверял наличие и исправность электрокабелей на ферме ДД.ММ.ГГГГ, все было на месте в исправном состоянии. Впоследствии они обнаружили хищение еще 150 м кабеля, который оставался на линии после первой кражи. 

Показаниями свидетеля ФИО3., данными в судебном заседании, согласно которым во второй половине мая 2017 года ему позвонил Ш. и попросил довезти его и ФИО1 до 

<

адрес>. Так как ему самому необходимо было ехать в 

<

адрес>, то он согласился. В этот же день он поехал на своем личном автомобиле марки «Лада-гранта» вместе с супругой ФИО3. в 

<

адрес>. Перед тем как ехать, Ш. и ФИО1 пришли к его машине с каким-то мешком белого цвета, при этом пояснили ему, что их необходимо довезти до пункта приема металла в 

<

адрес>. Они самостоятельно погрузили данный мешок в багажник автомашины, после чего сами сели в машину. По приезду в город, он довез ФИО1 и Ш. до пункта приема металла, который находится на 

<

адрес>, при этом они самостоятельно достали из багажника свой мешок, а ФИО1 передал ему 500 рублей за то, что он их довез до города. Ему неизвестно, что находилось у них в мешке, Ш. и ФИО1 ему ничего не рассказывали и не говорили.

Показаниями свидетеля ФИО3., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает вместе со своим мужем ФИО3. Во второй половине мая 2017 года она вместе со своим супругом Н. ездила в 

<

адрес>, при этом вместе с ними поехали местные жители Ш. и ФИО1. Перед тем, как ехать в 

<

адрес>, Ш. и ФИО1 подошли к их автомашине с каким-то мешком белого цвета, при этом пояснили мужу, что их необходимо довезти до пункта приема металла в 

<

адрес>. Больше они ничего не поясняли и что находилось у них в мешке, она не видела. Они самостоятельно погрузили мешок в багажник. По приезду в город они довезли ФИО1 и Ш. до пункта приема металла, который находится на 

<

адрес> и когда они вышли из автомашины, то сами достали из багажника свой мешок, а ФИО1 передал мужу 500 рублей за то, что они их довезли до города (т.1 л.д.130-132).

Показаниями Ш., данными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, МО «Кехотское», д. Матвеевская, 

<

адрес>. Ранее работал в СПК «Племзавод Кехта» в должности разнорабочего. Он знаком с ФИО1, с которым поддерживает дружеские отношения на протяжении 4 лет. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 20 часов 00 минут он находился у себя дома. В это время к нему пришел ФИО1 и в ходе разговора предложил ему совершить кражу электрического кабеля с фермы № и деревянных опор, расположенных возле фермы СПК «Племзавод «Кехта», чтобы в последующем его обжечь, металл сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на свои личные нужды. На данное предложение он согласился, при этом он понимал, что они будут совершать кражу чужого имущества. В ходе разговора он сказал ФИО1, что кабель наверное под током, на что ФИО1 сказал, что кабель обесточен, но кем и когда кабель был обесточен, он ему не говорил. Также ФИО1 ему пояснил, что кабель, который он предложил похитить, четырехжильный, медный, однако откуда ему это известно, он ему не сказал. Он сказал ФИО1, что не полезет на здание фермы и на опоры, так как боится высоты, на что тот ответил, что сам сползает. Находясь у него дома, они с ФИО1 также договорились, что тот залезает на здание фермы, а затем на опоры, он же в это время будет находиться внизу и наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения в случае опасности, а также будет перерубать на куски кабель, который скинет ФИО1, и оттаскивать в сторону. Также они договорились, что им необходим топор, который возьмут на ферме и пойдут похищать кабель, когда стемнеет. В этот же вечер, около 23 часов, он вместе с ФИО1 прошли к животноводческой ферме №, расположенной в д. ФИО2 «Кехотское» 

<

адрес> Архангельской области, откуда вначале взяли топор, далее прошли за указанную ферму, и, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 по правому переднему углу здания залез на крышу фермы №, где под коньком крыши был закреплен кабель на гвозди. Данные гвозди он руками отжать не смог, поэтому спустился вниз, в здание фермы нашел зубец от вил, и при помощи данного зубца разогнул гвозди и скинул кабель вниз, он же в это время наблюдал за окружающей обстановкой и после того, как ФИО1 скинул кабель вниз, он топором перерубил один кусок кабеля, который шел к первой опоре около фермы №, а именно перерубил данный кабель на самой опоре внизу, а затем данный кусок кабеля оттащил ко второй опоре. ФИО1 тем временем, держась за кусок кабеля, который он перерубил, залез на опору №, и зубцом от вил разжал гвозди и скинул ему кабель вниз, он же перерубил следующий кусок кабеля, который шел к опоре №, а затем уже два куска кабеля перетащил к опоре №. Далее ФИО1 таким же способом залез на опору №, где также разжал зубцом гвозди и скинул ему кабель вниз, он же топором разрубил следующий кусок кабеля на опоре №, то есть на тот момент он разрубил кабель на три длинных куска. После этого решили прекратить кражу, так как побоялись, что их могут поймать, поэтому остаток кабеля решили похитить на следующий день. Три куска кабеля, которые он перерубил, они вместе с ФИО1 в тот день перетащили от фермы в направлении леса примерно в 500-600 метрах, где спрятали под кустом. С ФИО1 договорились, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов вновь сходят за оставшимся кабелем, то есть похитят его, топор, которым перерубали кабель, он занес обратно на ферму №, где повесил на стену, где он первоначально и находился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 23 часов 00 минут пришел к нему домой, и как договаривались накануне, пошли к ферме № СПК «Племзавот «Кехта», расположенной в д.ФИО2 для того, чтобы похитить остаток кабеля, расположенный на опорах № и №. Вместе с ФИО1 подошли к ферме № СПК «Племзавод «Кехта», где со стены постройки взяли топор, при этом топор нес он, так как он должен был перерубать кабель, далее вышли из указанной фермы и прошли к опоре №, где осмотревшись, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не контролирует их, ФИО1 ухватившись за свисающий с опоры № кабель, залез на указанную опору и при помощи зубца от вил разогнул гвозди, на которые был закреплен кабель и скинул его вниз. Он же в это время наблюл за окружающей обстановкой, и когда ФИО1 скинул ему кабель, то он данную части кабеля подтянул к опоре №. ФИО1 таким же способом залез на опору №, где вновь при помощи зубца от вил, разогнул гвозди, на которые был закреплен кабель и остаток кабеля скинул ему вниз. Он же все это время продолжал наблюдать за окружающей обстановкой. После того как ФИО1 слез с опоры №, то они вместе с ним весь кабель утащили в лес, где был спрятан остальной кабель. В данном месте весь похищенный кабель они за два дня разрубили топором на куски, которые тут же и оставили в кустах. После этого они ушли по домам, топор, которым они перерубали кабель, он занес обратно на ферму № и положил на место, а зубец от вил ФИО1 тут же куда-то выкинул. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут он вместе с ФИО1 пришли на место, где оставили похищенный кабель, развели костер, на котором обожгли похищенный ими кабель. Кабель они обжигали в течение трех часов, то есть до 03 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Обожженный кабель сложили в пропиленовый мешок белого цвета, который взяли на сеновале фермы. Мешок спрятали там же, где и обжигали. Данный кабель в пункт приема металлолома не повезли, так как знали, что сотрудники полиции будут искать его. Во второй половине мая 2017 года он договорился с Н., что он свозит его и ФИО1 до 

<

адрес>, так как им необходимо было сдать металлолом в пункт приема. Накануне он вместе с ФИО1 сходили до того места, где был спрятан мешок, перетащили его ближе к автодороге Холмогоры-Новодвинск. В один из дней второй половины мая 2017 года ФИО3. на своем автомобиле «Лада Гранта» отвез его и ФИО1 в 

<

адрес> в пункт приема металлолома. За данную работу они заплатили ФИО3. 500 рублей. О том, что кабель был ими похищен в СПК «Племзавод «Кехта», ФИО3. не знал, они ему об этом не говорили. Вырученные от сдачи кабеля в металлолом деньги чуть более 12000 рублей он и ФИО1 разделили поровну и потратили каждый на свои личные нужды. 

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Пав., согласно которому осмотрен участок местности около зданий скотных дворов, принадлежащих СПК «Племзавод «Кехта» в д.ФИО2 «Кехотское» 

<

адрес> Архангельской области, с места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д.187-191).

Справкой об ущербе, согласно которой материальный ущерб от кражи 150 метров кабеля ВВГ 4x16 составил 58350 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) рублей. Цена за 1 метр кабеля - 389 руб. 00 коп. (т.1 л.д.193).

Протоколом явки с повинной от Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 27 по 30 сентябрь 2016 года он совместно с ФИО1 в 23 часа в 

<

адрес> МО «Кехотское» 

<

адрес> путем свободного доступа, совершили хищение электрического 4-х жильного кабеля с животноводческого комплекса СПК «Племзавод «Кехта», который обожгли в костре. Полученный из кабеля металл впоследствии сдали в пункт приема металла в 

<

адрес>. Вырученные деньги поделили пополам. Явка дана без какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.63-64).

Протоколами проверки показаний на месте с подозреваемым Ш. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый Ш. указал на здание фермы № СПК «Племзавод «Кехта», расположенной в 210 метрах от 

<

адрес> д.ФИО2 «

<

адрес> Архангельской области, а также на стоящие рядом четыре опоры, с которых он совместно с ФИО1 совершили хищение электрического кабеля, принадлежащего СПК «Племзавод «Кехта» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.87-94, 234-243).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Ш. и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Ш. подтвердил данные ранее им показания на предварительном следствии, а именно, что хищение 150 метров кабеля со здания фермы № и стоящих рядом четырех опор в д.ФИО2 «

<

адрес> Архангельской области, совершил он вместе с ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228-233).

Заявлением представителя потерпевшего Пав. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пав. просит прекратить уголовное преследование в отношении Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту хищения 230 метров (80+150 метров) электрического кабеля марки ВВГ 4*16 с фермы №, расположенной в д.ФИО2 «Кехотское», принадлежащего СПК «Племзавод Кехта», совершенного в сентябре-октябре 2016 года, в связи с примирением сторон (т.2 л.д. 193).

Постановлением о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш., согласно которому принято решение прекратить уголовное преследование по уголовному делу № в отношении обвиняемого Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> Архангельской области, по факту хищения 230 метров кабеля марки «ВВГ 4х16 принадлежащих СПК «Племзавод «Кехта», в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ на основании заявления представителя потерпевшего Пав., так как Ш. примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред (т.2 л.д.197-201).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения деяний, в которых он подозревается. По своему психическому состоянию ФИО1 в период деяния, в котором он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дела, и может давать по ним показания принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.3 л.д.1-5).

Оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд доверяет им, поскольку они согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами.

Анализ фактических данных свидетельствует о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении. Свой вывод о виновности подсудимого суд основывает на совокупности приведенных выше допустимых и достоверных доказательствах, проверенных в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и согласуются с материалами дела. Свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается соответствующими записями в протоколах допросов. Свидетели ФИО3. и ФИО3. в своих показаниях подтвердили суду, что они подвозили на автомашине Ш. и ФИО1 к пункту приема металлолома в 

<

адрес>, при этом у них с собой был пропиленовый белый мешок с содержимым. Обвиняемый Ш. непосредственно указывает на ФИО1 как на соучастника хищения электрокабеля, свои показания подтвердил при выходе на место совершения преступления и на очной ставке с ФИО1, указав при этом, что провода у них после обжига были сложены в белый пропиленовый мешок. 

Подсудимый и обвиняемый поддерживают между собой дружеские отношения, поэтому оснований для оговора суд не усматривает. 

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд считает необходимым признать нахождение на консультативном наблюдении у врача-психиатра..

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд также не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, детей не имеет, нигде не работает, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.74, 75). Состоит на консультативном наблюдении у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость (т.2 л.д.66). Судимостей не имеет (т.2 л.д. 58, 59-64). 

Учитывая, что подсудимый впервые совершил умышленное, корыстное преступление средней тяжести, его имущественное положение, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей. 

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, подсудимому суд не усматривает. 

С учетом личности подсудимого, при назначении наказания суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ст. 131 ч.2 п.5, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в общем размере 6545 рублей 00 копеек, так как ФИО1 является трудоспособным, от услуг адвоката не отказывался, обязательным его участие не являлось. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 6545 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы. 

Председательствующий А.А.Борисюк