УИД 86RS0014-01-2024-001373-06

Дело № 1-170/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 14 октября 2024 года 

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П., 

при секретаре судебного заседания Аксененко Е.Г., 

с участием:

государственного обвинителя Калягина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жиковой Е.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в нарушение ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 N3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, находясь около 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, забрал из тайника, находящегося на углу вышеуказанного дома, оставленное неустановленным дознанием лицом, в двух бумажных свертках вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,36 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В продолжение своих преступных действий ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в шапке два свертка с находящимся внутри наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,36 граммов, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 30 минут в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

адрес>. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 и 315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ+АДН» и у врача психиатра с диагнозом «Параноидная шизофрения».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом личности виновного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не работающего, характеризующегося удовлетворительно, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи. 

При этом применять альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Согласно положениям ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

В период предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО1 была проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой он страдал до совершения инкриминируемого ему деяния, в момент его совершения и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в виде шизофрении параноидной формы, эпизодического течения с нарастающим эмоционально-волевым дефектом (по МКБ-10 F20.01), а также обнаружены признаки Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторов) средней стадии, эпизодическое употребление (по МКБ-10, F19/26). Подсудимый в момент совершения деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ), в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в уголовном процессе и осуществлять свои процессуальные права только при обязательном участии защитника. Экспертная комиссия рекомендует применить к нему в случае осуждения согласно п.«в» ч.1, 2 ст.97, ст.98, ч.2 ст.99 и ст.100 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях, а кроме того он нуждается в лечении синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии (л.д.49-58).

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших указанную экспертизу, и в силу положений ст. 22 УК РФ признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за содеянное. 

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, суд учитывает при назначении наказания подсудимому и считает основанием для назначения ему принудительных мер медицинского характера.

На основании п.«в» ч.1, ч.2 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости в случае, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Согласно п. «а» ч. 1, ч.2 ст.99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии со ст. 100 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту его жительства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом, не менять без его уведомления место жительства, находиться по месту жительства с 22-00 до 06-00, кроме случаев производственной необходимости и нахождения на лечении в медицинском учреждении, пройти курс лечения от наркомании. 

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ, с подачей жалобы через Урайский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья В.П. Ярышев