Дело № 1 – 91/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шакирова К.Г., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 18 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>, на правах частной собственности, следовал по дороге 

<

адрес> на территории 

<

адрес> РБ, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, совместно с которым в качестве пассажиров следовали ФИО4, ФИО5 и ФИО6

В пути следования водитель ФИО1 не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее измерениям, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проявляя преступной легкомыслие, осознанно нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и всех последующих дополнений к правилам дорожного движения РФ, утвержденных постановлениями Правительства РФ, включая дополнение к Правилам дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила): пункта 1.3 Правил, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; пункта 1.4 Правил, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; пункта 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; пункта 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства; пункта 11.1 Правил, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, управляя источником повышенной опасности – согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в условиях неограниченной видимости, без учета погодных условий, дорожной обстановки и дорожного покрытия, проявив преступной легкомыслие, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не избрал надлежащей скорости управляемого им транспортного средства и при окончании выполнения маневра «обгон» не справился с рулевым управлением, съехал в правый кювет по ходу своего движения, и на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от знака населенного пункта 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, а так же на расстоянии 

<

данные изъяты> метра от края проезжей части совершил касательное столкновение с бетонной опорой деревянного столба линии телефонной связи.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки 

<

данные изъяты>, ФИО5, согласно заключения эксперта, получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 

Указанное телесное повреждение 

<

данные изъяты> могло образоваться от действия тупых предметов незадолго до наступления смерти, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных установленных обстоятельствах в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие частит салона автомобиля, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и стоит с прямой причинной связи со смертью. Смерть его наступила в течение нескольких минут от полученной травмы 

<

данные изъяты>, что подтверждается наличием обнаруженной травмы 

<

данные изъяты>.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения требований пунктов 1.3, 1.1, 1.5, 2.7, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), водителем ФИО1 и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Каримова З.Д. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. 

Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. 

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека, т.е. преступление предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и другие данные о личности подсудимого.

Так из бытовой характеристики, выданной главой сельского поселения Тановский сельсовет МР 

<

адрес> РБ ФИО8, следует, что ФИО1 женат, воспитывает троих несовершеннолетних детей. Со стороны соседей, односельчан и родственников в сельсовет жалобы не поступали, на комиссиях СП Тановский сельсовет не рассматривался (л.д. 180).

Из характеристики, выданной ст. УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО9, следует, что за время проживания на территории СП Тановский сельсовет ФИО1 в употреблении спиртных напитков замечен не был. Со стороны соседей, односельчан и от главы СП Тановский сельсовет в отношении ФИО1 и членов его семьи жалобы не поступали. ФИО1 за время проживания на территории 

<

адрес> к административной и уголовной ответственности не привлекался, в отношении ФИО10 компрометирующими материалами не располагает (л.д. 181)

Из справки, выданной стажером по должности ст. инспектора по исполнению административного законодательства отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО11 следует, что ФИО1 к административной ответственности по базе данных СООП «Административная практика» в течение года не привлекался (л.д. 171).

Согласно справки, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12, ФИО1 по данным «Федеральной Информационной Аналитической системы ГИБДД-М» привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ; 23. 10.2017 года по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 173).

Справками, выданными ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ, установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО13 преступления степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 изъявила желание обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ в части лишения свободы назначить наказание условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Благоварский межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Приговор вступил в законную силу 04.06.2019