Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-5519/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2а-5519/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.З. Хасимова,

при секретаре судебного заседания Г.З. Мингалимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, указав в обоснование, что 22 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 УФССП по РТ ФИО1, на основании исполнительного документа - акта по делу об административном правонарушении ... от 07 ноября 2017 года в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району возбуждено исполнительное производство ...-СД о взыскании с ФИО2 задолженности по административному штрафу в размере 500 (41500) рублей. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. Считает, что установление для должника ФИО2 временного ограничения права выезда из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа. В связи с чем, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО2 до исполнения обязательств по уплате задолженности по исполнительному производству ...-СД.

Административный истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв, в котором указала, что в отношении ФИО2 было возбуждено 16 исполнительных производств. По состоянию на 22 мая 2018 года штрафы им в полном объеме не погашены, задолженность составляет 40917 рублей 44 копейки, а также ходатайствовала о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району – начальник отделения ГИБДД ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором требования административного иска поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы административного дела, копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

По смыслу приведенных положений закона данное ограничение возможно при неисполнении должником без уважительных причин в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Из материалов административного дела, копии исполнительного производства следует, что постановлением по делу об административном правонарушении ... от 07 ноября 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

22 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 города Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения по которому является взыскание административного штрафа в размере 500 рублей в пользу взыскателя - ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району.

Согласно реестру простых писем копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена ФИО2 23 марта 2018 года. 

10 мая 2018 года судебным приставом исполнителем ОСП №1 города Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 вынесено постановление об объединении 16 исполнительных производств в отношении должника ФИО2 в сводное исполнительное производство ...-СД. Указанное постановление вручено должнику.

Из представленных судебным приставом-исполнителем сведений следует, что по состоянию на 22 мая 2018 года задолженность ФИО2 составляет 40917 рублей 44 копеек.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что должнику ФИО2 известно об имеющихся у него обязательствах по исполнению исполнительного документа о взыскании административного штрафа, на день рассмотрения административного дела административный штраф в полном объеме не уплачен, а потому суд приходит к выводу о том, что он уклоняется от выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Оценив установленные выше обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО2, ... года рождения, до исполнения обязательств по уплате задолженности по сводному исполнительному производству ...-СД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: «подпись» 

Копия верна: 

Судья: Л.З. Хасимов

Решение не вступило в законную силу

Судья: Л.З. Хасимов 

Секретарь суда: