Дело № 1-551/2023

34RS0002-01-2023-005078-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда 

под председательством судьи Долговой С.В., 

при секретаре судебного заседания Глоденко Е.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора г. Волгограда Треглазова П.А., старшего помощника прокурора г.Волгограда Ломтева В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мамеева Р.М., действующего на основании ордера № 007727 от 16.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в 

<

адрес> – Петербург, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в конце ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на территории 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту- сеть «Интернет»), предварительно обдумав свои преступные действия, воспользовавшись программой интерактивного общения «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, при этом распределив между собой роли следующим образом.

Неустановленное лицо брало на себя функции «оператора» и «руководителя» в которые входили следующие обязанности: поставлять ФИО1 наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет»; координировать его действия с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств; подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств; принимать от него заказы о количестве необходимых наркотических средств; контролировать поступление оплаты за наркотические средства; принимать посредством сети «Интернет» от ФИО1 информацию о местонахождении организованных им тайников с наркотическими средствами; передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками преступной группы, незаконно полученные доходы.

ФИО1 в свою очередь была отведена функция «раскладчика», согласно которой он должен был, используя меры конспирации извлекать из указанных посредством сети «Интернет» неустановленным лицом заранее оборудованных тайников оптовые и розничные партии с наркотическими средствами, незаконно хранить их при себе, а также по месту своего жительства, фасовать с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет», соблюдать указания неустановленного следствием лица, подбирать места для тайников с наркотическими средствами по своему усмотрению в различных местах 

<

адрес>, организовывать тайники с наркотическими средствами, передавать неустановленному следствием лицу посредством сети «Интернет» информацию об организованных тайниках с наркотическими средствами, посредством сети «Интернет» незаконно сбывать совместно с неустановленным лицом наркотические средства, получать вознаграждение в виде денежных средств за каждый оборудованный им тайник с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на участке местности расположенном на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, выполняя возложенные на него функции «раскладчика» в совершаемом преступлении, из заранее оборудованного для него тайника, по указанию неустановленного следствием лица, извлек очередную партию смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатнон), общей массой 106,039 грамма, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Приобретенную смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатнон), ФИО1 переместил по месту своего фактического жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в последствии вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 в целях удобства сбыта, расфасовал на разовые дозы, после чего часть расфасованного наркотического средства, ФИО1, продолжил хранить при себе, а оставшуюся часть расфасованного наркотического средства продолжил хранить по месту своего фактического жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, совместно с неустановленным лицом посредством интернет – мессенджера «Telegram». 

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, выполняя возложенные на него функции «раскладчика» в совершаемом преступлении, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, проследовал на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта, сокрыл наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатнон) по следующим адресам: 1) примерно в 140 метрах от 

<

адрес>, согласно географическим координатам 48.758582, 44.511882 организовал тайник, в который сокрыл наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатнон) массой 0,864 грамма; 2) примерно в 120 метрах от 

<

адрес>, согласно географическим координатам 48.758524, 44.512228, организовал тайник, в который сокрыл наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатнон) массой 0,882 грамма. 

Однако, довести преступление до конца ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, примерно в 130 метрах от 

<

адрес>, согласно географическим координатам 48.758480, 44.512046 преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, а оставшиеся не сбытыми наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра участка местности примерно в 140 метрах от 

<

адрес>, согласно географическим координатам 48.758582, 44.511882 на земле обнаружен и изъят 1 (один) спичечный коробок со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатнон) массой 0,864 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра участка местности примерно в 120 метрах от 

<

адрес>, согласно географическим координатам 48.758524, 44.512228 на земле обнаружен и изъят 1 (один) спичечный коробок со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатнон) массой 0,882 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра участка местности примерно в 130 метрах от 

<

адрес>, согласно географическим координатам 48.758480, 44.512046 на земле обнаружено и изъято 8 (восемь) спичечных коробков со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатнон) общей массой 6,869 грамм, которые были выброшены ФИО1 в момент пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции и предназначались для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут по 05 часов 15 минут в ходе производства осмотра места проживания ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято 116 (сто шестнадцать) спичечных коробков со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатнон) общей массой 97,424 грамма.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, воспользовался при этом правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в результате чего его показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из аналогичных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в 

<

адрес>, где в интернет-мессенджере «Telegram», посредством обмена текстовыми сообщениями, ему, от неустановленного лица, номер телефона которого он не запомнил, ник-нейм которого он также не запомнил, пришло сообщение. Неизвестное ему ранее лицо скинуло фотографию с координатами мест, где он должен был забрать наркотическое средство, для дальнейшей расфасовки и изготовления тайников-закладок на территории 

<

адрес>. Где именно находился тайник закладка с оптовым весом он не помнит. На следующий день он поехал поднимать тайник закладку, но ничего не нашел. Он написал неизвестному ему лицу, что ничего не нашел, после чего ему скинули новые координаты и он направился на новое место. ДД.ММ.ГГГГ, ему от неизвестного ему лица поступило сообщение, с новым адресом оптовой закладки с наркотическими средствами, который находился в 

<

адрес>, более точный адрес он не помнит. Получив фотографию с координатами и точным указанием места, он направились на данный участок. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на место, он забрал оптовую закладку с наркотическим средством, в не расфасованном виде. Далее неизвестное ему лицо сообщило, что необходимо указанный оптовый вес расфасовать и осуществить изготовление тайников-закладок, на территории 

<

адрес>. Для этого, он направился в 

<

адрес>. Квартира в 

<

адрес> у него была уже снята, так как ранее он занимался перепродажей картошки и возил картошку в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл в 

<

адрес>, где оптовую закладку с наркотическим средством, хранил по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где сам проживал. При этом ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел электронные весы, изоленту, фасовочные пакетики, для фасовки оптовой закладки. ДД.ММ.ГГГГ, он полностью расфасовал оптовую закладку. При этом, 10 разовых доз он расфасовал в спичечные коробки, так как собирался ДД.ММ.ГГГГ изготовить тайника закладки на территории 

<

адрес>. При этом, неизвестное ему лицо не говорило в каком именно районе 

<

адрес> осуществлять изготовление тайников закладок. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток он осуществил изготовление тайников закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, где именно он не помнит, но помнит, что информация сохранилась в его телефоне. Он оборудовал 2 тайника закладки. Так оборудовав 2 тайника закладки, он хотел продолжить осуществлять изготовление тайников закладок, однако примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, его задержали сотрудники полиции. Далее его доставили в отдел полиции № УМВД ФИО4 по 

<

адрес>, где сотрудник полиции, кто именно он не помнит, спросил его разрешение на осмотр квартиры, где он проживал, он дал сове добровольное согласие при этом он собственноручно написал разрешение об осмотре его жилища расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. После чего он, сотрудники полиции, и понятые направились к его месту жительства, а именно 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. По прибытию на место сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам, их права и обязанности, а ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что он пояснил, что такого не имеет и выдавать ему нечего. В ходе осмотра его места жительства, были изъяты наркотические средства, а также иные предметы, которые были упакованы. Все изъятое и упаковка была отражена в протоколе, составляемом при осмотре. Так были изъяты электронные весы, которые были упакованы сотрудником полиции, соответствующим образом, как было упаковано он не помнит, однако помнит, что правильность упаковки была отражена в составляемом протоколе. Электронные весы ему были нужны для того, взвешивать наркотические средства которые он раскладывал. Также была изъята изолента и спичечные коробки, которые были упакованы сотрудником полиции, соответствующим образом, как было упаковано он не помнит, однако помнит, что правильность упаковки была отражена в составляемом протоколе. Указанные объекты ему нужны были для фасовки наркотических средств. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Далее они все направились в здание ОП № УМВД ФИО4 по 

<

адрес>, для дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего (т. 1, л.д. 98-102, 110-114).

После оглашения указанных показаний ФИО1 их поддержал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, вину признает.

Кроме признания вины подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими показаниями свидетелей по делу, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в 

<

адрес>, неподалеку от 

<

адрес>, где к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы он мог с ним ознакомиться. Далее сотрудник полиции, предложил ему поучаствовать в проведении осмотра места происшествия, на что он согласился, так как у него было свободное время. Далее они совместно с сотрудником полиции проследовали на участок местности расположенный у дома №l6 по 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции. Далее сотрудник полиции пояснил, что необходимо будет произвести осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес>, было обнаружено: около ЛЭП обнаружена коробка от спичек, которая была изъята и упакована в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта; далее на данном участке местности были обнаружены 8 (восемь) упаковок из-под спичек, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт соответствующим образом; там же был обнаружен газовый баллончик, который был изъят и упакован в бумажный конверт соответствующим образом; там же была обнаружена куртка темного цвета со следами вещества бурого цвета, которая была изъята и упакована в картонную коробку, которая была перемотана скотчем и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на коробке: около куртки темного цвета был обнаружен мобильный телефон, который был изъят и упакован в бумажный конверт соответствующим образом. Далее в ходе проведения осмотра напротив 

<

адрес>, по бокам дороги были обнаружены: упаковка от спичек, которая была изъята и упакована в бумажный конверт соответствующим образом; гильза которая была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета соответствующим образом; мобильный телефон, который был изъят и упакован в бумажный конверт соответствующим образом. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления, расписался он и все участвующие лица. Далее все участвующие проследовали в отдел полиции ОП 3 УМВД ФИО4 по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где им был представлен задержанный гражданин: ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> чего сотрудник полиции пояснил, что необходимо будет проехать по месту жительства ФИО1 для проведения осмотра, по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Землячки 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места жительства всем участвующим лицам, а также ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра места жительства было обнаружено: полимерный пакет, с находящимися внутри спичечными коробками, обмотанными скотчем, который был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов Мо33», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью; электронные весы, три мотка скотча, восемь мотков изоленты черного цвета, пакетики-грипперы, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с отиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления, расписался он и все участвующие лица (т. 1 л.д. 179-181).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в 

<

адрес>, неподалеку от 

<

адрес>, где к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы он мог с ним ознакомиться. Далее сотрудник полиции, предложил ему поучаствовать в проведении осмотра места происшествия, на что он согласился, так как у него было свободное время. Далее они совместно с сотрудником полиции проследовали на участок местности расположенный у 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции. Далее сотрудник полиции пояснил, что необходимо будет произвести осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес>, было обнаружено: около ЛЭП обнаружена коробка от спичек, которая была изьята и упакована в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на лицевой стороне конверта; далее на данном участке местности были обнаружены 8 (восемь) упаковок из-под спичек, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт соответствующим образом; там же был обнаружен газовый баллончик, который был изьят и упакован в бумажный конверт соответствующим образом; там же была обнаружена куртка темного цвета со следами вещества бурого цвета, которая была изьята и упакована в картонную коробку, которая была перемотана скотчем и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов No33» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью на коробке; около куртки темного цвета был обнаружен мобильный телефон, который был изьят и упакован в бумажный конверт соответствующим образом. Далее в ходе проведения осмотра напротив 

<

адрес>, по бокам дороги были обнаружены: упаковка от спичек, которая была изьята и упакована в бумажный конверт соответствующим образом; гильза, которая была изьята и упакована в бумажный конверт белого цвета соответствующим образом; мобильный телефон, который был изьят и упакован в бумажный конверт соответствующим образом. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления, расписался он и все участвующие лица. Далее все участвующие проследовали в отдел полиции Ло3 УМВД ФИО4 по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где им был представлен задержанный гражданин: ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> чего сотрудник полиции пояснил, что необходимо будет проехать по месту жительства ФИО1 для проведения осмотра, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места жительства всем участвующим лицам, а также ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра места жительства было обнаружено: полимерный пакет, с находящимися внутри спичечными коробками, обмотанными скотчем, который был изьят, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью; электронные весы, три мотка скотча, восемь мотков изоленты черного цвета, пакетики-грипперы, которые были изьяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов Ло33», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления, расписался он и все участвующие лица (т. 1, л.д. 184-186).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от оперативного дежурного ОП № УМВД ФИО4 по 

<

адрес> ему поступило сообщение о том, что сотрудниками ППСП ОП № УМВД ФИО4 по 

<

адрес> Свидетель №6 и Свидетель №5 была пресечена преступная деятельность ФИО1 связанная с незаконным оборотом наркотических средств, последний так же был доставлен в ОП № УМВД ФИО4 по 

<

адрес>, в связи, с чем необходимо осуществить выезд по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для проведения осмотра с целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. Так же в этот момент на рабочем месте, на суточном дежурстве находился о/у ГКОН ОП № УМВД ФИО4 по 

<

адрес> Свидетель №4 по прибытию на рабочее место о/у Свидетель №4 в его присутствии был произведен осмотр сотового телефона марки «Самсунг» изъятого в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, непосредственно где был задержан ФИО1 в ходе осмотра телефона в папке «Камера» было обнаружено множество фотографий с изображением ФИО1, что непосредственно подтверждало факт использования телефона последним. Так же указанной папке было обнаружено 3 фотографии с изображением металлической чаши с неопределенным веществом белого цвета на электронных весах. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол и приобщена фототаблица. Далее он вместе с о/у Свидетель №4, двумя понятыми и ФИО1 выехали по месту жительства последнего. По прибытию на указанный адрес, от ФИО1 было получено письменное согласие на производства осмотра жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места жительства всем участвующим лицам, а также ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра места жительства было обнаружено: полимерный пакет, с находящимися внутри спичечными коробками, обмотанными скотчем, который был изьят, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью; электронные весы, три мотка скотча, восемь мотков изоленты черного цвета, пакетики- грипперы, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов Ло33», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления, расписался он и все участвующие лица (т. 1, л.д. 214-216).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он заступил на суточное дежурство, примерно в 21 час 00 минут от оперативного дежурного ему поступила информация о том, что сотрудниками ППСП ОП № УМВД ФИО4 по 

<

адрес> Свидетель №6 и Свидетель №5 была пресечена преступная деятельность ФИО1 связанная с незаконным оборотом наркотических средств, последний так же был доставлен в ОП № УМВД ФИО4 по 

<

адрес>. В связи, с чем необходимо было осмотреть обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия, по 

<

адрес>, сотовый телефон марки «Самсунг» и осуществить выезд по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для проведения осмотра с целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов. С данной целью на рабочее место так же прибыл старший о/у Свидетель №3 Далее ним с участием о/у Свидетель №3 был произведен осмотр сотового телефона марки «Самсунг» изъятого в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, непосредственно, где был задержан ФИО1 В ходе осмотра телефона в папке «Камера» было обнаружено множество фотографий с изображением ФИО1, что непосредственно подтверждало факт использования телефона последним. Так же указанной папке было обнаружено 3 фотографии с изображением металлической чаши с неопределенным веществом белого цвета на электронных весах. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол и приобщена фототаблица. Далее он вместе с о/у Свидетель №3, двумя понятыми и ФИО1 выехали по месту жительства последнего. По прибытию на указанный адрес, от ФИО1 было получено письменное согласие на производства осмотра жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места жительства всем участвующим лицам, а также ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра места жительства было обнаружено: полимерный пакет, с находящимися внутри спичечными коробками, обмотанными скотчем, который был изьят, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью; электронные весы, три мотка скотча, восемь мотков изоленты черного цвета, пакетики-грипперы, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления, расписался он и все участвующие лица (т. 1, л.д. 217-219).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут указанного дня она заступила на дежурство в ОП № УМВД ФИО4 по 

<

адрес> совместно с инспектором мобильного взвода Свидетель №6 P.P., при этом находились они в гражданской одежде с согласования заместителя командира роты ФИО8 и были направлены для проведения ОПМ «Мошенники». ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №6 ФИО22 передвигались на ее личном автомобиле, а именно на автомобиле ВАЗ 2112 в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, видеорегистратора в автомобиле не имеется. В ходе несения службы, во время движения на автомобиле, следуя к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> примерно в 11 часов 00 минут, они обратили внимание на неизвестного мужчину, который наклонился у бетонного забора Преображенской церкви, расположенной напротив магазина «Магнит», что-то положил на землю и затем сфотографировал. После чего, неизвестный мужчина направился в сторону лесополосы. Поскольку указанный мужчина вызвал подозрение, предположив, что указанный гражданин может распространять наркотические средства, они решили направиться за ним на автомобиле. Далее, они свернули к указанной церкви, продолжая наблюдать за указанным мужчиной. При этом, они видели, что неизвестный мужчина прошел по грунтовой дороге в лесополосу и остановился у дерева, что-то положил у ствола дерева и сфотографировал участок. В этот момент они подъехали на автомобиле к указанному мужчине и остановились вблизи неизвестного мужчины. Затем указанный гражданин обернулся и увидел их автомобиль. Они вышли из автомобиля и незамедлительно направились к неизвестному мужчине, после чего представились, предъявили свои служебные удостоверения, а так же она потребовала представиться указанного мужчину (т. 1, л.д. 210-213).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут указанного дня он заступил на дежурство в ОП № УМВД ФИО4 по 

<

адрес> совместно с полицейским Свидетель №5 Указанного дня они находились в гражданской одежде, на службу заступили в гражданской одежде с согласования заместителя командира роты ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ими был пройдет инструктаж для несения службы, а также для участия в проводимой операции «Мошенники» на территории 

<

адрес>. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 передвигались на личном автомобиле последней, а именно на автомобиле ВАЗ 2112 в кузове серебристого цвета, 

<

данные изъяты>. В ходе несения службы во время движения на автомобиле, следуя к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> примерно в 11 часов 00 минут, они обратили внимание на неизвестного мужчину, который наклонился у бетонного забора Преображенской церкви, расположенной напротив магазина «Магнит», что-то положил на землю и затем сфотографировал. После чего, неизвестный мужчина направился в сторону лесополосы. Поскольку указанный мужчина вызвал у них подозрение, предположив, что указанный гражданин может распространять наркотические средства, они решили направиться за ним на автомобиле. Далее, они свернули к указанной церкви, продолжая наблюдать за указанным мужчиной. При этом, они видели, что неизвестный мужчина прошел по грунтовой дороге в лесополосу и остановился у дерева, что-то положил у ствола дерева и сфотографировал участок. Они в этот момент подъехали на автомобиле к указанному мужчине и остановились вблизи него. Затем указанный гражданин обернулся и увидел их автомобиль. Они вышли из автомобиля и незамедлительно направились к неизвестному мужчине, после чего Свидетель №5 представилась, предъявила свое служебное удостоверение и потребовала того представиться. После чего, Свидетель №5 было сообщено в дежурную часть ОП № УМВД ФИО4 по 

<

адрес>, а также руководящему составу. Далее, на место происшествия прибыла следственно оперативная группа, в составе следователя СО 3 УМВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО9 и специалиста ЭКЦ ФИО10 для производства осмотра. Так же были приглашены двое понятых, ранее незнакомых ему мужчины. Перед проведением осмотра участка местности расположенного около 

<

адрес>, понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения осмотра указанного участка местности на земле был обнаружен спичечный коробок, а именно на данный коробок указал он, пояснив, что данный коробок в указанном месте оставил ФИО1 Далее по ходу проведения осмотра, пройдя вперед по тропе по левому краю дороги он так же указал на второй спичечный коробок, который так же оставил ФИО1 перед тем как он и Свидетель №5 предприняли попытку его задержать. Указанные спичечные коробки с содержимым внутри были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был опечатан и оклеен биркой с пояснительной надписью, на которой оставили свои подписи все участвующие лица. Далее на этом же участке по правой стороне был обнаружен сотовый телефон «Айфон» с видимыми повреждениями корпуса, который выкинул ФИО1, который так же был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан и оклеен биркой с пояснительной надписью, на которой оставили свои подписи все участвующие лица. Далее у основания забора на поверхности земли были обнаружены 8 аналогичных ранее найденным спичечных коробок с содержимым, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был опечатан и оклеен биркой с пояснительной надписью, на которой оставили свои подписи все участвующие лица; газовый баллончик, который так же был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан и оклеен биркой с пояснительной надписью, на которой оставили свои подписи все участвующие лица; куртка темного цвета, принадлежащая ФИО1, которая так же была изъята и упакована в картонную коробку, крышка которой был опечатан и оклеен биркой с пояснительной надписью, на которой оставили свои подписи все участвующие лица; сотовый телефон «Самсунг», который так же был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан и оклеен биркой с пояснительной надписью, на которой оставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица (т. 1, л.д. 206-209).

Кроме приведенных выше по тексту показаний, вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается так же следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППСП УМВД ФИО4 по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №6, согласно которого в ходе несения службы в составе наряда по 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, задержан ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8-10);

-протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства осмотра участка местности, около 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 10 спичечных коробок, гильза, сотовый телефон «Айфон», газовый баллончик, куртка темного цвета, сотовый телефон «Самсунг» (т. 1, л.д. 11-18);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 71);

-заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра участка местности, около 

<

адрес>, общей массой 6,869 грамма является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметктинон) - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 23-25);

-заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра участка местности, около 

<

адрес>, общей массой 1,746 грамма является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметктинон) - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 31-33);

-протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства осмотра места жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: полимерный пакет внутри которого 116 спичечных коробков обмотанных скотчем, полимерный пакет внутри которого электронные весы, три мотка прозрачной липкой ленты скотч, 8 мотков изоленты черного цвета, гриппер пакеты (т. 1, л.д. 48-50);

-справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей массой 97,424 грамма является смесью, мефедрон (4-метилметктинон) - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 53-55);

-заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей массой 97,204 грамма является смесью, мефедрон (4-метилметктинон) - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 129-131);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный на участке местности около 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 полностью подтвердил данные им показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 147-154);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, imei №/01, imei 352239,401343/01, изъятый в ходе проведения осмотра участка местности, около 

<

адрес>. При наборе команды «*#06#» на электронной клавиатуре данного сотового телефона, нa дисплее высвечиваются персональные идентификационные данные настоящего устройства. При входе в электронное приложение «Камера» настоящего мобильного устройства, система показала 11 фотоизображений, среди которых имеются фотоизображения неустановленного вещества, находящегося в металлической чашке либо кастрюле на электронных весах. Также среди фотоизображений имеется фотоизображение ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: первоначальная упаковка объекта, обнаруженного и изъятого в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, общей массой 6,629 грамм (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы) изъятое в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); первоначальная упаковка объекта, обнаруженного и изъятого в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, общей массой 1,686 грамм (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы) изъятое в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); первоначальная упаковка объекта, обнаруженного и изъятого в ходе проведения осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ); смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, общей массой 96,874 грамм (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы) изъятое в ходе проведения осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ). По окончанию осмотра указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД ФИО4 по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 235-241, 242-243);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены газовый баллончик «Black форсаж», обнаруженный и изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес>; гильза 45 ТК, обнаруженная и изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес> (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); электронные весы, прозрачные полимерные пакеты «зиплок», 3 мотка прозрачной ленты скотч, 8 мотков изоленты черного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По окончанию осмотра указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД ФИО4 по 

<

адрес> (т. 2, л.д. 1-6).

Выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

Вина подсудимого ФИО1 в указанном в описательной части приговора преступном деянии, нашла свое полное подтверждение.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению ФИО1 и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующие доказательства.

Вышеизложенные признательные показания самого ФИО1, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого и подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в судебном заседании, в которых он подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления, поскольку протоколы его допросов составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом были разъяснены права и обязанности, протоколы подписаны ФИО1 без замечаний.

Оснований для признания недопустимыми, указанных выше доказательств не имеется.

Так, показания ФИО1, содержащиеся в протоколах его допросов были даны им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснений положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в условиях, исключающих принуждение, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании на ФИО1 психического давления или физического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов до или во время его допроса на предварительном следствии в материалах уголовного дела не имеется.

Отводов адвокату либо следователю ФИО1 не заявлял, по окончании допроса он ознакомился с содержанием протокола и заверил достоверность показаний своей подписью.

Данных, свидетельствующих о даче обвиняемым показаний в ходе расследования дела под принуждением, не установлено.

Причин для самооговора в судебном заседании не установлено.

Также в основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия и изложенными выше по тексту.

Показания ФИО1, данные им на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ полностью согласуются с показаниями свидетелей.

Также необходимо отметить, что свидетели являлись очевидцами одних и тех же событий, в один и тот же промежуток времени, и данные сведения могли быть известны только свидетелям - очевидцам происшедшего.

Из материалов дела следует, что оперативными сотрудниками и органами следствия каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено.

Вид наркотического средства и его масса установлены в ходе проведения экспертных исследований.

Все судебные экспертизы проведены в порядке, установленном законом. Научность, обоснованность и объективность выводов проведённых по делу судебных экспертиз, изложенных в заключениях экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации" сомнений не вызывает, поскольку в них сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения составлены с соблюдением положений, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Суд отмечает, что показания ФИО1, данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанных свидетелей обвинения согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, осмотра предметов, справками об исследовании, заключением эксперта, согласно которых изъятое вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 106,039 грамма и другими письменными доказательствами.

Наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - массой 106,039 грамма, относится к категории крупного размера. 

Оценивая протоколы осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями закона.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Объективная сторона совершения ФИО1 преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» также нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

О направленности умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует характер действий ФИО1, направленных на достижение преступного результата, выразившегося в количестве приобретенного наркотического средства, размещенного в расфасовки, размещении их в тайники-закладки для последующего приобретения их наркозависимыми лицами, что составляет объективную сторону сбыта наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам, данное преступление не было доведено до конца, в связи с пресечением преступной деятельности подсудимого сотрудниками правоохранительных органов и изъятием наркотических средств.

Данные обстоятельства указывают на действительно имевшую место деятельность подсудимого направленную на покушение к сбыту наркотика.

Также нашло свое полное подтверждение и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, при этом судом установлено, что подсудимый, как и другие члены группы, действовали в соответствии с общим планом, при этом действия каждого из членов группы являлись необходимым условием достижения общей преступной цели.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает необходимым при вынесении приговора применить Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, применимо к Федеральному закону № 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ.

Доказательств непричастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО1 не обнаруживает. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории особо тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наказания в силу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу суд не усматривает, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с отсутствием денежных средств, вызваны бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших подсудимого совершить преступление.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает, что на основании части 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ в силу, которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления суд считает обоснованным и правомерным назначить ФИО1 уголовное наказание в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступного деяния и рода его преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что предусматривается п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержание под стражей.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО27 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 ФИО28 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- DVD-R диск к заключению эксперта, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле; 

- сотовый телефон марки «Samsung» А730, в imei №, № в чехле из полимерного материала черного цвета с логотипом «Samsung», сим карта оператора мобильной связи «Билайн» №с*#, сим карта №, microCD, хранящийся в КХВД УМВД ФИО4 по 

<

адрес>, в котором сведений имеющих отношение к незаконному обороту наркотических средств не обнаружено, возвратить ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сотовый телефон марки «iPhone», сим карта оператора мобильной связи «Билайн» №с*#, первоначальная упаковка объекта, обнаруженного и изъятого в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, общей массой 6,629 грамм (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), первоначальная упаковка объекта, обнаруженного и изъятого в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, общей массой 1,686 грамм, первоначальная упаковка объекта, обнаруженного и изъятого в ходе проведения осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ); смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, общей массой 96,874 грамм (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), газовый баллончик «Black форсаж», обнаруженный и изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес>; гильза 45 ТК, обнаруженная и изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес> (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); электронные весы, прозрачные полимерные пакеты «зиплок», 3 мотка прозрачной ленты скотч, 8 мотков изоленты черного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в КХВД УМВД ФИО4 по 

<

адрес>, - надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: С.В. Долгова