Дело № 2-893/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АО Банк «РЕЗЕРВ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий АО Банк «РЕЗЕРВ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года по состоянию на 17 сентября 2018 года в сумме 266 874 рублей 66 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки VOLVO S80, *** года выпуска, цвет ***, идентификационный №, модель, номер двигателя №. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 868 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО Банк «РЕЗЕРВ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 16 апреля 2013 года, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по 15 апреля 2018 года (включительно) с взиманием 14% годовых для приобретения автомобиля марки VOLVO S80, *** года выпуска, цвет ***, идентификационный №, модель, номер двигателя №. В установленный договором срок задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 17 сентября 2018 года составляет 266 874 рублей 66 копеек, из которых 176 822 рубля 41 копейка – основной долг, 32 165 рублей 25 копеек – начисленные проценты, 50 742 рубля 52 копейки – неустойка за несвоевременный возврат задолженности по кредиту, 7 144 рубля 48 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту. 

Представитель конкурсного управляющего АО Банк «РЕЗЕРВ» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела 28 января 2019 года и 18 февраля 2019 года направлялись ответчику по его месту жительства, указанному в исковом заявлении и адресной справке от 27 июля 2017 года. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что между ОАО Банк «РЕЗЕРВ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 16 апреля 2013 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 15 апреля 2018 года (включительно) под 14% годовых на приобретения автомобиля марки VOLVO S80, *** года выпуска, цвет ***, идентификационный №, модель, номер двигателя №.

В соответствии с п.3.6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком задолженности по кредиту, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств. В случае несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов по кредиту банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств. 

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составил 16 666 рублей 67 копеек, с чем ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что АО Банк «РЕЗЕРВ» перечислил ответчику денежные средства в соответствии с п.3.1 кредитного договора, однако ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года по состоянию на 17 сентября 2018 года составляет 266 874 рублей 66 копеек, из которых 176 822 рубля 41 копейка – основной долг, 32 165 рублей 25 копеек – начисленные проценты, 50 742 рубля 52 копейки – неустойка за несвоевременный возврат задолженности по кредиту, 7 144 рубля 48 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту. 

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение обязательств по кредиту полностью либо частично, ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 11 октября 2017 года по делу № А76-28295/2017 АО Банк «РЕЗЕРВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что 13 июля 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года, однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись заемщиком надлежащим образом, суд считает исковые требования конкурсного управляющего АО Банк «РЕЗЕРВ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 Гражданского Кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пунктам 1 и 3 ст.350 Гражданского Кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского Кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора обязательств заемщика по возврату кредита обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства.

Во исполнение данного условия кредитного договора между ОАО Банк «РЕЗЕРВ» и ФИО1 был заключен договор залога № от 16 апреля 2013 года, по условиям которого ответчик передал банку в залог автомобиль марки VOLVO S80, *** года выпуска, цвет ***, идентификационный №, модель, номер двигателя №, которое было оценено сторонами в сумме 1 160 000 рублей. (п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора залога).

На основании договора купли-продажи автомобиля от 16 апреля 2013 года ФИО1 является собственником автомобиля марки VOLVO S80, *** года выпуска, цвет белый, идентификационный №, модель, номер двигателя №, что также подтверждается паспортом транспортного средства и карточкой учета транспортных средств.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, – автомобиль марки VOLVO S80, *** года выпуска, цвет ***, идентификационный №, модель, номер двигателя №, подлежат удовлетворению путем его продажи с публичных торгов. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 11 868 рублей 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего АО Банк «РЕЗЕРВ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «РЕЗЕРВ» задолженность по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года по состоянию на 17 сентября 2018 года в сумме 266 874 рублей 66 копеек, из которых 176 822 рубля 41 копейка – основной долг, 32 165 рублей 25 копеек – начисленные проценты, 50 742 рубля 52 копейки – неустойка за несвоевременный возврат задолженности по кредиту, 7 144 рубля 48 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «РЕЗЕРВ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 868 рублей 74 копейки.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLVO S80, *** года выпуска, цвет ***, идентификационный №, модель, номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Е.Н.Норик