Дело № 2-4226/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Л.Н. Мокроусова

при секретаре Т.И. Старцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «ЧелябГЭТ» о взыскании компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «ЧелябГЭТ» с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей и 496863 рублей – в счет будущей покупки протезов и сопутствующих товаров.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе через своего представителя, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явился в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и не направил в суд своего представителя. 

Представитель ответчика – ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что МУП «ЧелябГЭТ» образован в ДД.ММ.ГГГГ и не является правопреемником МУП «Челябгортранс», в связи с чем не настаивал на рассмотрении дела по существу. 

В соответствии со ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, либо если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

В связи с чем, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МУП «ЧелябГЭТ» о взыскании компенсации морального и материального вреда – оставить без рассмотрения. 

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова