Дело № 1-139/2020 (№...)

Поступило в суд: 31.01.2020 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«12» мая 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Овчаровой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гришина В.Е. – ст. помощника прокурора Прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области,

защитника - адвоката Сашкиной Н.И., представившей удостоверение и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...

...

... 

... 

... 

... 

по данному уголовному под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находился в дачном доме на участке №... по 

<

адрес> садового некоммерческого товарищества «Природа» (далее по тексту СНТ «Природа») расположенном вблизи 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение из дачного дома, расположенного на участке №... по 

<

адрес> СНТ «Природа» имущества Потерпевший №1

Реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1 в указанное ранее время и находясь в указанном ранее месте, в ночное время суток пришел к дачному участку №... по 

<

адрес> СНТ «Природа», принадлежащему Потерпевший №1, расположенному вблизи 

<

адрес>, подошел к дачному дому, расположенном на указанном дачном участке и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем выставления стекла из рамы окна незаконно проник в указанный дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электрический триммер стоимостью 5000 рублей, металлическую сковородку стоимостью 250 рублей, чугунную сковородку стоимостью 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, объём и стоимость похищенного имущества, и также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник заявленное ранее подсудимым ходатайство также поддержал, поскольку подзащитному понятно существо обвинения, с которым тот полностью согласился, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. (№...

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, а так же убедившись в судебном заседании, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последнего может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данное преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья, суд учитывает как обстоятельства смягчающие его наказание. 

В тоже время в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие опасного рецидива.

Наличие рецидива относится к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению. (имеет не погашенную судимость (ранее судим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления должно быть назначено справедливое наказание, которое должно обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, наличие судимости и личности подсудимого суд не находит оснований для применения правил ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, так как приведенные обстоятельства смягчающие наказание существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не могут быть признаны судом исключительными.

Суд не применяет правила назначения наказания предусмотренного ч. 1 ст.62 УК РФ, так как по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание подсудимого.

Судом обсуждено положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, наличие обстоятельств отягчающих наказание, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, и не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1,ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает правила ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Новосибирский районный суд Новосибирской области, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья