УИД № 57RS0022-01-2020-000152-26 Производство № 2-470/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шляхто Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что (дата обезличена) заключил с ФИО2 нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого передал ответчику по расписке денежные средства в размере 5 400 000 руб. на срок до (дата обезличена).

В соответствии с условиями договора заемщик обязался не позднее 25 числа каждого месяца уплачивать займодавцу в счет возврата суммы займа по 90 000 руб. начиная с (дата обезличена).

Однако в установленный срок обязательство по возврату долга ответчиком не исполнялось, в связи с чем (дата обезличена) в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о выплате суммы долга в размере 5 400 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 815 000,60 руб. Между тем, претензия осталась без ответа.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 51 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 146,49 руб.

Определением суда от 24.01.2020 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившим от истца заявлением об уточнении исковых требований, учитывая, что в установленный судом срок для предоставления возражений и доказательств относительно заявленных требований ответчик с очевидностью не смог ознакомиться с уточненными исковыми требованиями и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, реализовав право на участие в судебном разбирательстве через представителя, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от (дата обезличена) в размере 5 400 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 815 006,60 руб. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон. 

Исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, зарегистрированный нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО5 в реестре под (номер обезличен). 

По его условиям займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 до подписания договора денежные средства в размере 5 400 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до (дата обезличена) (п. п. 1-3).

Пунктом 5 договора займа предусматривалось, что проценты на сумму займа заемщиком не выплачиваются, то есть заем сторонами признавался беспроцентным.

Согласно п. 8 договора в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязался выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В подтверждение факта получения денежных средств в указанном размере ФИО2 составлена расписка от (дата обезличена).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что передача заемщику денежных средств по договору займа осуществлялась ФИО1 в наличной форме.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга, 12.11.2019 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о выплате суммы долга в размере 5 400 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 01.10.2023 в размере 1 815 000,60 руб.

Указанная претензия возвращена отправителю за истечением срока хранения 13.12.2019.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика погашения долга в полном объеме, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 5 400 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 815 506,60 руб. исходя из всей суммы долга 5 400 000 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Однако суд не может согласиться с данным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он противоречит условиям договора займа, заключенного между сторонами.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального содержания условий договора в их взаимосвязи стороны предусмотрели, что заемщик обязуется не позднее 25 числа каждого месяца погашать задолженность равными платежами в размере по 90 000 руб. начиная с 01.10.2018 и в случае просрочки возврата суммы займа уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, по условиям договора проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со следующего дня, когда ответчик не исполнил свои обязательства по договору, с учетом увеличения суммы долга на размер соответствующего ежемесячного платежа, до момента востребования суммы займа в полном объеме (13.12.2019), после чего проценты подлежат начислению на сумму займа в полном объеме.

В связи с изложенным, учитывая несвоевременное исполнение обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по день вынесения решения суда 16.04.2020 включительно исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета:

- с 26.10.2018 по 25.11.2018 (31 дн.): 90 000 руб. x 31 x 7,50%/365 = 573,29 руб.

- с 26.11.2018 по 16.12.2018 (21 дн.): 180 000 руб. x 21 x 7,50%/365 = 776,71 руб.

- с 17.12.2018 по 25.12.2018 (9 дн.): 180 000 руб. x 9 x 7,75%/365 = 343,97 руб.

- с 26.12.2018 по 25.01.2019 (31 дн.): 270 000 руб. x 31 x 7,75%/365 = 1777,19 руб.

- с 26.01.2019 по 25.02.2019 (31 дн.): 360 000 руб. x 31 x 7,75%/365 = 2369,59 руб.

- с 26.02.2019 по 25.03.2019 (28 дн.): 450 000 руб. x 28 x 7,75%/365 = 2675,34 руб.

- с 26.03.2019 по 25.04.2019 (31 дн.): 540 000 руб. x 31 x 7,75%/365 = 3554,38 руб.

- с 26.04.2019 по 25.05.2019 (30 дн.): 630 000 руб. x 30 x 7,75%/365 = 4013,01 руб.

- с 26.05.2019 по 16.06.2019 (22 дн.): 720 000 руб. x 22 x 7,75%/365 = 3363,29 руб.

- с 17.06.2019 по 25.06.2019 (9 дн.): 720 000 руб. x 9 x 7,50%/365 = 1331,51 руб.

- с 26.06.2019 по 25.07.2019 (30 дн.): 810 000 руб. x 30 x 7,50%/365 = 4993,15 руб.

- с 26.07.2019 по 28.07.2019 (3 дн.): 900 000 руб. x 3 x 7,50%/365 = 554,79 руб.

- с 29.07.2019 по 25.08.2019 (28 дн.): 900 000 руб. x 28 x 7,25%/365 = 5005,48 руб.

- с 26.08.2019 по 08.09.2019 (14 дн.): 990 000 руб. x 14 x 7,25%/365 = 2753,01 руб.

- с 09.09.2019 по 25.09.2019 (17 дн.): 990 000 руб. x 17 x 7%/365 = 3227,67 руб.

- с 26.09.2019 по 25.10.2019 (30 дн.): 1 080 000 руб. x 30 x 7%/365 = 6213,70 руб.

- с 26.10.2019 по 27.10.2019 (2 дн.): 1 170 000 руб. x 2 x 7%/365 = 448,77 руб.

- с 28.10.2019 по 25.11.2019 (29 дн.): 1 170 000 руб. x 29 x 6,50%/365 = 6042,33 руб.

- с 26.11.2019 по 12.12.2019 (17 дн.): 1 260 000 руб. x 17 x 6,50%/365 = 3814,52 руб.

- с 13.12.2019 по 15.12.2019 (3 дн.): 5 400 000 руб. x 3 x 6,50%/365 = 2884,93 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 5 400 000 руб. x 16 x 6,25%/365 = 14 794,52 руб.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 5 400 000 руб. x 40 x 6,25%/366 = 36 885,25 руб.

- с 10.02.2020 по 16.04.2020 (67 дн.): 5 400 000 руб. x 67 x 6%/366 = 59 311,48 руб.

Итого общая сумма подлежащих взысканию с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по 16.04.2020 включительно составит 167 707,88 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 5 400 000 руб. начиная с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1730 руб.

В силу ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 92 ГПК РФ).

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

Поскольку исковое заявление ФИО1 уже было принято судом к производству с оплаченной им государственной пошлиной, заявление об увеличении размера исковых требований подавалось на стадии судебного разбирательства, однако доплата государственной пошлины с учетом размера увеличенных исковых требований истцом произведена не была, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 1730 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 309 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 01.10.2018 в размере 5 400 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по 16.04.2020 в размере 167 707,88 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 5 400 000 руб. за период с 17.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 309 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 апреля 2020 г.

Судья В.С. Агибалов