Дело № 2-815/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О., 

при секретаре Юдине Д.И., с участием:

истца ФИО1, его представителя – адвоката Николаева Р.Б.,

представителя ответчика ФИО2,

прокурора Голя М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 

27 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере ....., связанного с причинением вреда его здоровью и оскорблением.

Истец и его представитель, выступив в судебном заседании, иск поддержали.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, его представитель при определении размера компенсации просил учесть противоправное поведение самого потерпевшего, явившегося причиной конфликта.

Суд, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, в том числе материалы дела .... и ...., заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение иска, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3, около 

<

...> г.. 

<

...> г., во дворе .... на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил ФИО1 побои, сопровождавшиеся оскорблением в неприличной форме.

В заключении от 

<

...> г. .... судебно-медицинский эксперт ГБУЗ « » пришел к выводу о том, на 

<

...> г. у ФИО1 имеется . Данные повреждения могли образоваться за 

<

...> г. дней до освидетельствования, от воздействия тупых твердых предметов и не причинили вреда здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи .... от 

<

...> г. уголовное преследование ФИО3 по факту нанесения ФИО1 побоев прекращено, в связи с декриминализацией статьи .... УК РФ.

Помимо этого, постановлением мирового судьи .... от 

<

...> г. по делу .... ФИО3 за оскорбление ФИО1 при указанных выше обстоятельствах назначено административное наказание по части .... КоАП РФ.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлениями судов установлено, что ФИО3 применил в отношении ФИО1 физическое воздействие, причинившее ему боль и нравственные страдания, сопровождая оскорблением, унизившим честь и достоинство потерпевшего. Указанное свидетельствует о причиненном потерпевшему моральному вреду, который следует компенсировать за счет ответчика в денежном выражении.

Определяя размер компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, умалением чести и достоинства потерпевшего, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, оценивает: фактические обстоятельства, при которых были получены побои; противоправное поведение ответчика, явившегося инициатором конфликта и возложившего на себя функции государственного органа по контролю за дорожным движением во дворе; индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст; отсутствие тяжких последствий и необходимости амбулаторного лечения; сущность и неприличную форма высказанных ответчиком в адрес истца оскорблений. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований потерпевшего на сумму ....

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 27000руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МОГО «Ухта» госпошлину в размере 300руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 29 марта 2017 года.

Судья- М.О. Никулин