Дело № 7-3/2018 Судья: Величко М.Н.

РЕШЕНИЕ

12 января 2018 года г. Челябинск

Судья Челябинского областного суда Смолин А.А., при секретаре Морозове С.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по жалобе потерпевшей Подкорытовой Татьяны Филипповны на постановление судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 26 октября 2017 года,

Установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 26 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 ООО рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, Подкорытова Т.Ф. обратилась в Челябинский областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В обосновании указывает на то, что ФИО1 обязательства по возмещению причиненного вреда не исполнил своевременно, поэтому считает необходимым изменить наказание на более тяжкое.

В судебном заседании Подкорытова Т.Ф. пояснила, что ФИО1 причиненный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет, просила приобщить расписку о получении денежной суммы в размере 25000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, на замене наказания, на более строгое, больше не настаивает.

ФИО1 в судебном заседании просил в связи с полным возмещением причиненного ущерба Подкорытовой Т.Ф., решение судьи оставить без изменения.

Защитник ФИО1 - Чернухин А.Ю., представитель административного органа в судебное заседание в Челябинский областной суд не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, выслушав участников процесса, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по

2

делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело, судья выполнил указанные требования закона.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 05 июля 2017 года в 12 часов 20 минут на пересечении ул. Энгельса, 28 и пр. Ленина в г. Челябинска, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Fiat Ducato», г/н ***, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, несвоевременно применил торможение, в результате чего произошло столкновение с движущимся впереди троллейбусом ЗИУ-682Г, № 1158, под управлением водителя С.М.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Fiat Ducato» - Подкорытовой Т.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.

Установленное судьей районного суда нарушение ФИО1 ПДД РФ, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, подтверждается представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), схемой места административного правонарушения (л.д. 10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9), объяснениями

(л.д. 18,19,20), рапортом должностного лица (л.д. 15), заключением эксперта № 6498 от 24 августа 2017 года (л.д.53-54), а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при участии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, и вручена в установленном законом порядке копия протокола.

Согласно заключению эксперта № 6498 от 24 августа 2017 года у Подкорытовой Т.Ф. имела место подкожная гематома левой голени, потребовавшая вскрытия и удаления крови. Телесное повреждение возникло в результате приложения тупой травмирующей силы по левой нижней конечности, возможно в срок, указанный в направительном документе и при обстоятельствах ДТП. Телесное повреждение согласно представленной информации повлекло за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести его к категории средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что вред здоровью средней тяжести потерпевшей причинен в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ. Кроме того, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вывод судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, мотивирован, собранные доказательства получили правильную оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, что нашло отражение в судебном постановлении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 ООО рублей, судья выполнил требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, учел все имеющие значение обстоятельства.

При назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судьей районного суда в полной мере учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшей. Также принято во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность. При этом реальность намерений ФИО1 возместить причиненный потерпевшей вред обоснованно установлена судом исходя из расписки, составленной сторонами 26 октября 2017 года (л.д.65). Данное обстоятельств

4

Подкорытова Т.Ф. не отрицает, однако ссылается на невыполнение ФИО1 взятых на себя обязательств. Указанный факт сам по себе не может служить основанием к усилению административного наказания, поскольку вопрос истребования исполнения обязательства с должника в рамках производства по делу об административном правонарушении не подлежит, правового значения для назначения наказания не имеет. Кроме того, в судебное заседание, назначенное на 12 января 2018 года была представлена и приобщена расписка от 12.01.2018 г. о том, что Подкорытова Т.Ф. получила в счет возмещения ущерба 25000 руб., претензий к ФИО1 она не имеет.

Постановление судьи в части назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

Решил:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 26 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Подкорытовой Татьяны Филипповны - без удовлетворения.

Судья:

А.А. Смолин