Дело №1-834/2023

УИД 50RS0048-01-2023-008516-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки Московской области «21» ноября 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области – Юдиной Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, потерпевшего ФИО8, при секретаре Берлиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> примерно в 08 часов 00 минут, с умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в кв.

<

№ обезличен> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на угон автомобиля марки «ЛАДА 217020 ЛАДА ПРИОРА», 

<

дата> г.в., государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>, принадлежащий ФИО9, получив от последнего ключи от зажигания вышеуказанного автомобиля, без цели права управления вышеуказанным автомобилем, с которым вышел из квартиры на улицу, подошел к припаркованному у д.

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, автомобилю, где реализуя свой преступный умысел, направленный на угон, путем свободного доступа открыл имеющимися у него ключами водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, после чего примерно в 10 часов 00 минут завел его двигатель и привел указанное транспортное средство в движение, совершив неправомерную поездку до д.

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, где совершил ДТП и скрылся с места происшествия.

В судебном заседании потерпевшим ФИО10 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку, они примирились и ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим материальный ущерб которому он возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, претензий потерпевший не имеет.

Защитник поддержал заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред. 

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО11 – оставить по принадлежности ФИО12.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья