Дело № 2-174/2023 

УИД: 33RS0016-01-2023-000335-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Малафеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в Селивановский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 67700 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2231 руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Renault LOGAN гос. номер № под управлением ФИО4 были причинены механические повреждения. Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», страховая компания выплатила ФИО4 страховое возмещение в размере 67700 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «АСКО» (ране ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»). С наступлением страхового случая ПАО «АСКО» выплатило СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму уплаченного убытка по требованию № в размере 67700 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 67700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПАО «ИНГОССТРАХ».

Представитель истца ПАО «АСКО», будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 89).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «АСКО» подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки Renault LOGAN гос. номер № под управлением водителя ФИО4

Данное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, произвел столкновение с автомобилем ФИО4, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 71). 

Также постановлением мирового судьи судебного участка №1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.04.2023г. (л.д. 86-88).

Факт причинения вреда автомобилю Renault LOGAN гос. номер № подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД Отд МВД России по Селивановскому району от 07.03.2021г. и административным материалом по факту ДТП (л.д. 72-77). 

Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Renault LOGAN гос. номер № был застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ» по страховому полису № от 05.09.2020г. (л.д. 93).

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании страхового полиса №, согласно которому срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ПАО «АСКО-Страхование» реорганизовано в форме преобразования в ПАО «АСКО», о чем 27.04.2022г. в ЕГЮЛ внесена соответствующая запись (л.д. 59-60).

Собственник транспортного средства Renault LOGAN гос. номер № ФИО4 обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 91-92).

Согласно экспертному заключению № от 22.03.2021г., изготовленным ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Renault LOGAN гос. номер № составила 67700 рублей (л.д. 100-115).

25.03.2021г. СПАО «ИНГОССТРАХ» признало данный случай страховым и возместило ФИО4 страховую выплату в размере 67700 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от 13.04.2021г. (л.д. 99, 116).

Страховая компания - истец, как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП, выплатила страховщику потерпевшей стороны страховое возмещение в размере 67700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Таким образом, страховщик выполнил свои обязательства по договору ОСАГО и, в связи с тем, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к ПАО «АСКО» в порядке регресса перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением возместить вышеуказанную сумму ущерба в добровольном порядке, однако претензия осталась без удовлетворения (л.д. 12).

Представленные суду доказательства в их совокупности являются достаточными, подтверждающими виновность ответчика в данном ДТП, в связи с чем, учитывая осуществление истцом страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного по вине ответчика в размере 67700 руб., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в указанном размере. 

Доказательства иной стоимости ущерба, причиненного потерпевшему, ответчиком не представлены.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 123).

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разъяснив ответчику последствия признания исковых требований, суд считает необходимым принять их, поскольку признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования ПАО «АСКО» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 2231 руб. (л.д. 5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 67700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Воронова