В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-2453/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 09 августа 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Н.С., 

при помощнике судьи Павловой Е.В.,

с участием:

прокурора Журба И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 мая 2021 года, которым 

осужденной ФИО1, 

<

данные изъяты>, отказано в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей, с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, в ст.72 УК РФ.

заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 21 декабря 2017 года ФИО1 осуждена по п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 сентября 2018 года Ольшанской на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186 от 03 июля 2018 года) зачтено в срок отбытия наказания, назначенного приговором от 21 декабря 2017 года время содержания под стражей со 02 декабря 2017 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 10 января 2018 года включительно, из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 июля 2019 года Ольшанской неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев 1 день принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства. 

Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 09 октября 2019 года ФИО1 заключена под стражу на 30 суток, то есть по 07 ноября 2019 года, в связи с неприбытием к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Она же приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2020 года (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 14 апреля 2020 года) осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70,71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186 от 03 июля 2018 года) время содержания Ольшанской под стражей 10,11,12 октября 2019 года, а также с 01 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной отказано. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не соглашается с постановлением суда, указывает, что после ее задержания, она не освобождалась из-под стражи. Просит рассмотреть ее ходатайство и вынести решение в соответствии с законом. Кроме того, просит зачесть в срок наказания, назначенного приговором от 18 февраля 2020 года, время ее нахождения под стражей по постановлению от 09 октября 2019 года, то есть с 09 октября 2019 года по 01 ноября 2019 года.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.11 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с зачетом времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.72, 103 и 104 УК РФ.

Ходатайство осужденной Ольшанской о зачете в срок наказания, назначенного приговором от 18 февраля 2020 года, времени ее нахождения под стражей по постановлению от 09 октября 2019 года с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, в ст.72 УК РФ разрешено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.397,399 УПК РФ.

Как верно установлено судом, ФИО1 была осуждена приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2020 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70,71 УК РФ (приговор от 21 декабря 2017 гола) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ Ольшанской было зачтено в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 01 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 14 апреля 2020 года приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2020 года изменен, на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) Ольшанской было зачтено в срок лишения свободы время ее содержания под стражей 10, 11, 12 октября 2019 года из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что 10 октября 2019 года ФИО1 была задержана в качестве подозреваемой, а 12 октября 2019 года освобождена из-под стражи. 

В связи с изложенным оснований для зачета времени содержания Ольшанской под стражей с 09 октября 2019 года (с момента вынесения постановления от 09 октября 2019 года) по 01 ноября 2019 года, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При этом следует отметить, что при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ наказание, отбытое по предыдущему приговору в окончательное наказание, зачету не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия ходатайства осужденной и рассмотрения вопроса о зачете времени нахождения под стражей не имеется. 

Выводы суда соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения. 

Председательствующий Н.С. Бондарева