Судья 1-й инстанции Урбаева Т.А. по материалу № 22-3322/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 октября 2019 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Игнатовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой С.В.,

с участием прокурора Демитрович Е.В., осужденного ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника по назначению – адвоката Блиндар М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Боханского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника 

<

адрес изъят> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес изъят> и в отношении осужденного

ФИО1, родившегося Дата изъята в 

<

адрес изъят>, 

отменено в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес изъят> от 7 февраля 2019 года с направлением осужденного для отбывания назначенного приговором наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 10 сентября 2019 года.

Заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Блиндар М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме; прокурора Демитрович Е.В., возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи №

<

адрес изъят> от 7 февраля 2019 года по п.»в» ч.2 ст. 115 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, встать на учет в ОГБУЗ «

<

адрес изъят> РБ» и пройти обследование у психиатра-нарколога.

Приговор вступил в законную силу 19 февраля 2019 года. В этот же день приговор суда поступил на исполнение в 

<

адрес изъят> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес изъят> и осужденный ФИО1 поставлен на учет. 27 февраля 2019 года осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока. 

20 августа 2019 года в Боханский районный суд Иркутской области поступило представление начальника 

<

адрес изъят> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес изъят> об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 7 февраля 2019 года. Обжалуемым постановлением судьи указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи. Судьей не верно признана доказанной его не явка в УИИ 12 августа 2019 года, поскольку в этот день он в инспекции был и давал объяснение по поводу совершения административного правонарушения. Кроме того, у него жена инвалид 2 группы и в июле 2019 года родился третий ребенок. Потому просит постановление отменить и принять новое решение.

В возражениях заместитель прокурора Боханского района Иркутской области Васильев А.А. приводит свои доводы о законности и обоснованности постановления судьи. 

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Решение судьи о применении данной нормы уголовного закона должно отвечать требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть, содержать подробное обоснование выводов, к которым судья пришел в результате рассмотрения ходатайства и содержать указание на конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность сохранения условного осуждения. При этом должны быть подвергнуты исследованию и оценке все обстоятельства, как подтверждающие, так и опровергающие доводы представления. 

Обжалуемое судебное решение данным требованиям не отвечает.

Так, удовлетворяя ходатайство начальника 

<

адрес изъят> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес изъят> и отменяя условное осуждение ФИО1, судья первой инстанции признал установленным, что осужденный в период испытательного срока дважды в течение года, 9 июня и 5 июля 2019 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть систематически нарушал общественный порядок, а потому пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления, отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 7 февраля 2019 года.

Признать данные выводы судьи первой инстанции законными и обоснованными нельзя, поскольку не были приняты во внимание положения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства об основаниях и процедуре решения вопроса об отмене условного осуждения.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

По смыслу закона, объявляя предупреждение об отмене условного осуждения в письменной форме, уголовно-исполнительная инспекция предостерегает условно осужденного о возможности отмены условного осуждения и о направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания в случае продолжения совершения им нарушений, связанных с уклонением от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Следовательно, само по себе систематическое не исполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей без объявления ему предупреждений, на что указано в ч. 1 ст. 190 УИК РФ, не может являться самостоятельным и достаточным основанием для отмены осужденному условного срока и направлению его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Однако судом первой инстанции не дана оценка тому юридически значимому обстоятельству, что предупреждения были вынесены ФИО1 12 и 15 августа 2019 года, то есть после совершения административных правонарушений; что с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения начальник 

<

адрес изъят> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес изъят> обратился в суд 16 августа 2019 года, то есть на следующий день после предупреждения осужденного о возможности отмены условного осуждения; что факты об уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или о совершении им вновь административного правонарушения в представлении начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции не указаны и представленных материалах не содержаться.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о допущении судом первой инстанции при разрешении вопроса об отмене условного осуждения ФИО1 существенных нарушений норм уголовного и уголовно-исполнительного закона, которые могли повлиять на исход дела, поэтому в силу п. 2 ч. 1 ст. 389.15 и ч.1 ст. 389.17 УПК РФ оспариваемое постановление судьи первой инстанции подлежит отмене, осужденный ФИО1 освобождению из-под стражи, а представление начальника 

<

адрес изъят> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес изъят> оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Боханского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника 

<

адрес изъят> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес изъят> и в отношении осужденного ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи №

<

адрес изъят> от 7 февраля 2019 года с направлением ФИО1 для отбывания назначенного приговором наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, отменить.

Представление начальника 

<

адрес изъят> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес изъят> И. об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 7 февраля 2019 года, оставить без удовлетворения.

Осужденного ФИО1 из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Игнатова Н.В.