Дело № 2-1353/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Макаровец О.Н., при секретаре Забродиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении торгового места на ярмарке, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «Рынок Юго-Западный» (далее ООО «РЮЗ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении торгового места на ярмарке, пени, судебных расходов, указывая, что постановлением администрации городского округа город Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «РЮЗ» было включено в План проведения ярмарок на территории городского округа город Воронеж на 2014 год, как организатор универсальной ярмарки по адресу: 

<

адрес>, на период с 02.01. по 31.12.2014 г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЮЗ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № о предоставлении торгового места на ярмарке, согласно которому истец (организатор ярмарки) обязуется предоставить ответчику (участнику ярмарки) торговое место № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для осуществления деятельности по продаже товаров. Участник ярмарки обязуется принять торговое место, осуществлять на нем деятельность по продаже товаров, оплачивать услуги по использованию торгового места и выполнять другие обязательства, предусмотренные договором № о предоставлении торгового места на ярмарке. Срок действия договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЮЗ» передало ИП ФИО1 торговое место № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на универсальной ярмарке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по акту приема-передачи к договору № о предоставлении торгового места на ярмарке от ДД.ММ.ГГГГ Плата за услуги по предоставлению торгового места состоит из двух частей: фиксированная часть составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. в месяц, включая НДС 

<

данные изъяты>%. Указанная плата вносится участником ярмарки до 

<

данные изъяты> числа включительно текущего расчетного месяца. Переменная часть платы определяется по среднему расчетному потреблению за потребляемые коммунальные и эксплуатационные услуги, а также иные услуги, связанные с содержанием торгового места и составляет 

<

данные изъяты> рублей, включая НДС 

<

данные изъяты>%. Переменная часть оплаты вносится не позднее 25 числа текущего расчетного месяца. Договор № о предоставлении торгового места на ярмарке от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вносила плату за пользование торговым местом № за январь – март 2014 года. Однако, ответчик не внесла плату за услуги по использованию торгового места на ярмарке за апрель-июль 2014 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЮЗ» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по платежам за использование торгового места за период: апрель- июль 2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. и выплате пени за просрочку платежей, предусмотренных договором № о предоставлении торгового места на ярмарке от ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи искового заявления претензия истца оставлена ответчиком без ответа, обязательство по оплате задолженности и пени не исполнено. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель- июль 2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В последующем истец представил уточненное исковое заявление, в котором размер исковых требований был увеличен, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель- июль 2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.(л.д.64)

Представитель истца ООО «РЮЗ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Причину длительного не обращения в суд с иском о взыскании задолженности, объяснила тем, что ФИО1 обещала добровольно погасить задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. (л.д.68) 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» ярмарки организуются органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Организация ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них осуществляется в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, на территориях которых такие ярмарки организуются.

Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 19.12.2012 г. № 1234 был утвержден План проведения ярмарок на территории городского округа город Воронеж на 2014 год. ООО «РЮЗ» было включено в указанный План, как организатор универсальной ярмарки по адресу: 

<

адрес>, на период с 02.01. по 31.12.2014 г. (л.д.24-27).

Положениями ст.11 ФЗ от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» предусматривается, что организатор ярмарки разрабатывает и утверждает план мероприятий по организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, а также определяет режим работы ярмарки, порядок организации ярмарки, порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке. Места для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также гражданам (в том числе гражданам - главам крестьянских (фермерских) хозяйств, членам таких хозяйств, гражданам, ведущим личные подсобные хозяйства или занимающимся садоводством, огородничеством, животноводством). Размер платы за предоставление оборудованных мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке, а также за оказание услуг, связанных с обеспечением торговли (уборка территории, проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и другие услуги), определяется организатором ярмарки с учетом необходимости компенсации затрат на организацию ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней.

В соответствии с указанными положениями закона истцом был разработан и утвержден Порядок организации ярмарки «Юго-Западная» на 2014 год, Порядок предоставления мест для продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарке «Юго-Западная» на 2014 год, со схемой размещения торговых мест, тарифы на услуги, оказываемые ООО «РЮЗ» с 01.01.2014 г. (л.д.28-34).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЮЗ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № о предоставлении торгового места на ярмарке, согласно которому истец (организатор ярмарки) обязуется предоставить ответчику (участнику ярмарки) торговое место № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для осуществления деятельности по продаже товаров. Участник ярмарки обязуется принять торговое место, осуществлять на нем деятельность по продаже товаров, оплачивать услуги по использованию торгового места и выполнять другие обязательства, предусмотренные договором № о предоставлении торгового места на ярмарке. Срок действия договора № с 02 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г.(л.д.11-14)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЮЗ» передало ИП ФИО1 торговое место № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на универсальной ярмарке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по акту приема-передачи к договору № о предоставлении торгового места на ярмарке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

Плата за услуги по предоставлению торгового места состоит из двух частей: фиксированная часть составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. в месяц, включая НДС 

<

данные изъяты>%. Указанная плата вносится участником ярмарки до 10 числа включительно текущего расчетного месяца. Переменная часть платы определяется по среднему расчетному потреблению за потребляемые коммунальные и эксплуатационные услуги, а также иные услуги, связанные с содержанием торгового места и составляет 

<

данные изъяты> рублей, включая НДС 

<

данные изъяты>%. Переменная часть оплаты вносится не позднее 25 числа текущего расчетного месяца.(л.д.11)

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно акту сверки взаимных расчетом между истцом и ответчиком от 02.03.2017 г. ответчик вносила плату за пользование торговым местом № за январь – март 2014 года, что также подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д.18,19,20,21-23)

Договор № о предоставлении торгового места на ярмарке от 26 12.2013 г. был расторгнут 31 июля 2014 года, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. 

Однако, ответчик не внесла плату за услуги по использованию торгового места на ярмарке за апрель-июль 2014 года. 

Таким образом, у истца возникло право требования задолженности за пользование торговым местом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель-июль 2014 года.

В соответствии с п.4.2 Договор № о предоставлении торгового места на ярмарке за просрочку платежа по настоящему договору Участник ярмарки выплачивает Организатору ярмарки пеню в размере 

<

данные изъяты>% от месячного тарифа за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «РЮЗ» в адрес ответчика была направлена претензия на оплату задолженности и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. за просрочку платежа за период апрель- июль 2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. и выплате пени за просрочку платежей, предусмотренных договором № о предоставлении торгового места на ярмарке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17), 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель- июль 2014 года составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д.8,9)

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку проверив, считает его правильным, он подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора о предоставлении торгового места на ярмарке. Более того, данный расчет не оспорен ответчиком.

Однако в отношении начисленной суммы штрафных санкций в размере 

<

данные изъяты> руб. суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств по внесению платежей по договору № 0183 от 26.12.2013.

Рассматривая доводы представителя истца о невозможности обращения в суд за защитой своих прав в более ранние сроки в связи с обещанием ответчика оплатить задолженность в добровольном порядке, суд находит их не состоятельными. 

Как видно из материалов дела, плата за торговое место перестала поступать от ФИО1 с апреля 2014 г., а в суд с иском истец обратился лишь 13.03.2017 г., то есть за несколько дней до истечения срока исковой давности. Каких-либо доказательств обязательства ФИО1 в добровольном порядке погасить задолженность, стороной истца не представлено. 

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на то, что после направления претензии ответчику прошло длительное время - 1 год 8 месяцев. 

Исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание соотношение размера начисленной пени (

<

данные изъяты> руб.) и основной суммы задолженности по договору (

<

данные изъяты> руб.), длительность бездействия истца по принятию мер по принудительному взысканию задолженности в судебном порядке, в результате чего размер начисленной пени искусственно увеличивался, суд приходит к выводу, что сумма пени, заявленной истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера начисленной пени с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб., данный размер пени будет соответствовать балансу интересов сторон. 

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.10).

В силу ст. 98 ГПК РФ сумма оплаты госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рынок Юго-Западный» задолженность по договору о предоставлении торгового места на ярмарке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> ) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.. 

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2017 года