Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Селивановой О.А., 

при секретаре Колесниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета, взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета № № от 09 июня 2018 года, взыскании задолженности по соглашению по состоянию на 21 февраля 2020 года в размере 421 036 рублей 77 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 387 760 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 30 339 рублей 90 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 657 рублей 15 копеек, пеня- 1 279 рублей. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины 13 410 рублей 36 копеек.

В обоснование требований указали, что 09 июня 2018 года с ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 463 800 рублей 95 копеек под 15,5% годовых на срок по 09 июня 2023 года. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате кредита и процентов, в связи с чем возникла задолженность в указанном выше размере, которую просят взыскать.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал, конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со ст.ст. 329,330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2018 года с ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 463 800 рублей 95 копеек под 15,5% годовых на срок по 09 июня 2023 года.

Согласно Правил предоставления и использования кредитных карт АО “Россельхозбанк заемщик обязуется исполнять надлежащим образом по возврату по возврату (погашению) кредита и уплаты процентов (л.д. 4.9).

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов. 

21 января 2020 года в адрес ответчика были направлено требования о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 21 февраля 2020 года (л.д. 25).

Требования банка оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании счета по состоянию на 21 января 2020 года составляет 421 036 рублей 77 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 387 760 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 30 339 рублей 90 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 657 рублей 15 копеек, пеня- 1 279 рублей

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий соглашения, задолженность по кредитному соглашению, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о расторжении соглашения о кредитовании счета № от 09 июня 2018 года и взыскании образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика в судебном порядке по состоянию на 21 января 2020 года в размере 421 036 рублей 77 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 387 760 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 30 339 рублей 90 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 657 рублей 15 копеек, пеня- 1 279 рублей.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание. 

Доказательств возврата суммы долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

Сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 410 рублей 36 копеек (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании счета, взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от 09 июня 2018 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» по соглашению о кредитовании счета № от 09 июня 2018 года по состоянию на 21 февраля 2020 года в размере 421 036 рублей 77 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу - 387 760 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 30 339 рублей 90 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 657 рублей 15 копеек, пени- 1 279 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 13 410 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий О.А. Селиванова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2020 года

1версия для печати