Дело № 2-1062/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 28 сентября 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Будаевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что ФИО1 на основании заявления от [Дата] получил кредитную карту [иные данные] [Номер] с лимитом 80000 рублей, с условием оплаты 19,00% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на [Дата] размер задолженности составил 86398,22 рублей, в том числе просроченный основной долг 75437,49 рублей, просроченные проценты 7953,25 рубля, неустойка 2257, 48 рублей, комиссия 750 рублей. [Дата] заемщик умер. В связи с этим банк обратился с иском к муниципальному образованию «Город Алдан», полагая, что в его собственность могло перейти вымороченное имущество ФИО1. В ходе рассмотрения дела по заявлению истца произведена замена ответчика на наследника - ФИО1. Просит взыскать с ФИО1 как наследника ФИО1 задолженность по кредиту в размере 86398,22 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3473,32 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Томских И.С. в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, иск поддержала в полном объеме, просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что после смерти отца ФИО1 он получил наследство, в виде автомобиля. Когда отец умер, он находился в армии, по возвращении восстановил срок для принятия наследства и получил автомобиль. Платить банку ничего не будет. 

Суд, выслушав стороны, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления от [Дата] был заключен договор на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты [иные данные], с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Договор является договором присоединения, основным положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. 

Исходя из информации, с которой ознакомлен ФИО1 ознакомлен [Дата], кредитный лимит по карте составляет 80000 рублей, под 19,00% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга не менее 5% от размера задолженности. 

В соответствии с пунктом 3.3 Условий Сбербанка операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю одновременным уменьшением доступного лимита. 

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Банк исполнил свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность. 

Размер образовавшейся в связи с невыполнением обязанностей заемщиком, задолженности составляет: 75437,49 рублей по основному долгу и 7953,25 рублей по процентам, 2257,48 рублей неустойка, 750 рублей комиссия, всего 86398,22 рублей. Расчет задолженности по основному долгу и по процентам произведен истцом в соответствии с условиями договора, фактическим исполнением обязательств. Сомнений у суда не вызывает. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено.

[Дата] заемщик ФИО1 умер, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО2, свидетельством о праве на наследство, справкой с места жительства, и пояснениями сторон.

Согласно свидетельству о праве на наследство от [Дата], выданного нотариусом, наследство, открывшееся после смерти ФИО1, принял его сын ФИО1. В состав наследства вошел автомобиль [иные данные], легковой, идентификационный номер отсутствует, [Дата] выпуска, с государственным регистрационным знаком [иные данные]. 

Стоимость автомобиля составляет 425000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке от [Дата], представленной ответчиком ФИО1.

Доказательств стоимости автомобиля в ином размере, сторонами суду не представлено. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

После смерти наследодателя ФИО1 осталось наследственное имущество - автомобиль, а также кредитная задолженность перед ПАО «Сбербанк России». 

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору от [Дата] заявлен к наследнику умершего ФИО1, обратившемуся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получившим наследство. 

Размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя ФИО1 составляет 86398,22 рублей, что полностью охватывается стоимостью наследственного имущества - автомобиля, стоимость которого составляет 425000 рублей. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. Согласно платежному поручению от [Дата] истцом оплачена госпошлина в размере 2791,95 рублей, что соответствует размеру исковых требований. Именно эта сумма, подтвержденная платежным документом подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 86398 рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины 2791 рублей 95 копеек, всего 89190 (восемьдесят девять тысяч сто девяносто) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.В. Швецова