Дело № 2а-2362/2024

23RS0008-01-2024-003611-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 02 сентября 2024 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Черепова Р.В., 

при секретаре Чехута Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действия и обязании, заинтересованное лицо ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в части надлежащего контроля за ведением исполнительного производства незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в части своевременного направления оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя, начальника РОСП устранить нарушения норм права и прав взыскателя. 

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что на исполнении в Белореченском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО3 06.12.2021г. в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО «ПКБ», 30.10.2023г. НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО «ПКО». В ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство №-ИП было окончено (дата) по основаниям п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени заявитель не получил оригинал исполнительного документа. Имеет место быть незаконного бездействия судебного пристава - исполнителя в части несвоевременного направления исполнительного документа взыскателю, и бездействие начальника Белореченского РОСП, в частим неосуществления контроля за действиями должностных лиц в связи с чем, административный истец обратился с данным иском в суд. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Представитель административного ответчика – Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд возражение, в котором указала, что возражает против удовлетворения административного искового заявления. Полагает, что действия судебного пристава исполнителя соответствовали ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя и начальника отделения - старшего судебного пристава, просит в иске отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель административного ответчика – зам. начальника Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, возражает против удовлетворения административного искового заявления. Полагает, что действия судебного пристава исполнителя соответствовали ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя и начальника отделения - старшего судебного пристава, просит в иске отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель административного ответчика - судебный пристав – исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилаьись, предоставила в суд возражение, в котором указала, что возражает против удовлетворения административного искового заявления. Полагает, что действия судебного пристава исполнителя соответствовали ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя и начальника отделения - старшего судебного пристава, просит в иске отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился (л.д.30). 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего если считает, что нарушены его права и свободы. 

Согласно ч.3, ч.5, ч.8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В судебном заседании установлено, что в Белореченское РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю поступил судебный приказ №, выданный судебным участком №11 г. Белореченска, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ФИО5

30.07.2020г. судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 20400 рублей с ФИО3 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро». 

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены судебным приставом исполнителем сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе. 

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. 

В соответствии ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом исполнителем произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр. 

В соответствии с поступившими ответами из регистрирующих органов,

установлено, что движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику отсутствует.

Согласно полученных ответов из банков, на имя должника имеются открытые расчетные счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Также судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу регистрации должника ФИО3, в результате которого, установить место жительства, а так же изучить имущественное положение должника не представилось возможным, проживающие отсутствовали.

В связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом исполнителем исполнительное производство (дата) окончено на основании п.3 ст. 46 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании и исполнительный документ судебным приставом исполнителем направлен в адрес взыскателя.

Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю подтверждены копией исполнительного производства №- ИП, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30.07.2020г., постановлением об обращении взыскания на ДС находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29.08.2020г., постановлением об обращении взыскания на ДС находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29.08.2020г., постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 04.07.2023г. и списком корреспонденции, направляемой почтовой связью в адрес НАО «ПКБ» (ул. Рокосовского, д. 62 г. Волгоград, Волгоградская обл., 400050) постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, 23027/23/316707, (дата) (л.д.28-34). 

Кроме того, в функциональные обязанности начальника Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю не входит осуществление процедуры возбуждения исполнительных производств и применения мер принудительного исполнения.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, бездействие судебного пристава исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю судом не установлено, суд находит требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к начальнику Белореченского РОСП и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) начальника Белореченского РОСП и Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, начальнику Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действия и обязании, заинтересованное лицо ФИО3, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2024 года. 

Судья: Черепов Р.В.