Дело № 2-1095/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 04.04.2019г. 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 173 386 рублей 09 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 4 667 рублей 74 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.08.2017г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного заёмщиком ФИО2, выдало ему международную кредитную карту №, номер договора №, с кредитным лимитом (овердрафтом) 165 000 рублей на срок до востребования под 21,9% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 165 000 руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.12 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 43,8 % от суммы просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основоного долга полном объеме.

По состоянию на .... задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 173 386 руб. 09 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 164 914 руб. 11 коп., задолженности по просроченным процентам 1 989 руб. 35 коп., неустойки 6 483 руб. 44 коп., платы за годовое обслуживание 0 руб.

... Заемщику направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ... однако требование Кредитора не исполнено и задолженность в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ и п.5.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиям кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и на основании п.2. ст.811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании изложенного истец просит взыскать досрочно с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте №, № договора № по состоянию на ... в размере 173386 руб. 09 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основоному долгу 164 914 руб. 11 коп., задолженности по просроченным процентам 1 989 руб.35 коп. и неустойки в размере 6 483 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 667 руб.74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки не сообщил, а поэтому с учетом положений ст.167 ГПК РФ, сохранения баланса интересов сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, ... ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного заёмщиком ФИО1, выдало ему международную кредитную карту №, номер договора №, с кредитным лимитом 165 000 рублей на срок до востребования под 21,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 165 000 рублей, но ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что побудило истца к обращению в суд.

Из требований ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а из требований ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из искового заявления и материалов дела, в нарушение условий Кредитного договора ответчик не производит ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. 

Соответственно, согласно ст. 810 ГК РФ ответчик как заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 17.12.2018г. задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору составляет 173 386 руб. 09 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 164 914 руб. 11 коп., задолженности по просроченным процентам 1 989 руб. 35 коп. и неустойки 6 483 руб. 44 коп..

... истец направил ответчику претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ..., однако им это требование не исполнено и задолженность в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, в соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ и п.5.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, истец вправе требовать от ответчика возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиям кредитного договора.

Из материалов дела также следует, что истцом при подаче иска понесены затраты по оплате госпошлины в размере 4 667 руб. 74 коп., которые в соответствии с ст. 98 ГПК РФ должен возместить ответчик.

На основании изложенного, учитывая требования ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361-363, 450, 452, 807-811, 819 и 820 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 173 386 (сто семьдесят три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 09 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 667 (четыре тысячи шестьсот шестдесять семь) рублей 74 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.