Дело № 2-681/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Буйский районный суд Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что (дата) года между Банк РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствие с данным договором, ответчику был выдан кредит в сумме 290688,00рублей с уплатой процентов из расчета 39,5% годовых, на срок - 60 месяцев.

Должнику была направлена досудебная претензия, однако в добровольном порядке до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 06.07.2018 года задолженность составляет: сумма просроченного основного долга - 273766,42 рублей.; сумма просроченных процентов - 288639,81 рублей. Всего: 562406,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 ГК РФ,309 ГК РФ,310 ГК РФ, 330 ГК РФ, 811 ГК РФ,819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 562406,23 рублей из них: сумма основного долга 273766,42 рублей, сумма процентов 288639,81рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8824,06 рублей. 

Представитель Истца - Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, на иске настаивают в полном объеме. (л.д.3 оборот). 

Ответчица ФИО1 судебное заседание явилась, исковые требования признала. Пояснил, что платила по графику, пока банк не закрылся. Платила через Евросеть. Новых реквизитов для перечисления платежей у ответчицы отсутствовали, в связи с чем она не имела возможности исполнять свои обязательства. Никто никакой информации по почте не присылал. Если бы были реквизиты банка, то она бы все оплачивала. Не отрицала, что на сайт банка не заходила. Не знала, что обязательства могут исполняться путем внесения сумм долга на счет нотариуса. 

Суд, выслушав ответчика, с учетом мнения истца, изложенного в иске, отзыве, изучив представленные доказательства в их взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) между Банк РСБ 24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере 290 688 рублей на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 4 кредитного договора составляют 39,50 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 51,22 % годовых. Сумма займа подлежала возврату кредита составляла 11168,00 рублей ежемесячно в соответствии с графиком. 

Согласно выписки по счету, открытому на имя ФИО1 Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив (дата) года на счет ФИО2 денежные средства в сумме 290688,00 рублей (л.д. 7).

Решением арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 Банк РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Представитель Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлял требования в адрес ФИО2 о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 11). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о невозможности исполнять условия кредитного договора в связи с тем, что неизвестны были реквизиты, суд не принимает, т.к. информация об отзыве лицензии у банка является общедоступной информацией, размещаемой в средствах массовой информации. Сообщения об отзыве у Банк РСБ 24 (АО) лицензии на осуществление банковских операций опубликовано Банком России в официальном издании "Вестник Банка России". Сведения о банкротстве включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также опубликованы в официальном издании, а именно в газете "Коммерсант".

Кроме того, ответчик не лишен был возможности внести денежные средства на депозит нотариуса, чего ФИО1 предпринято не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 562406,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг -273766,42 рублей; просроченные проценты - 288639,81рублей. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата пошлины в размере 8824,06 рубль подтверждена платежным поручением №10708 от 07.09.2018года. (л.д. 4).

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 8824,06 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияБанк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 562406,23 (Пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста шесть) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по госпошлине в сумме 8824,06 (Восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Н.И. Серова. 

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2018 года.