Дело № 2-254/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., секретаря Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, просит установить факт принятия наследства после матери 

<

#>5 Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после 

<

#>5 на ? долю домовладения и земельного участка по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Определением Переславского районного суда 

<

адрес скрыт> от 

<

дата скрыта>г. были приняты обеспечительные меры по иску, запрещено Управлению Росреестра по 

<

адрес скрыт> совершать любые регистрационные действия в отношении жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенных по адресу: 

<

адрес скрыт>.

В судебном заседании истец ФИО1 от заявленных исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель по ордеру адвокат Трухачев М.А. не возражали против прекращения производства по иску.

Из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию.

Последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, отказ является добровольным.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что истец от иска отказался, обеспечительные меры были приняты по заявлению представителя истца, суд приходит к выводу, что возможна отмена обеспечительной меры. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу 

<

номер скрыт> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на дом и земельный участок.

Указать ФИО1, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меру обеспечения по гражданскому делу 

<

номер скрыт> отменить. Отменить запрет Управлению Росреестра по 

<

адрес скрыт> совершать любые регистрационные действия в отношении жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенных по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Бородина М.В.