№2-2839/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Погулиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 8 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 700 рублей, свои требования мотивируя тем, что в период с февраля 2011 года по апрель 2014 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 8 500 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. 

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что февраля 2011 года по апрель 2014 года ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 8 500 000 рублей на покупку земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020319:0123, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил,до настоящего времени не вернул денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

Поскольку до настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму долга в размере 8 500 000 рублей. 

Истцом заявлены требования о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 50700 рублей. 

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах». 

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 50700 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 8 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 700 рублей, всего 8 550 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>