УИД 31 RS0010-01-2020-000091-56 1-14/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

п.Ивня Белгородской области 18 марта 2021 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А., 

при секретаре Резановой И.В., 

с участием:

прокурора Ивнянского района Белгородской области Холмового А.В. 

начальника ГД ОМВД России по Ивнянскому району ФИО1 

подозреваемого ФИО2 

потерпевшего Ч.Н.А. 

защитника - адвоката Ивнянской АК БОКА Голевой И.А., представившей удостоверение № 

<

…> от 15.12.2002 года и ордер № 

<

…> от 18.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника ГД ОМВД России по Ивнянскому району ФИО1, утвержденное заместителем прокурора Ивнянского района, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

установил:

ФИО2 органами дознания подозревается в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), совершенного при следующих обстоятельствах:

23.01.2021 года около 22 часов 45 минут, находясь во дворе многоквартирного дома расположенного по адресу 

<

…>, действуя с прямым умыслом направленным на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем ВАЗ 210053 госномер 

<

…>, принадлежащим Ч.Н.А. с целью осуществления на нем поездки по п.Ивня Ивнянского района Белгородской области, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были не заперты и в замке зажигания автомобиля ВАЗ 210053 госномер 

<

…> находились ключи замка зажигания, проник в салон данного автомобиля, после чего без разрешения владельца автомобиля, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ 210053 госномер 

<

…>, принадлежащим Ч.Н.А., на котором совершил поездку по ул.Калинина п.Ивня Ивнянского района Белгородской области.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне). 

Данное преступление относится к категории средней тяжести.

Постановлением начальника ГД ОМВД России по Ивнянскому району 11.02.2021 года, утвержденным заместителем прокурора Ивнянского района от 15.02.2021 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что подозреваемый вину в совершении преступления средней тяжести признал полностью, загладил причиненный потерпевшему ущерб, имеет положительные характеристики.

Прокурор Холмовой А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник Голева И.А. заявили о согласии с данным ходатайством и применением в отношении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3 также не возражал против прекращения производства по делу и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил, что причиненный ущерб ему возмещен.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям. 

В соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено уполномоченным должностным лицом, в рамках срока проведения дознания, согласовано с прокурором. 

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести.

Вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Кроме признания им вины, причастность и вина ФИО2 к данному умышленному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: заявлением о происшествии от 23.01.2021 года, протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, протоколом допроса подозреваемого ФИО2

Таким образом, сведения об участии ФИО2 в совершении преступления, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе расследования уголовного дела от подозреваемого и его защитника поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о его прекращении и о назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ. 

В судебном заседании подозреваемый не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3 выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначение ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердил, что причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен, претензий материального и морального характера к обвиняемому он не имеет.

Факт возмещения материального ущерба подтвержден чеком «Сбербанк-онлайн» от 01.02.2021 года на сумму 1000 рублей (плательщик – ФИО2, получатель Ч.Н.А.) (л.д.45, 119).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не судим, привлечен к административной ответственности 26.01.2021 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына. 

Таким образом, имеются все предусмотренные ст.76.2 УК РФ основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано его уплатить устанавливаются судом с учетом материального положения подозреваемого, условий его жизни, а также тяжести совершенного преступления.

Процессуальные издержки за участие адвоката Голевой И.А. в качестве защитника по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21053 госномер 

<

…>, переданный на хранение владельцу Ч.Н.А. вернуть по принадлежности Ч.Н.А., бумажные конверты с накладкой с рычага стояночного тормоза, со смывом с рулевого колеса, с отрезком дактопленки со следом папиллярных линий, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.27, ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство начальника ГД ОМВД России по Ивнянскому району ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, который необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам: Получатель - УФК России по Белгородской области (ОМВД России по Ивнянскому району). Банк – отделение Белгород, г.Белгород, ИНН 

<

***>, КПП 310901001, КБК–18811603121010000140, ОКТМО – 14638151051, БИК – 041403001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, УИН 18853121010142300105.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Ивнянский районный суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21053 госномер 

<

…>, переданный на хранение владельцу Ч.Н.А. вернуть по принадлежности Ч.Н.А., бумажные конверты с накладкой с рычага стояночного тормоза, со смывом с рулевого колеса, с отрезком дактопленки со следом папиллярных линий, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Голевой И.А. в суде в сумме 1500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись – М.А. Шапилова