Дело № 5-85/2019 

Постановление

22 августа 2019 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., 

с участием

помощника Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1,

привлекаемого лица посредством видеоконференц-связи ФИО2,

при секретаре Багауове Р.Р.,

рассмотрев посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Казани, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан,

установил:

В ходе наблюдения, проводимого на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в расположении бани в ходе проведения поотрядной помывки осужденных, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в расположении отряда №, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в расположении медицинской части ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ (

<

адрес>), ФИО2 открыто и доступно для восприятия осужденных и сотрудников исправительного учреждения демонстрировал нанесенную на левом плече татуировку с изображением нацистского символа – сдвоенной «зиг-руны», являющейся нацистской символикой.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, культурологическим заключением, объяснениями ФИО4, ФИО5 ФИО6 ФИО7, фотоматериалами, обобщенной справкой УФСБ России по РТ, а также рапортом помощника Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1. 

Помощник Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1 просил назначить ФИО2 наказание в виде штрафа не назначая ему дополнительное наказание.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, учитывает его личность, который является осужденным, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, однако вину признал, раскаялся в содеянном, что признает смягчающими ответственность обстоятельствами, также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поэтому назначает ему административное наказание в виде административного штрафа ближе к минимальному его размеру. При этом судья учитывает то, что ФИО2 заретушировал указанную татуировку, поэтому не назначает ему дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток.

Судья: