2-1248/2019

Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Шторке А.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.03.2019, выданной сроком на два года, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.03.2019, выданной сроком один год, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Геологическая сервисная компания» о взыскании задолженности, пени по договору аренды специального транспортного средства без экипажа, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Геологическая сервисная компания», в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит 

- взыскать сумму задолженности по арендной плате по договору аренды специального транспортного средства без экипажа от 21.09.2017, (аренда экскаватора- погрузчика «HIDROMEK» НМК 102В) в размере 2 400 000 рублей.

- взыскать сумму пени по договору аренды специального транспортного средства без экипажа от 21.09.2017 (аренда экскаватора-погрузчика «HIDROMEK» НМК 102В) в размере 50 880 рублей за период с 07.08.2018 по 06.03.2019, 

- взыскать сумму задолженности по арендной плате по договору аренды специального транспортного средства без экипажа от 22.09.2017 (аренда автомобиля HYNDAI MEGATRUCK с крановой установкой, грузоподъемностью 5 000 кг) в размере 1 440 000 рублей.

- взыскать сумму пени в размере 29 680 рублей по договору аренды специального транспортного средства без экипажа от 22.09.2017 (аренда автомобиля HYNDAI MEGATRUCK с крановой установкой, грузоподъемностью 5 000 кг) за период с 07.08.2018 по 06.03.2019, 

- взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды специального транспортного средства без экипажа от 22.09.2017 (аренда Установки паровой передвижной ППУА 1600/100 СИН на шасси автомобиля Урал-5557) в размере 1 440 000 рублей,

- взыскать сумму пени в размере 39 312 рублей по договору аренды специального транспортного средства без экипажа от 22.09.2017 (аренда Установки паровой передвижной ППУА 1600/100 СИН на шасси автомобиля Урал-5557) за период с 07.06.2018 по 06.03.2019,

- взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 680 000 рублей за период с 02.06.2018 по 02.01.2019,

- взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 012 рублей за период с 02.06.2018 по 28.03.2019.

В обоснование иска указал, что 21.09.2018 года между ФИО3 (далее- Арендодатель, Истец) и ООО «Геологическая сервисная компания» (далее- Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды специального транспортного средства (далее- Договор аренды трактора), согласно которому Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатору специальное транспортное средство экскаватор-погрузчик «H1DROMEK» НМК 102В (далее - трактор) без предоставления услуг по его управлению и техническому содержанию (п. 1.1. Договора). Согласно п.8.1., Договор вступает в силу со дня подписания Сторонами Акта приема-передачи и действует в течение 8 календарных месяцев. Акт приема-передачи трактора был подписан Сторонами 01.12.2017, следовательно, Договор вступил в силу с 01.12.2017. Действие Договора прекратилось 01.08.2018, в этот день Арендатор возвратил Арендодателю транспортное средство. В соответствии со спецификацией к договору аренды от 21.09.2017 приложение № 1) стоимость месячной аренды трактора, указанная в спецификации, составляет 300 000 рублей. Согласно п. 4.3. Договора за просрочку оплаты арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени на 06.03.2019 составляет 50 880 рублей согласно следующему расчету. 

22.09.2017 года между гр. ФИО3 и Ответчиком заключен договор аренды специального транспортного средства (далее - Договор аренды автомобиля HYNDAI MEGATRUCK), согласно которому Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатору специальное транспортное средство автомобиль HYNDAI MEGATRUCK с крановой установкой, грузоподъемностью 5 000 кг без предоставления услуг по его управлению и техническому содержанию (п. 1.1. Договора). Согласно п.8.1., Договор вступает в силу со дня подписания Сторонами Акта приема-передачи и действует в течение 8 календарных месяцев. Акт приема-передачи спецтехники был подписан Сторонами 01.12.2017, следовательно, Договор вступил в силу с 01.12.2017. Действие Договора прекратилось 01.08.2018, 01.08.2018 сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля HYNDAI MEGATRUCK от Арендатора к Арендодателю. В соответствии со спецификацией к договору аренды автомобиля HYNDAI MEGATRUCK от 22.09.2017 стоимость месячной аренды спецтехники, указанной в спецификации, составляет 180 000 рублей. 

22.09.2017 между ФИО3 и Ответчиком заключен договор аренды специального транспортного средства (далее - Договор аренды паровой установки), согласно которому Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатору специальное транспортное средство Установка паровая передвижная ППУА 1600/100 СИН на шасси автомобиля Урал-5557 (далее- Спецтехника) без предоставления услуг по его управлению, техническому содержанию и эксплуатации (п. 1.1. Договора). Договор вступил в силу со дня подписания Сторонами Акта приема-передачи установки - 01.12.2017 (п.8.1.договора) и действовал в течение 6 календарных месяцев – 01.06.2018. После истечения срока действия Договора он не был продлен, так как согласно ст. 642 ГК РФ правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются. В соответствии со спецификацией к договору аренды от 21.09.2017 стоимость месячной аренды на спецтехнику, указанную в спецификации, составляет 240 000 рублей. Так как ООО «Геологическая сервисная компания» до настоящего времени не возвращена спецтехника, неосновательное обогащение представляет собой использование спецтехники (паровой установки) по истечении срока договора без оплаты (экономия на арендной плате).

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил представителя. 

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснила, что ст. 333 ГК РФ применению не подлежит. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 21.09.2017 между ФИО3 (далее - Арендодатель,) и ООО «Геологическая сервисная компания» (далее - Арендатор,) заключен договор аренды специального транспортного средства без экипажа (далее - Договор аренды трактора), согласно которому Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатору специальное транспортное средство экскаватор-погрузчик «HIDROMEK» НМК 102В (далее - трактор) без предоставления услуг по его управлению и техническому содержанию (п. 1.1. Договора от 21.09.2017). 

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу ч. 3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

... 

Согласно п.8.1. Договора от 21.09.2017, последний вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует в течение 8 календарных месяцев. 

Однако, исходя из положений п.2 ст. 433, ст. 642 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи с момента передачи соответствующего имущества – объекта договора аренды. 

Акт приема-передачи трактора был подписан Сторонами 01.12.2017, следовательно, Договор вступил в силу с 01.12.2017, действие Договора прекратилось 01.08.2018, 

Истец указывает, что Арендатор 01.08.2018 возвратил трактор Арендодателю, о чем также свидетельствует акт приема-передачи трактора.

Стороны настоящего Договора установили, что стоимость пользования трактора, переданным в аренду Арендатору, за месяц аренды указывается в спецификации (п.4.1. Договора). 

В соответствии со спецификацией к договору аренды от 21.09.2017 (приложение № 1) стоимость месячной аренды трактора, составляет 300 000 рублей.

Согласно п. 4.2. Договора оплата аренды осуществляется Арендатором путем перечисления причитающейся суммы на расчетный счет Арендодателя в течение 5 дней с момента окончания договора. 

Истец указывает, что до настоящего времени оплата по Договору от 21.09.2017 ответчиком не произведена.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств внесения арендной платы по Договору от 21.09.2017 ответчиком не представлено. 

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, по Договору аренды трактора от 21.09.2017 составляет 2 400 000 рублей из расчета: срок действия договора в месяцах х стоимость месячной аренды = 8 календарных месяцев х 300 000 рублей = 2 400 000 рублей.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Согласно п. 4.3. Договора от 21.09.2017 за просрочку оплаты арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Начало течения срока начисления пени 5 дней с момента окончания Договора (п. 4.2.) Момент окончания договора: 01.08.2018, соответственно начало течения срока начисления пени 07.08.2018

Сумма пени, подлежащая взысканию за период 07.08.2018 по 06.03.2019 составляет 50 880 рублей согласно следующему расчету: 2 400 000 х 0,01% х 212 дней = 50 880 рублей.

В соответствии с абз.1 ст.333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку. 

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Из заявления ответчика не следует, в чем заключается исключительность случая, позволяющая признать, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, доказательства явной несоразмерности не представлены. 

Каких-либо действий по злоупотреблению своими правами со стороны истца и наличия исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности и необходимости снижения размера неустойки судом по настоящему делу не установлено. 

Судом установлено, что 22.09.2017 между ФИО3 (далее - Арендодатель,) и ООО «Геологическая сервисная компания» (далее - Арендатор,) заключен договор аренды специального транспортного средства без экипажа (далее - Договор аренды автомобиля HYNDAI MEGATRUCK), согласно которому Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатору специальное транспортное средство автомобиль HYNDAI MEGATRUCK с крановой установкой, грузоподъемностью 5 000 кг без предоставления услуг по его управлению и техническому содержанию (п. 1.1. Договора от 22.09.2017).

... 

Согласно п.8.1. Договора от 22.09.2017, последний вступает в силу со дня подписания Сторонами Акта приема-передачи и действует в течение 8 календарных месяцев. 

Однако, исходя из положений п.2 ст. 433, ст. 642 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи с момента передачи соответствующего имущества – объекта договора аренды. 

Акт приема-передачи трактора был подписан Сторонами 01.12.2017, следовательно, Договор вступил в силу с 01.12.2018, действие Договора прекратилось 01.08.2018, 

Истец указывает, что Арендатор 01.08.2018 возвратил трактор Арендодателю, о чем также свидетельствует акт приема-передачи HYNDAI MEGATRUCK.

Стороны настоящего Договора установили, что стоимость пользования трактора, переданным в аренду Арендатору, за месяц аренды указывается в спецификации (п.4.1. Договора). 

В соответствии со спецификацией к договору аренды от 2.09.2017 (приложение № 1) стоимость месячной аренды HYNDAI MEGATRUCK, составляет 180 000 рублей.

Согласно п. 4.2. Договора оплата аренды осуществляется Арендатором путем перечисления причитающейся суммы на расчетный счет Арендодателя в течение 5 дней с момента окончания договора. 

Истец указывает, что до настоящего времени оплата по Договору от 22.09.2017 ответчиком не произведена.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств внесения арендной платы по Договору от 22.09.2017 ответчиком не представлено. 

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, по Договору аренды HYNDAI MEGATRUCK от 22.09.2017 составляет 1 440 000 рублей из расчета: срок действия договора в месяцах х стоимость месячной аренды = 8 календарных месяцев х 180 000 рублей = 1 440 000 рублей.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Согласно п. 4.3. Договора от 22.09.2017 за просрочку оплаты арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Начало течения срока начисления пени 5 дней с момента окончания Договора (п. 4.2.) Момент окончания договора 01.08.2018, соответственно начало течения срока начисления пени 07.08.2018

Сумма пени, подлежащая взысканию за период 07.08.2018 по 06.03.2019, составляет 50 880 рублей согласно следующему расчету: 1 400 000 х 0,01% х 212 дней = 29 680 рублей.

В соответствии с абз.1 ст.333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку. 

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Из заявления ответчика не следует, в чем заключается исключительность случая, позволяющая признать, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, доказательства явной несоразмерности не представлены. 

Каких-либо действий по злоупотреблению своими правами со стороны истца и наличия исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности и необходимости снижения размера неустойки судом по настоящему делу не установлено. 

Судом установлено, что 22.09.2017 между ФИО3 (далее - Арендодатель,) и ООО «Геологическая сервисная компания» (далее - Арендатор,) заключен договор аренды специального транспортного средства без экипажа (далее - Договор аренды паровой установки), согласно которому Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатору специальное транспортное средство Установка паровая передвижная ППУА 1600/100 СИН на шасси автомобиля Урал-5557 (далее - Спецтехника) без предоставления услуг по его управлению, техническому содержанию и эксплуатации (п. 1.1. Договора от 22.09.2017). 

... 

Согласно п.8.1. Договора от 22.09.2017, последний вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует в течение 6 календарных месяцев. 

Однако, исходя из положений п.2 ст. 433, ст. 642 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи с момента передачи соответствующего имущества – объекта договора аренды. 

Акт приема-передачи паровой установки был подписан Сторонами 01.12.2017, следовательно, Договор вступил в силу с 01.12.2017, действие Договора прекратилось 01.06.2018.

Стороны настоящего Договора установили, что стоимость пользования паровой установки, переданным в аренду Арендатору, за месяц аренды указывается в спецификации (п.4.1. Договора). 

В соответствии со спецификацией к договору аренды от 22.09.2017 (приложение № 1) стоимость месячной аренды паровой установки, составляет 240 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2. Договора оплата аренды осуществляется Арендатором путем перечисления причитающейся суммы на расчетный счет Арендодателя в течение 5 дней с момента окончания договора. 

Истец указывает, что до настоящего времени оплата по Договору аренды паровой установки от 22.09.2017 ответчиком не произведена.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств внесения арендной платы по Договору аренды паровой установки от 22.09.2017 ответчиком не представлено. 

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, по Договору аренды паровой установки от 22.09.2017 составляет 1 400 000 рублей из расчета: срок действия договора в месяцах х стоимость месячной аренды = 6 календарных месяцев х 240 000 рублей = 1 440 000 рублей.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Согласно п. 4.3. Договора аренды паровой установки от 22.09.2017 за просрочку оплаты арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Начало течения срока начисления пени 5 дней с момента окончания Договора (п. 4.2.) Момент окончания договора: 01.06.2018, соответственно начало течения срока начисления пени 07.06.2018.

Сумма пени, подлежащая взысканию за период 07.06.2018 по 06.03.2019составляет 39 312 рублей согласно следующему расчету: 2 400 000 х 0,01% х 273 дней = 39 312 рублей.

В соответствии с абз.1 ст.333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку. 

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Из заявления ответчика не следует, в чем заключается исключительность случая, позволяющая признать, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, доказательства явной несоразмерности не представлены. 

Каких-либо действий по злоупотреблению своими правами со стороны истца и наличия исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности и необходимости снижения размера неустойки судом по настоящему делу не установлено. 

Согласно п. 3.5 Договора аренды паровой установки от 22.09.2017 Арендатор обязуется возвратить арендованную спецтехнику в течение 10 дней после истечения срока действия Договора.

Истец указывает, что до настоящего времени спецтехника Установка паровая передвижная ППУА 1600/100 СИН на шасси автомобиля Урал-5557 не возвращена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Так как ООО «Геологическая сервисная компания» до настоящего времени не возвратило спецтехнику - Установка паровая передвижная ППУА 1600/100 СИН на шасси автомобиля Урал-5557, неосновательное обогащение представляет собой использование спецтехники (паровой установки) по истечении срока договора без оплаты (экономия на арендной плате).

Период пользования паровой установкой после истечения срока договора аренды составляет 7 месяцев с 06.06.2018 по 06.01.2019. 

Сумма неосновательного обогащения за указанный период составляет 1 680 000 рублей из расчета: 240 000 рублей х 7 мес. = 1 680 000 рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, сумма процентов за период 02.06.2018 по 28.03.2019 за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения, составляет 73 012 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 966 рублей, что подтверждается чек-ордером от 18.03.2019, от 26.03.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Геологическая сервисная компания» о взыскании задолженности, пени по договору аренды специального транспортного средства без экипажа, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геологическая сервисная компания» в пользу ФИО3

- задолженность по арендной плате по договору аренды специального транспортного средства без экипажа от 21.09.2017 в размере 2 400 000 рублей. 

- пеню по договору аренды специального транспортного средства без экипажа от 21.09.2017 (аренда экскаватора-погрузчика «HIDROMEK» НМК 102В) за период с 07.08.2018 по 06.03.2019 в размере 50 880 рублей, 

- задолженность по арендной плате по договору аренды специального транспортного средства без экипажа от 22.09.2017 (аренда автомобиля HYNDAI MEGATRUCK с крановой установкой, грузоподъемностью 5 000 кг) в размере 1 440 000 рублей,

- пеню по договору аренды специального транспортного средства без экипажа от 22.09.2017 (аренда автомобиля HYNDAI MEGATRUCK с крановой установкой, грузоподъемностью 5 000 кг) за период с 07.08.2018 по 06.03.2019 в размере 29 680 рублей, 

- задолженность по арендной плате по договору аренды специального транспортного средства без экипажа от 22.09.2017 (аренда Установки паровой передвижной ППУА 1600/100 СИН на шасси автомобиля Урал-5557) в размере 1 440 000 рублей,

- пеню по договору аренды специального транспортного средства без экипажа от 22.09.2017 (аренда Установки паровой передвижной ППУА 1600/100 СИН на шасси автомобиля Урал-5557) за период с 07.06.2018 по 06.03.2019 в размере 39 312 рублей,

- неосновательное обогащение за период с 02.06.2018 по 02.01.2019 в размере 1 680 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 по 28.03.2019 в размере 73 012 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геологическая сервисная компания» в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 966 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Томска.

Судья: