...

УИД 89RS0005-01-2021-004356-28

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой В.Д.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2021 по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

Истец АО «ЭГН» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ..., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере .... В обоснование требований указал, что в указанные периоды оказывал ответчикам, проживающим в квартире 

<

адрес>, коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), однако оплата его услуг не производилась. Судебные приказы о взыскании задолженности, вынесенные ранее мировыми судьями, отменены по заявлению ответчика.

Истец, а также ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал; ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств не заявила, отношения к иску не выразила; ответчик ФИО3 в полном объеме поддержал позицию ответчика ФИО3, заявив о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что такой задолженности у них нет – истец ранее обращался с требованиями о взыскании, судебные приставы-исполнители удерживали с него все платежи. Представил выписки по своим банковским счетам, справку об обучении ФИО3, квитанции по размеру своей пенсии, заявив о снижении пени ввиду отсутствия возможности ее уплачивать. Пояснил, что в спорный период в связи с признанием дома аварийным все начисления производились по нормативу с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, а показания счетчиков в этот период никуда не передавались.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3 ст.30 ЖК РФ). 

Согласно п.1 ст.209, ст.210 и 249 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу правил, установленных ч.1 и 3 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Из материалов дела следует, что в квартире 

<

адрес> зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являющиеся членами одной семьи (квартиросъемщик, сын, жена).

Истец АО «ЭГН» является поставщиком услуг отопления, водоснабжения и водоотведения по отношению к данному жилому дому, следовательно, ответчики обязаны вносить истцу плату за указанные коммунальные услуги.

Квартира № принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО1 и ФИО2 – по ... доли каждому из них.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и влечет негативные последствия, в том числе в виде выплаты пени и неустоек. 

В судебном заседании установлено, что по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3, на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере ..., а также начислена пеня в размере ..., в том числе:

- ...

...

... 

...

...

...

Само по себе наличие задолженности свидетельствует о том, что на ежемесячно направляемые в виде платежных документов предупреждения истца о необходимости погашения задолженности ответчики должным образом не реагировали, что и послужило поводом для обращения истца в судебные инстанции с заявлениями о взыскании задолженности.

Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и влечет негативные последствия, в том числе в виде выплаты пени и неустоек. 

Ранее истец обращался к мировым судьям с заявлениями о взыскании упомянутой задолженности за все спорные периоды, однако судебные приказы о взыскании соответствующих сумм, вынесенные по заявлениям истца, были отменены по ходатайствам ФИО1 При этом судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (им взыскивалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ) частично исполнен ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..., что следует из представленных ФИО1 информации об арестах и взысканиях по его банковским счетам. За ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплачено .... Кроме того, из представленного истцом расчета следует, что им дважды учтены начисления за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ также включен в два спорных периода, что не может иметь места.

Все иные суммы, удержанные с ответчика ФИО1 в пользу истца, были перечислены в счет погашения задолженности, взысканной другими судебными приказами, вынесенными ранее и за другие периоды, не относящиеся к числу спорных.

Таким образом, на день рассмотрения дела задолженность по открытому на имя ответчика ФИО3 лицевому счету составляет не ..., как на то указано истцом, а ..., которые и подлежат солидарному взысканию с членов семьи Козак как ответчиков по настоящему делу.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков пени в общем размере ..., начисленной в связи неоплатой ответчиками услуг истца за спорный период. 

Принцип расчета общего размера пени, выполненного с учетом размера заявленных требований и периода просрочки, является правильным. При осуществлении расчета истцом приняты во внимание меры, введенные на федеральном уровне по отношению к коммунальным платежам в связи с распространением коронавирусной инфекции – пеня определена с исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ 

Однако в связи с исключением повторного периода (ДД.ММ.ГГГГ), размер пени по платежу за этот месяц уменьшиться в два раза и составит .... Помимо этого в связи с исключением удержанной ДД.ММ.ГГГГ суммы в ... за ДД.ММ.ГГГГ размер пени за этот месяц уменьшится еще больше.

Так, пеня рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга за этот месяц по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляла ..., а ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась до ...

С учетом этого размер пени по платежу за ДД.ММ.ГГГГ составит ..., в том числе:

...

...

...

...

...

Однако, учитывая материальное положение ответчиков (ФИО1 и ФИО2 – пенсионеры, ФИО3 – студент), суд находит возможным применить положения ст.333 ГК РФ и, принимая во внимание период просрочки, снизить размер пени до ... рублей.

Пеня также подлежит солидарному взысканию с ответчиков, всего же должно быть взыскано ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, поскольку иск удовлетворен частично (обоснованными без учета положений ст.333 ГК РФ признаны требования на ... из заявленных ...), взысканию с ответчиков подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере (... =) ... в равных долях – по ... с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... и пеню в размере ... рублей, всего ....

В удовлетворении остальной части требований акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Решение в окончательной форме принято 2 апреля 2021 года.

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в гражданском деле № 2-767/2021.