Дело № 1-237/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 20 сентября 2023 года 

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе судьи федерального суда общей юрисдикции Мазурука А.К., с участием: 

государственных обвинителей – помощника и старшего помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО2, ФИО3,

потерпевшей ФИО15 №3,

гражданских истцов ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО6, ее защитников – адвокатов Вольф Е.А., Апариной О.Н.,

при секретарях судебного заседания Сазановой А.П., Аверченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей среднее образование, незамужней, лишена родительских прав в отношении своего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и до задержания проживавшей по адресу: 

<

адрес>, не судимой;

задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 11.10.2022, с 13.10.2022 по 19.02.2022 мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе выходить без разрешения следователя за пределы жилого помещения, в котором она фактически проживает, с 20.02.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 44 минут 04.10.2022 до 10 часов 09 минут 05.10.2022, у неустановленных следствием лиц и ФИО6, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение преступлений на территории г. Нижнего Новгорода в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно хищений путем обмана чужого имущества в виде денежных средств пожилых граждан, с использованием средств SIP-телефонии и мобильной связи, под предлогом оказания материальной помощи родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие.

Для осуществления преступного умысла, направленного на совершение хищения путем обмана чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленные следствием лица и ФИО6, достоверно зная принципы и особенности функционирования SIP-телефонии и мобильной связи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая противоправный и корыстный характер своих действий, имея умысел на достижение преступного результата, вступили между собой в предварительный преступный сговор и разработали план совершения хищений чужого имущества путем обмана. 

Неустановленные следствием лица согласно совместно разработанного преступного плана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, исполняя свои роли в совершении преступлений, при неустановленных следствием обстоятельствах заранее подыскали базу абонентских номеров сотовой связи и стационарных телефонных аппаратов в жилищах пожилых граждан, расположенных в г. Нижнем Новгороде, и, будучи способными быстро и точно составлять суждения о людях, понимать чувства, мысли и намерения участников общения, выстраивать стратегию своего поведения для достижения преступной цели, находясь в неустановленном следствием месте, используя средства SIP-телефонии, мобильные телефоны, совершали телефонные звонки на специально подобранные абонентские номера стационарных телефонных аппаратов в жилищах пожилых граждан, расположенных в г. Нижнем Новгороде. Таким образом, неустановленные следствием лица находили пожилых граждан, начинали с ними общение, в ходе которого обманывали их и вводили в заблуждение, представляясь им их близким родственником (брат, дочь, внук), сотрудниками правоохранительных органов, сообщали заведомо ложную, то есть не соответствующую действительности, информацию о том, что родственник потерпевшего стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором он является виновником, выясняли адрес потерпевшего и, используя указанный выдуманный предлог, называли потерпевшему сумму, которую необходимо было передать для освобождения от уголовной ответственности либо для лечения пострадавших в дорожно-транспортном происшествии. После этого, выяснив адрес проживания потерпевшего и заручившись его согласием передать деньги, неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, сообщали ФИО6, которой посредством переписки или обмена голосовыми сообщениями в приложении «Telegram» сообщали данные о месте жительства пожилого гражданина, сумму денежных средств, которые необходимо забрать у пожилого гражданина. При этом неустановленные следствием лица сообщали потерпевшим, что деньги необходимо передать девушке, представляя ФИО6 доверенным человеком.

ФИО6, согласно отведенной ей роли в совершении преступлений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно заранее разработанного плана преступлений, прибывала по адресу проживания пожилых граждан проживающих на территории г. Нижнего Новгорода, будучи осведомленной о преступных намерениях неустановленных следствием лиц, забирала по просьбе неустановленных следствием лиц денежные средства у пожилых граждан.

В дальнейшем, ФИО6, сообщала о полученной сумме денежных средств у потерпевших неустановленным следствием лицам. Впоследствии ФИО6 и неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похищенными денежными средствами распоряжались по своему усмотрению.

Конкретная преступная деятельность ФИО6, действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицами, выразилась в следующем.

1 преступление

(по факту совершения мошенничества в отношении ФИО15 №1 по ч.2 ст.159 УК РФ)

У ФИО6 и неустановленных следствием лиц, находящихся в неустановленном следствием месте, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору не позднее 10 часов 09 минут 05.10.2022, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно - денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>.

В период времени с 10 часов 09 минут до 12 часов 06 минут 05.10.2022 неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами, исполняя отведенную ему роль, согласно совместно разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, установленный в кв. 

<

адрес>, в которой проживает незнакомая им престарелая ФИО15 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в ходе телефонного разговора с ФИО15 №1, представилось последней сотрудником правоохранительных органов и сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что её брат попал в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является он, в результате которого ему были причинены физические травмы, тем самым обманули ФИО34, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами. 

Далее неустановленное следствием лицо в продолжении преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих ФИО15 №1 денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать ФИО34 согласно разработанного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами, предложило ФИО15 №1 передать ему через посредника денежные средства в сумме 50000 рублей под выдуманным предлогом оплаты медицинской помощи её брату и далее неустановленное следствием лицо продолжило разговор по телефону с ФИО15 №1, от имени ее брата, обманывая тем самым ФИО34 и убеждая передать денежные средства сотрудникам правоохранительных органов.

ФИО15 №1, будучи введенная в заблуждение и обманутая неустановленными следствием лицами и ФИО7, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденная, что общается по телефону с сотрудником правоохранительных органов и со своим братом, не проверив информацию о месте нахождения брата Н*** и о совершении им дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленным следствием лицом сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ней домой, имеющиеся у неё и принадлежащие ей денежные средства в сумме 50000 рублей, для чего сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания, а именно: кв. 

<

адрес>, сообщив, что выбросит денежные средства в сумме 50 000 рублей из окна своей квартиры.

В период времени с 10 часов 09 минут до 12 часов 06 минут 05.10.2022 неустановленное следствием лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами, согласно заранее разработанного преступного плана, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, принадлежащих ФИО15 №1, денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, сообщило ФИО6, адрес проживания ФИО15 №1, и сообщило, о том, что ФИО15 №1, выбросит денежные средства в сумме 50000 рублей из окна своей квартиры.

ФИО6, исполняя отведенную ей роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно заранее разработанного преступного плана, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана принадлежащих ФИО15 №1, денежных средств, период времени с 10 часов 09 минут до 12 часов 06 минут 05.10.2022 прибыла к дому 

<

адрес>, где подобрала принадлежащие ФИО15 №1 денежные средства в сумме 50000 рублей, упакованные в целлофановый прозрачный пакет, выброшенные ФИО15 №1 в окно, которые тем самым ФИО6 и неустановленные следствием лица умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитили путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом ФИО6 и иные неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению.

В результате преступных действий неустановленных следствием лиц и ФИО6, ФИО15 №1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 50000 рублей.

2 преступление

(по факту совершения мошенничества в отношении ФИО15 №2, по ч.3 ст.159 УК РФ)

У ФИО6 и неустановленных следствием лиц, находящихся в неустановленном следствием месте, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору не позднее 13 часов 39 минут 05.10.2022, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно - денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>.

В период времени с 13 часов 39 минут по 15 часов 44 минуты 05.10.2022 неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами, исполняя отведенную ему роль, согласно совместно разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, установленный в кв. 

<

адрес>, в которой проживает незнакомая им престарелая ФИО15 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в ходе телефонного разговора с ФИО15 №2, обратилось к последней от имени ее дочери ФИО5 и сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что по ее вине совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей и пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии девушке причинены физические травмы, тем самым обмануло ФИО15 №2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами. 

Далее неустановленное следствием лицо в продолжении преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих ФИО15 №2 денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать ФИО15 №2 согласно разработанного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами, представилось ФИО15 №2 сотрудником правоохранительных органов и предложило передать денежные средства в сумме 300000 рублей под выдуманным предлогом оплаты медицинской помощи пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии девушке по вине ее дочери ФИО5.

ФИО15 №2, будучи введенная в заблуждение и обманутая неустановленными следствием лицами и ФИО6, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденная, что общается по телефону с сотрудником правоохранительных органов и со своей дочерью, не проверив информацию о месте нахождения дочери ФИО5 и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленным следствием лицом сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ней домой, имеющиеся у неё и принадлежащие ей денежные средства в сумме 300000 рублей, для чего сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания, а именно: кв. 

<

адрес>.

В период времени с 13 часов 39 минут по 15 часов 44 минуты 05.10.2022 неустановленное следствием лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами, согласно заранее разработанного преступного плана, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, принадлежащих ФИО15 №2, денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, сообщило ФИО6, адрес проживания ФИО15 №2, и о том, что ФИО6 необходимо забрать у ФИО15 №2 денежные средства в сумме 300000 рублей.

ФИО6, исполняя отведенную ей роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно заранее разработанного преступного плана, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана принадлежащих ФИО15 №2, денежных средств, в период времени с 13 часов 39 минут по 15 часов 44 минуты 05.10.2022 зашла в кв. 

<

адрес>, где ФИО15 №2 передала, а ФИО6 получила от ФИО15 №2, денежные средства в сумме 300000 рублей, которые тем самым ФИО6 и неустановленные следствием лица умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитили путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего ФИО6 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась.

Продолжая свой единый преступный умысел, в период времени с 15 часов 44 минут до 19 часов 03 минут 05.10.2022 неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами, исполняя отведенную ему роль, продолжая реализовывать совместно разработанный преступный план, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, установленный в кв. 

<

адрес>, в которой проживает незнакомая им престарелая ФИО15 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в ходе телефонного разговора с ФИО15 №2, сообщило последней заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что ее дочери ФИО5, дополнительно необходимы денежные средства в сумме 200000 рублей, тем самым обмануло ФИО15 №2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами.

ФИО15 №2, будучи введенная в заблуждение и обманутая неустановленными следствием лицами и ФИО6, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденная, что общается по телефону с сотрудником правоохранительных органов, не проверив информацию о месте нахождения дочери ФИО5 и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленным следствием лицом сведений, согласилась передать девушке, которая приходила к ней домой ранее, имеющиеся у неё и принадлежащие ей денежные средства в сумме 200000 рублей.

В период времени с 15 часов 44 минут до 19 часов 03 минут 05.10.2022 неустановленное следствием лицо, продолжая исполнять отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами, согласно заранее разработанного преступного плана, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, принадлежащих ФИО15 №2, денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, сообщило ФИО6, о том, что ФИО6 необходимо вернуться по адресу: кв. 

<

адрес> и забрать у ФИО15 №2 денежные средства в сумме 200000 рублей.

ФИО6, исполняя отведенную ей роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно заранее разработанного преступного плана, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана принадлежащих ФИО15 №2, денежных средств, в период времени с 15 часов 44 минут до 19 часов 03 минут 05.10.2022 зашла в кв. 

<

адрес>, где ФИО15 №2 передала, а ФИО6 получила от ФИО15 №2 денежные средства в сумме 200000 рублей, которые тем самым ФИО6 и неустановленные следствием лица умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитили путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего ФИО6 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась.

Продолжая свой единый преступный умысел, в период времени с 16 часов 47 минут до 19 часов 03 минут 05.10.2022 неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами, исполняя отведенную ему роль, продолжая реализовывать совместно разработанный преступный план, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, установленный в кв. 

<

адрес> в которой проживает незнакомая им престарелая ФИО15 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в ходе телефонного разговора с ФИО15 №2, сообщило последней заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что ее дочери ФИО5, дополнительно необходимы денежные средства в сумме 100000 рублей, тем самым обмануло ФИО15 №2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами.

ФИО15 №2, будучи введенная в заблуждение и обманутая неустановленными следствием лицами и ФИО6, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденная, что общается по телефону с сотрудником правоохранительных органов, не проверив информацию о месте нахождения дочери ФИО5 и о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленным следствием лицом сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ней домой, имеющиеся у неё и принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей.

В период времени с 16 часов 47 минут до 19 часов 03 минут 05.10.2022 неустановленное следствием лицо, продолжая исполнять отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами, согласно заранее разработанного преступного плана, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, принадлежащих ФИО15 №2, денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, сообщило ФИО6, о том, что ФИО6 необходимо вернуться по адресу кв. 

<

адрес> и забрать у ФИО15 №2, денежные средства в сумме 100000 рублей.

ФИО6, исполняя отведенную ей роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно заранее разработанного преступного плана, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана принадлежащих ФИО15 №2, денежных средств, в период времени с 16 часов 47 минут до 19 часов 03 минут 05.10.2022 зашла в кв. 

<

адрес>, где ФИО15 №2 передала, а ФИО8 получила от ФИО15 №2 денежные средства в сумме 100000 рублей, которые тем самым ФИО6 и неустановленные следствием лица умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитили путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего ФИО6 с похищенным денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 600000 рублей ФИО6 и иные неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению.

В результате преступных действий неустановленных следствием лиц и ФИО6, ФИО15 №2 причинен материальный ущерб, на общую сумму 600000 рублей, что является крупным размером.

3 преступление

(по факту совершения мошенничества в отношении ФИО15 №3, по ч.2 ст.159 УК РФ)

У ФИО6 и неустановленных следствием лиц, находящихся в неустановленном следствием месте, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору 10.10.2022 не позднее 10 часов 27 минут возник совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно - денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>.

В период времени с 10 часов 27 минут до 12 часов 27 минут 10.10.2022 неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами, исполняя отведенную ему роль, согласно совместно разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, используемый незнакомой им престарелой ФИО15 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу кв. 

<

адрес>, после чего в ходе телефонного разговора с ФИО15 №3, сообщило последней заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что её внук ФИО16 №6 попал в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является он, в результате которого ему были причинены физические травмы, тем самым обмануло ФИО15 №3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами. 

Далее неустановленное следствием лицо в продолжении преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих ФИО15 №3 денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать ФИО15 №3 согласно разработанного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами, предложило ФИО15 №3 передать ему через посредника денежные средства в сумме 50000 рублей под выдуманным предлогом оплаты медицинской помощи пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии девушки по вине ее внука ФИО16 №6 и продолжило разговор по телефону с ФИО15 №3 от имени ее внука ФИО16 №6, обманывая тем самым ФИО15 №3 и убеждая передать денежные средства сотрудникам правоохранительных органов.

ФИО15 №3, будучи введенная в заблуждение и обманутая неустановленными следствием лицами и ФИО6, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденная, что общается по телефону с сотрудником правоохранительных органов и со своим внуком, не проверив информацию о месте нахождения внука ФИО16 №6 и о совершении им дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленным следствием лицом сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ней домой, имеющиеся у неё и принадлежащие ей денежные средства в сумме 50000 рублей, для чего сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания, а именно: кв. 

<

адрес>.

В период времени с 10 часов 27 минут до 12 часов 27 минут 10.10.2022 неустановленное следствием лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами, согласно заранее разработанного преступного плана, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, принадлежащих ФИО15 №3, денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, сообщило ФИО6, адрес проживания ФИО15 №3, и сообщило, о том, что ФИО6 необходимо сообщить ФИО15 №3, что она от следователя "ФИО9." и забрать у ФИО15 №3 денежные средства в сумме 50000 рублей.

ФИО6, исполняя отведенную ей роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно заранее разработанного преступного плана, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана принадлежащих ФИО15 №3, денежных средств, в период времени с 10 часов 27 минут до 12 часов 27 минут 10.10.2022 зашла в кв. 

<

адрес>, где ФИО15 №3 передала, а ФИО6, представившись от следователя "ФИО9." получила от ФИО15 №3 денежные средства в сумме 50000 рублей, которые тем самым ФИО6 и неустановленные следствием лица умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитили путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего ФИО6 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии похищенными денежными средствами ФИО6 и иные неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению.

В результате преступных действий неустановленных следствием лиц и ФИО6, ФИО15 №3 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 50000 рублей.

4 преступление

(по факту совершения мошенничества в отношении ФИО15 №4, по ч.2 ст.159 УК РФ)

У ФИО6 и неустановленных следствием лиц, находящихся в неустановленном следствием месте, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору не позднее 13 часов 57 минут 10.10.2022 возник совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно - денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>.

В период времени с 13 часов 57 минут до 15 часов 47 минут 10.10.2022 неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами, исполняя отведенную ему роль, согласно совместно разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты> установленный в кв. 

<

адрес>, в которой проживает незнакомая ему престарелая ФИО15 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, в ходе телефонного разговора с ФИО15 №4, представилось последней ее внуком ФИО4 и от имени ФИО4 сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что её внук ФИО4 попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему были причинены физические травмы, тем самым обмануло ФИО15 №4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами.

Далее неустановленное следствием лицо в продолжении преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих ФИО15 №4 денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать ФИО15 №4 согласно разработанного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами, предложило ФИО15 №4 передать через посредника денежные средства в сумме 100000 рублей под выдуманным предлогом оплаты медицинской помощи пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии девушки по вине ее внука ФИО4 и продолжило разговор по телефону с ФИО15 №4 от имени ее внука ФИО4, обманывая тем самым ФИО15 №4 и убеждая передать денежные средства сотрудникам правоохранительных органов.

ФИО15 №4, будучи введенная в заблуждение и обманутая неустановленными следствием лицами и ФИО6, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденная, что общается по телефону с сотрудником правоохранительных органов и своим внуком, не проверив информацию о месте нахождения внука ФИО15 №4 и о совершении им дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленным следствием лицом сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ней домой, имеющиеся у неё и принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей, для чего сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания, а именно: кв. 

<

адрес>.

В период времени с 13 часов 57 минут до 15 часов 47 минут 10.10.2022 неустановленное следствием лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами, согласно заранее разработанного преступного плана, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, принадлежащих ФИО15 №3, денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, сообщило ФИО6, адрес проживания ФИО15 №4, и, о том, что ФИО6 необходимо сообщить ФИО15 №4, что она от следователя и забрать у ФИО15 №4, денежные средства в сумме 100000 рублей.

ФИО6, исполняя отведенную ей роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно заранее разработанного преступного плана, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана принадлежащих ФИО15 №4, денежных средств, в период времени с 13 часов 57 минут до 15 часов 47 минут 10.10.2022 зашла в кв. 

<

адрес>, где ФИО15 №4 передала, а ФИО6, представившись, что она пришла от следователя, получила от ФИО15 №4 денежные средства в сумме 100000 рублей, тем самым ФИО6 и неустановленные следствием лица умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитили путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору денежные средства ФИО15 №4, после чего ФИО6 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии похищенными денежными средствами ФИО6 и иные неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению.

В результате преступных действий неустановленных следствием лиц и ФИО6, ФИО15 №4 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 100000 рублей.

5 преступление

(по факту совершения мошенничества в отношении ФИО15 №5, по ч.2 ст.159 УК РФ)

У ФИО6 и неустановленных следствием лиц, находящихся в неустановленном следствием месте, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору не позднее 16 часов 55 минут 10.10.2022 возник совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно - денежных средств, принадлежащих лицу, использующему городской стационарный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>.

В период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 35 минут 10.10.2022 неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами, исполняя отведенную ему роль, согласно совместно разработанного преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные следствием средства SIP-телефонии, позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты> установленный в кв. 

<

адрес>, в которой проживает незнакомая ему престарелая ФИО15 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, в ходе телефонного разговора с ФИО15 №5, представилось последней ее дочерью ФИО20 и от имени последней сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что её дочь ФИО20 попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является она, в результате которого ей были причинены физические травмы, тем самым обмануло ФИО15 №5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами.

Далее неустановленное следствием лицо в продолжении преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих ФИО15 №5 денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать ФИО15 №5 согласно разработанного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами, предложило ФИО15 №5 передать через посредника денежные средства в сумме 100000 рублей под выдуманным предлогом оплаты медицинской помощи пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии девушки по вине ее дочери ФИО20 и продолжило разговор по телефону с ФИО15 №5 от имени ее дочери ФИО20, обманывая тем самым ФИО15 №5 и убеждая передать денежные средства сотрудникам правоохранительных органов.

ФИО15 №5, будучи введенная в заблуждение и обманутая неустановленными следствием лицами и ФИО6, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденная, что общается по телефону с сотрудником правоохранительных органов и своей дочерью, не проверив информацию о месте нахождения дочери ФИО20 и о совершении ей дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщённых ей неустановленным следствием лицом сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к ней домой, имеющиеся у неё и принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей, для чего сообщила неустановленному следствием лицу адрес своего проживания, а именно: кв. 

<

адрес>.

В период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 35 минут 10.10.2022 неустановленное следствием лицо, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6 и иными неустановленными следствием лицами, согласно заранее разработанного преступного плана, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, принадлежащих ФИО15 №5, денежных средств, находясь в неустановленном следствием месте, сообщило ФИО6, адрес проживания ФИО15 №5, и сообщило, о том, что ФИО6 необходимо сообщить ФИО15 №5, что она "ФИО11" от следователя "ФИО9" и что ей необходимо забрать у ФИО15 №5 денежные средства в сумме 100000 рублей.

ФИО6, исполняя отведенную ей роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно заранее разработанного преступного плана, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на хищение путём обмана принадлежащих ФИО15 №5, денежных средств, в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 35 минут 10.10.2022 зашла в кв. 

<

адрес>, где ФИО15 №5 передала, а ФИО6, представившись от следователя "ФИО9" получила от ФИО15 №5 денежные средства в сумме 100000 рублей, тем самым ФИО6 и неустановленные следствием лица умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитили путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору денежные средства принадлежащие ФИО15 №5, после чего ФИО6 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии похищенными денежными средствами ФИО6 и иные неустановленные следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению.

В результате преступных действий неустановленных следствием лиц и ФИО6, ФИО15 №5 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 100000 рублей.

Доказательства вины ФИО6 в совершении преступления, 

предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

(по факту совершения мошенничества в отношении ФИО15 №1)

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при отказе подсудимой от дачи показаний, показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования 30.01.2023 и 07.02.2023 (т.3 л.д.62-65, л.д.85-87) следует, она связалась с аккаунтом 

<

данные изъяты>» и написала, что желает работать. После чего ей ответил не известный пользователь, попросил прислать фотографии ее паспорта и ее вместе с паспортом, что она и сделала. После этого с указанного аккаунта ей стали поступать сообщения, согласно которых она ходила в различные адреса, расположенные в г. Нижнем Новгороде и забирать денежные средства у пенсионеров, после чего указанные денежные средства она переводила на различные банковские карты, реквизиты которых ей присылали в диалоге с пользователем 

<

данные изъяты>», в мессенджере «телеграмм». Она осознавала, что данная деятельность является не законной. Также в ходе допроса ей был предъявлен ее мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета, на корпусе устройства имеются сколы и повреждения. На задней части телефона отсутствуют части корпуса телефона. При осмотре телефона она увидела следующие скриншоты: - скриншот о переводе денежных средств в сумме 255 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО47» от 05.10.2022 в 15 часов 43 минуты, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 170 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО48» от 05.10.2022 в 16 часов 37 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 228 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО50» от 05.10.2022 в 19 часов 02 минуты, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 42 500 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО51» от 10.10.2022 в 12 часов 26 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО49» от 10.10.2022 в 15 часов 40 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО107.» от 10.10.2022 в 18 часов 34 минуты, от ФИО8. В указанных скриншотах содержится информация о переводе ею денежных средств, которые она забирала у пожилых граждан города Нижнего Новгорода. Таким образом, денежные средства, которые были переведены ею 05.10.2022, она получила по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>. Также, 10.10.2022, ей снова написали в данном диалоге, что подтверждается перепиской в ее мобильном телефоне, и предложили снова поработать, она согласилась, хоть и понимала, что совершает преступление. Таким образом, 10.10.2022, ей сообщили адрес: 

<

адрес> на который она поехала, где забрала денежные средства в сумме 50000 рублей, насколько она помнит сейчас. В процессе ее «работы» ее обо всем консультировал мужчина, из вышеуказанного диалога в мессенджере «телеграмм». После чего, 10.10.2022, в 14 часов 25 минут, ей поступило сообщение с адресом, 

<

адрес>, куда она и поехала, по указанному адресу дверь ей также открыла пожилая женщина (номер квартиры она в данный момент не помнит), у которой она забирала денежные средства в сумме 100 000 рублей. Пожилой женщине она представилась по имени Наталья и сказала, что она от Богдана (как ей объяснила в указанном выше чате). После чего, ей снова написали в указанном выше чате в мессенджере «телеграмм» и сообщили адрес: 

<

адрес>, также написали, что ей нужно представиться ФИО11, от следователя ФИО9, что подтверждается переписками в ее мобильном телефоне. После того как она доехала до указанного адреса, она зашла в указанную квартиру и забрала денежные средства у пожилой женщины в сумме 100 000 рублей, насколько она помнит. Все передвижения по г. Нижнему Новгороду она осуществляла на автомобилях «яндекс.такси», которые заказывала через приложение.

В ходе проведения следственного действия осмотр предметов был осмотрен ее мобильный телефон «айфон», указанный мобильный телефон принадлежит ей, на нем установлено приложение «Telegram», и все диалоги в нем осуществляла она. Диалог с пользователем «

<

данные изъяты>», осуществляла она, лично. В указанном диалоге содержатся: информация о передвижениях на автомобилях такси ею, информация об адресах у кого она забирала денежные средства, информация о переводе денежных средств – является ее перепиской с ранее не знакомым ей человеком, лично с которым она не общалась, а только переписывалась и созванивалась в указанной переписке, указано его имя «

<

данные изъяты>», больше ей ничего об его личности не известно. Таким образом, согласно осматриваемой информации, она, 04.10.2022, написала указанному пользователю мессенджера «телеграмм» в поисках работы, на что пользователь «

<

данные изъяты>» согласился предоставить ей работу. Она осознавала, что работа представляет собой противоправный характер деятельности и суть работы заключалась, в том, что не известные ей лица обманывают пожилых людей, под различными предлогами, в частности, что их родственники попали в ДТП и им нужно решить «проблемы» с полицией, а она должна была забирать у пожилых людей, которых обманули не известные ей лица, денежные средства и отправлять по сообщенным ей реквизитам банковских карт. Таким образом, ее противоправную деятельность она осуществляла 05.10.2022 и 10.10.2022, она забирала денежные средства у пожилых граждан по следующим адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. После чего денежные средства, которые она получала по указанным адресам у пожилых граждан она отправляла на реквизиты банковских карт, который ей сообщал пользователь «

<

данные изъяты>», часть из полученных денежных средств от пожилых людей она оставляла себе. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования подсудимая сообщила, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО15 №1, данных 13.02.2023 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 74-77), следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает со своим опекуном ФИО16 №1, которая в дневное время работает и дома в дневное время она находилась дома одна. Дома у нее установлен городской телефон (стационарный) с абонентским номером 

<

данные изъяты>, которым она пользуется. 05.10.2022 в дневное время около 10 часов 00 минут у нее позвонил городской телефон, она взяла трубку телефона и мужской голос сообщил ей, что ее родственник по имени «Н***» попал в аварию, у него проблемы с полицией и ему нужны денежные средства, как ему сообщил мужской голос, ранее ей незнакомый, для решения «проблем» ее родственника Н*** с полицией. Н*** является ее родственником, с которым она не виделась более 10 лет. Контактных данных Н*** у нее в данный момент нет. Насколько она помнит фамилия Н*** – ФИО109, иных данных она не помнит. Она согласилась с просьбой мужчины предоставить ему денежные средства, но она пояснила, что она не сможет открыть входную дверь квартиры, на что мужской голос по телефону попросил ее положить денежные средства в целлофановый пакет и бросить их в окно ее квартиры, которое выходит во двор дома. Также, она желает пояснить, что которое ей звонило лицо, попросило денежные средства в сумме 50000 рублей. Она поняла, что указанная сумма денежных средств у нее есть и она готова их отдать для помощи своему родственнику. Таким образом, 05.10.2022, около 12 часов 00 минут, она выбросила денежные средства в сумме 50000 рублей. Также, она хочет пояснить, что денежные средства подняла женщина, лицо ее она не видела, рост около 160-165 см, опознать ее не сможет. Кроме того, желает указать, что ущерб в сумме 50000 рублей является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 25000 рублей. Кроме того, ее родственник Н*** так и не связался с ней, и она поняла, что ее обманули. Так же она желает уточнить, что иного дохода у нее нет. Пакет, в который были упакованы денежные средства для нее материальной ценности не представляет. Уточняет, что звонивший мужчина представился сотрудником полиции, а так же передавал трубку телефона ее брату Н***, который просил ее передать денежные средства. Голос звонившего был похож на голос Н***.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 №1, данные 13.02.2023 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 92-95), из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает со своим рентодателем ФИО15 №1. 05.10.2022 в утреннее время она ушла на работу, а в вечернее время она вернулась. Когда она вернулась домой, ФИО15 №1 пояснила, что в дневное время ей на городской телефон позвонил ее родственник Н***, он ей сообщил, что он попал в аварию и ему нужны денежные средства в сумме 50000 рублей, которые она выбросила в окно, как ей сказали сделать по телефону. Она никогда не слышала от ФИО15 №1 про родственника Н*** и сразу поняла, что ФИО34 обманули мошенники. Но она позвонила родственникам ФИО15 №1 с целью того, чтобы узнать не попадали кто-либо из них в ДТП или полицию, на что все ее родственники ей сообщили, что указанные факты отсутствовали. Родственник ФИО15 №1 по имени Н*** ей незнаком, и каких-либо контактных данных его у нее нет. Таким образом, ФИО34 обманули мошенники и причинили для нее значительный ущерб в сумме 50000 рублей, поскольку ее пенсия по старости составляет 25000 рублей.

Вина подсудимой ФИО6 в совершении данного преступления, подтверждается помимо показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, также:

- заявлением ФИО15 №1 от 13.02.2023, в ходе которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 05.10.2022 путем обмана завладело ее денежными средствами на общую сумму 50000 рублей, чем ей причинен значительный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.66);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2022, в ходе которого объектом осмотра является участок местности у 

<

адрес> (т.1 л.д.67-70);

- протоколом личного досмотра задержанной ФИО6 от 11.10.2022, в ходе которой у ФИО6 изъят мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета (т.2 л.д.111-112);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета, который был изъят у ФИО6 в ходе личного досмотра 11.10.2022. Мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета, на корпусе устройства имеются сколы и повреждения. На задней части телефона отсутствуют части корпуса телефона. В ходе осмотра телефона, а именно мессенджера «телеграмм» была обнаружена следующая информация: переписка с контактом «

<

данные изъяты>», в которой обнаружены следующие скриншоты: - скриншот о переводе денежных средств в сумме 255 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО47» от 05.10.2022 в 15 часов 43 минуты, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 228 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО50» от 05.10.2022 в 19 часов 02 минуты, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 42 500 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО51» от 10.10.2022 в 12 часов 26 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО49» от 10.10.2022 в 15 часов 40 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО107.» от 10.10.2022 в 18 часов 34 минуты, от ФИО8. Изображена фотография мужчины, имя пользователя «

<

данные изъяты>», id: «

<

данные изъяты>». Профиль пользователя «ФИО111», абонентский номер 

<

данные изъяты>, id «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра, в мессенджере «Телеграмм» обнаружена следующая информация: ФИО6 пишет, пользователю «

<

данные изъяты>», с просьбой по поиску работы, указывает город проживания. На фотографиях изображена ФИО6 с изображением своего паспорта. Пользователю «

<

данные изъяты>», интересуется у ФИО6 имеется ли у нее банковская карта «Тинькофф Банк». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «привет, на линии? Работаем? Жди адрес». ФИО6 отвечает: «Хорошо жду)». Пользователь «

<

данные изъяты>», 05.10.2022 в 10 часов 28 минут, пишет: «

<

адрес>» просит прислать скриншот с информацией о поездке. ФИО6 05.10.2022 в 10 часов 54 минуты пишет, что она приехала. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «подъезд 3. Подходи и жди. Ет. 4. Смотри. Сейчас сбросят.» ФИО6 05.10.2022 в 12 часов 06 минут, присылает видеозапись с изображенными на ней денежными средствами. ФИО6 05.10.2022 в 12 часов 35 минут пишет «8150 рублей». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «

<

адрес>». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «что там Оличка?» ФИО6 спрашивает куда переводить денежные средства. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «№». ФИО6 присылает скриншоты о переводе денежных средств в приложении АО «Тинькофф Банк» в сумме 255000 рублей на имя ФИО47 на банковскую карту №. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «

<

адрес>». ФИО6 присылает скриншот с информацией о поездке. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «Там все также только от следователя ФИО12». ФИО6 пишет: «там все такие же старенькие( А я кто? Уж забыла. Нервы». Пользователь «

<

данные изъяты>», 05.10.2022 в 17 часов 38 минут, пишет: «Там одна, ей 70 ФИО112». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «228000 к. №. Ровно 228 к». ФИО6 сообщает что у нее сел телефон и присылает скриншоты о переводе денежных средств в приложении АО «Тинькофф Банк» в сумме 228000 рублей на имя ФИО50 на банковскую карту №. ФИО6 06.10.2022 сообщает, что ее ребенок сломал ногу и она пока не может работать. Пользователь «

<

данные изъяты>» 07.10.2022 спрашивает у ФИО6 будет ли она работать, на что ФИО6 сообщает, что ее ребенок сломал ногу, она постарается как можно скорее найти няню. 08.10.2022 пользователь «

<

данные изъяты>» спрашивает у ФИО6 «работаем?», на что ФИО6 отвечает «да, я сижу на низком старте жду пока напишешь». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «пока нет адреса». Пользователь «

<

данные изъяты>», 10.10.2022 в 09 часов 16 минут пишет: «привет работаем сегодня?», присылает адрес «

<

адрес>». ФИО6 сообщает, что поняла и присылает скриншот с информацией о поездке. ФИО6 спрашивает у пользователя «

<

данные изъяты>» сколько денежных средств забирать, на что пользователь «

<

данные изъяты>» отвечает «50к». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «ты от ФИО9». ФИО6 спрашивает куда переводить денежные средства и сколько. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «№» и «№». ФИО6 10.10.2022 в 12 часов 27 минут, присылает скриншот о переводе, в приложении АО «Тинькофф Банк» 42500 рублей на счет банковской карты № открытой на имя ФИО51 Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «жди адрес». Пользователь «

<

данные изъяты>», 10.10.2022, в 14 часов 25 минут, пишет: «

<

адрес>, вызывай». ФИО6 присылает скриншот с информацией о поездке на такси. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «Ты Наталья от Богдана». ФИО6 спрашивает куда переводить и сколько денежных средств. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «85 к. №». ФИО6 присылает скриншот о переводе денежных средств в приложении АО «Тинькофф Банк», в сумме 85000 рублей на счет банковской карты № открытой на имя ФИО49, в 15 часов 40 минут, 10.10.2022. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «ждем адрес. 

<

адрес>». ФИО14 присылает скриншот с информацией о поездке на автомобиле такси. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «Ты ФИО11, от следователя ФИО9. 

<

данные изъяты>». После чего пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «№», «№». ФИО6 присылает скриншот о переводе денежных средств в приложении АО «Тинькофф Банк», в сумме 85000 рублей на счет банковской карты №, в 18 часов 35 минут, 10.10.2022. 11.10.2022 ФИО6 сообщает пользователю «

<

данные изъяты>», что она может замотаться и просит позвонить ей. Обнаружен пропущенный звонок от пользователя «

<

данные изъяты>». ФИО6 расстроилась, что пропустила звонок и сообщает, что она ждет няню и ей не с кем оставить сына. Пользователь «

<

данные изъяты>» сообщает, что адреса еще нет. Также, в мобильном телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, содержатся иные сведения, не представляющие интереса для предварительного следствия (т.2 л.д.118-133);

- протокол осмотра предметов от 30.01.2023, согласно которого осмотрены сведения, предоставленные ПАО «Ростелеком» с детализацией соединений о входящих звонках на абонентский номер: №, установленный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный на имя ФИО15 №1. Сведения из ПАО «Ростелеком», с детализацией соединений о входящих звонках на абонентский номер: На первом листе: - сведения о соединениях по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО15 №1, 05.10.2022 в период времени с 10 часов 09 минут по 12 часов 09 минут, на абонентский номер ФИО15 №1, в указанный период времени поступали звонки со следующих абонентских номеров: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.81-83).

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО15 №1 и обвиняемой ФИО6 от 15.02.2023, в ходе которой ФИО15 №1 показала, что девушка, находящаяся перед ней ей незнакома. Внешне, по росту около 160-165 см ФИО6 похожа на девушку, которая подобрала ее денежные средства, которые 05.10.2022 в сумме 50000 рублей, которые она выбросила в окно своей квартиры. На своих показания настаивает. ФИО6 показала, что 05.10.2022 она находилась у дома 65 

<

адрес> и пожилая женщина выбросила денежные средства из окна квартиры в сумме 8000 рублей (т.1 л.д.88-91);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО6 от 14.02.2023 и фототаблица к нему, согласно которого, обвиняемая ФИО6, с участием защитника ФИО39, указала на место, где, 05.10.2022, подняла денежные средства, по адресу: 

<

адрес> выброшенные потерпевшей ФИО15 №1 из окна (т.3 л.д.88-98);

Вещественными доказательствами: сведениями из ПАО «Ростелеком», с детализацией соединений о входящих звонках на абонентский номер: №, установленный по адресу

<

адрес>, зарегистрированный на имя ФИО15 №1 – хранится в материалах уголовного дела (т.2 л.д.76-80); мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета, который был изъят у ФИО6 в ходе личного досмотра 11.10.2022 – хранящейся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду (т.2 л.д.136-137).

Доказательства вины ФИО6 в совершении преступления, 

предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

(по факту совершения мошенничества в отношении ФИО15 №2)

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при отказе подсудимой от дачи показаний, показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования 30.01.2023 и 07.02.2023 (т.3 л.д.62-65, л.д.85-87) следует, она связалась с аккаунтом 

<

данные изъяты>» и написала, что желает работать. После чего ей ответил не известный пользователь, попросил прислать фотографии ее паспорта и ее вместе с паспортом, что она и сделала. После этого с указанного аккаунта ей стали поступать сообщения, согласно которых она ходила в различные адреса, расположенные в г. Нижнем Новгороде и забирать денежные средства у пенсионеров, после чего указанные денежные средства она переводила на различные банковские карты, реквизиты которых ей присылали в диалоге с пользователем 

<

данные изъяты>», в мессенджере «телеграмм». Она осознавала, что данная деятельность является не законной. Также в ходе допроса ей был предъявлен ее мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета, на корпусе устройства имеются сколы и повреждения. На задней части телефона отсутствуют части корпуса телефона. При осмотре телефона она увидела следующие скриншоты: - скриншот о переводе денежных средств в сумме 255 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО47» от 05.10.2022 в 15 часов 43 минуты, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 170 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО48» от 05.10.2022 в 16 часов 37 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 228 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО50» от 05.10.2022 в 19 часов 02 минуты, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 42 500 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО51» от 10.10.2022 в 12 часов 26 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО49» от 10.10.2022 в 15 часов 40 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО107.» от 10.10.2022 в 18 часов 34 минуты, от ФИО8. В указанных скриншотах содержится информация о переводе ею денежных средств, которые она забирала у пожилых граждан города Нижнего Новгорода. Таким образом, денежные средства, которые были переведены ею 05.10.2022, она получила по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>. Также, 10.10.2022, ей снова написали в данном диалоге, что подтверждается перепиской в ее мобильном телефоне, и предложили снова поработать, она согласилась, хоть и понимала, что совершает преступление. Таким образом, 10.10.2022, ей сообщили адрес: 

<

адрес> на который она поехала, где забрала денежные средства в сумме 50000 рублей, насколько она помнит сейчас. В процессе ее «работы» ее обо всем консультировал мужчина, из вышеуказанного диалога в мессенджере «телеграмм». После чего, 10.10.2022, в 14 часов 25 минут, ей поступило сообщение с адресом, 

<

адрес>, куда она и поехала, по указанному адресу дверь ей также открыла пожилая женщина (номер квартиры она в данный момент не помнит), у которой она забирала денежные средства в сумме 100 000 рублей. Пожилой женщине она представилась по имени Наталья и сказала, что она от Богдана (как ей объяснила в указанном выше чате). После чего, ей снова написали в указанном выше чате в мессенджере «телеграмм» и сообщили адрес: 

<

адрес> также написали, что ей нужно представиться ФИО11, от следователя ФИО9, что подтверждается переписками в ее мобильном телефоне. После того как она доехала до указанного адреса, она зашла в указанную квартиру и забрала денежные средства у пожилой женщины в сумме 100 000 рублей, насколько она помнит. Все передвижения по г. Нижнему Новгороду она осуществляла на автомобилях «яндекс.такси», которые заказывала через приложение.

В ходе проведения следственного действия осмотр предметов был осмотрен ее мобильный телефон «айфон», указанный мобильный телефон принадлежит ей, на нем установлено приложение «Telegram», и все диалоги в нем осуществляла она. Диалог с пользователем «

<

данные изъяты>», осуществляла она, лично. В указанном диалоге содержатся: информация о передвижениях на автомобилях такси ею, информация об адресах у кого она забирала денежные средства, информация о переводе денежных средств – является ее перепиской с ранее не знакомым ей человеком, лично с которым она не общалась, а только переписывалась и созванивалась в указанной переписке, указано его имя «

<

данные изъяты>», больше ей ничего об его личности не известно. Таким образом, согласно осматриваемой информации, она, 04.10.2022, написала указанному пользователю мессенджера «телеграмм» в поисках работы, на что пользователь «

<

данные изъяты>» согласился предоставить ей работу. Она осознавала, что работа представляет собой противоправный характер деятельности и суть работы заключалась, в том, что не известные ей лица обманывают пожилых людей, под различными предлогами, в частности, что их родственники попали в ДТП и им нужно решить «проблемы» с полицией, а она должна была забирать у пожилых людей, которых обманули не известные ей лица, денежные средства и отправлять по сообщенным ей реквизитам банковских карт. Таким образом, ее противоправную деятельность она осуществляла 05.10.2022 и 10.10.2022, она забирала денежные средства у пожилых граждан по следующим адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. После чего денежные средства, которые она получала по указанным адресам у пожилых граждан она отправляла на реквизиты банковских карт, который ей сообщал пользователь «

<

данные изъяты>», часть из полученных денежных средств от пожилых людей она оставляла себе. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования подсудимая сообщила, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО15 №2 в связи с её смертью, данных 05.10.2022 на предварительном следствии (т.1 л.д. 116-121), следует, что у нее хранились дома денежные средства в размере 600000 рублей, расположенные в разных местах квартиры: 1) 300000 рублей наличными лежали в коридоре над входной дверью в ящике, с обозначением на «похороны»; 2) 200000 рублей наличными лежали на кухне у стола, в сумке; 3) 100000 рублей наличными лежали в коридоре в ящике над зеркалом в кошелёчке. На 05.10.2022 данная сумма у нее находилась в полном объеме. Около 14 часов 00 минут, ей на телефон поступил звонок, от неизвестного ранее мужчины, который не представился. В ходе разговора, который длился около 10 минут, мужчина сообщил ей, что ее дочь ФИО5, 05.10.2022 попала в ДТП, в результате которого якобы дочь сбила человека по имени ФИО13. н то, что у ее дочери разбита губа и голова, и много сломанных ребер. Он сообщил, что пострадавшей нужна операция, для которой нужны денежные средства в крупном размере. Мужчина спросил, сколько у нее есть наличных денежных средств дома. Она ответила ему, что у нее есть дома денежная сумма в размере 300000 рублей. Он сказал, что денежных средств мало, спросил адрес проживания, который она ему сообщила, добавив, что домофон не работает и она выйдет и сама откроет дверь. Мужчина сообщил ей, что за деньгами в размере 300000 рублей приедет девушка «Татьяна Николаевна», которая заберет их. 05.10.2022 около 14 часов 30 минут снова позвонил мужчина и попросил выйти и встретить девушку «Татьяну Николаевну» у подъезда 

<

адрес>. Она после разговора сразу же вышла к подъезду, самостоятельно открыла дверь подъезда и увидела перед собой молодую девушку около 25 лет, ростом около 150 см, волосы длинные прямые черные по плечи, маски не было, головного убора не было, одета в черную куртку, без перчаток. Она пустила девушку в квартиру. Она заранее приготовила денежные средства в размере 300000 рублей наличными, достав их из ящика над входной дверью еще до прихода девушки. Она передала ранее неизвестной ей девушке денежные средства наличными в размере 300000 рублей лично в руки. Данная девушка пересчитала переданные ей денежные средства. После чего попрощалась и ушла самостоятельно. Через 20 минут, 05.10.2022 около 15 часов 00 минут снова поступил телефонный звонок, она подняла трубку, в ходе разговора она поняла, что звонил снова тот же мужчина, который представился следователем «ФИО9» и сообщил, что денежных средств мало. Она ему сообщила, что у нее есть еще 200000 рублей, которые она может передать той же девушке. Мужчина согласился и сказал ждать приезда девушки «Татьяны Николаевны». Позже снова поступил звонок, она вышла встретить девушку, это было около 15 часов 20 минут. Когда она снова открыла дверь подъезда, то пред ней снова стояла та же девушка, описанная выше. Она снова запустила ее в квартиру, она также не уходила дальше входа в квартире. Она заранее приготовила денежные средства в размере 200000 рублей наличными, достав их из плетеной сумки у стола кухни, до прихода этой девушки, и передала ранее увиденной уже ей девушке денежные средства наличными в размере 200000 рублей лично в руки. Просит заметить, что в момент передачи денежных средств они не были упакованы Данная девушка пересчитала переданные ей денежные средства, вышла попрощавшись самостоятельно. Далее через 30 минут, 05.10.2022 около 16 часов 00 минут снова поступил телефонный звонок телефон, она подняла трубку, в ходе телефонного разговора она поняла, что звонил тот же мужчина, который сообщил ей, что денежных средств мало, она ему сообщила, что есть еще 100000 рублей, и она может передать той же девушке. Мужчина согласился и сказал ждать приезда девушки «Татьяны Николаевны». Просит заметить, что девушка, которую она видела и передавала денежные средства, выглядела славянской внешности, а вот звонивший мужчина имел какой-то акцент, какой точно сказать не может. Позже снова поступил звонок, она вышла встречать девушку, это было около 16 часов 20 минут. Когда она снова вышла из подъезда 

<

адрес>, то перед ней снова стояла та же девушка, что приезжала ранее. Она снова запустила ее в квартиру, она также вошла вслед за ней и зайдя в квартиру не уходила дальше входа в квартиру, была в коридоре. Она заранее приготовила денежные средства в размере 100000 рублей наличными, достав их из ящика под зеркалом в коридоре, которые лежали в кошельке, до прихода этой девушки, и передала ранее увиденной уже девушке денежные средства наличными в размере 100000 рублей лично в руки. В момент передачи денежные средства не упаковывались. Данная девушка, пересчитав переданные ей денежные средства, попрощавшись, вышла самостоятельно. Вышла около 16 часов 30 минут. После ухода девушки из квартиры, она закрыла за ней дверь. Ей снова позвонил мужчина на телефон и сказал, что привезет необходимы документы 06.10.2022. После чего звонки прекратились. Она сразу позвонила дочери сообщила о случившемся, после чего позвонила в полицию. В результате мошеннических действий неизвестных ей ранее лиц под видом ДТП, в отношении нее, ей причинен материальный ущерб в размере 600000 рублей. Ущерб является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 26000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашены показания свидетеля ФИО16 №7, данные 05.10.2022 на предварительном следствии (т. 1 л.д.143-146), из которых следует, что 05.10.2022 на домашний телефон позвонили неизвестные, к телефону пошла его супруга, время было около 13:00. Из разговора он понял, что его дочь ФИО5 попала в аварию и требуются денежные средства для операции девушки, которую якобы сбили. Он был уверен, что ситуация реальная, его супруга продолжала разговор. Спустя некоторое время супруга взяла денежные средства, которые находились в прихожей в ящике, в сумке 300000 рублей, далее супруга пошла в подъезд, чтобы открыть дверь, в подъезде, в квартиру вошла супруга и женщина, на вид которой 20-25 лет рост 150-160 см. волосы темного цвета по плечи прямые, внешность славянская, форма лица круглая, брови прямые, губы тонкие. Была одета в куртку болоневую длиной до ягодиц. Брюки черного цвета. Его супруга передала денежные средства девушке в сумме 300000 рублей. Она пересчитала деньги и убрала их в правый карман куртки. Далее супруга продолжила разговор по телефону, в какой-то момент супруга ему сказала неси еще 200000 рублей, он пошел на кухню, взял еще 200000 рублей из сумки и передал супруге, далее приехала та же девушка, супруга передала ей 200000 рублей, далее девушка пересчитала деньги и убрала их в карман. Супруга продолжила разговор, спустя около 1 часа разговора супруга сказала, нужны еще денежные средства, у них в прихожей в тумбочке лежали 100000 рублей, они их посчитали, припасли, прошло немного время и супруга пошла в подъезд встречать девушку, которой они должны передать денежные средства, в дом вошла та же девушка, ей в руки супруга передала 100000 рублей, она не посчитала деньги, положила их в правый карман брюк. После этого супруга прекратила разговор. Около 20:00 они сели с супругой ужинать и супруга решила позвонить дочери, в ходе разговора с дочерью, они поняли, что их обманули. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, данные 25.02.2023 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 147-150) из которых следует, что ее матерью является ФИО15 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает отдельно, по адресу: 

<

адрес>. 05.10.2022 ее позвонила мать ФИО15 №2 и сообщила, что матери позвонил сотрудник полиции и сообщил, что она, попала в дрожно-транспортное происшествие и сбила человека. Голос мужчины со слов ее мамы был не знаком. После этого, как рассказала ей мать ФИО15 №2, к матери домой пришла не известная девушка, которой мать передала денежные средства. Мама была сильно взволнована и пояснила, что девушка приходила к матери несколько раз, в итоге, ее мама ФИО15 №2 передала указанной девушке, которая приходила несколько раз, денежные средства в сумме 600000 рулей, для помощи ей. Как пояснила мама, женщина, ранее не знакомая, сказала, что возьмет деньги для нее. Девушка приходила несколько раз и каждый раз забирала у ее мамы крупную сумму денежных средств, ее мама объяснила это тем, что по телефону просили каждый раз денежные средства. Желает пояснить, что она в дрожно-транспортное происшествие не попадала и никаких правонарушений не совершала, после указанного звонка мамы, ФИО15 №2, она поняла, что мать обманули мошенники и причинили ущерб на указанную сумму, 600000 рублей. В связи с этим обратились в полицию и написали заявление.

Вина подсудимой ФИО6 в совершении данного преступления, подтверждается помимо показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, также:

- заявлением ФИО15 №2 от 05.10.2022, в ходе которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 05.10.2022 путем мошеннических действий под видом ДТП с участием ее дочери ФИО5 ФИО117, в результате которых она передала неизвестной девушке (Татьяне Николаевне) денежную сумму наличными (лично в руки, без упаковки) в размере 600000 рублей. Передавала 3 раза суммами: 1) 300000 рублей; 2) 200000 рублей; 3) 100000 рублей. Звонили на стационарный телефон, без определителя (т.1 л.д.103);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2022 и фототаблица к нему, в ходе которого объектом осмотра является квартира 

<

адрес>, Со слов ФИО15 №2 05.10.2022 неустановленное лицо, мошенническим путем завладело ее денежными средствами в размере 600000 рублей наличными (т.1 л.д.105-112);

- иными документами - информация со слов потерпевшей ФИО15 №2 о персональных данных звонившего - "ФИО9 и водителя - Татьяна Николаевна" (т.1 л.д.124);

- протоколом осмотра документов от 11.03.2023, согласно которому объектом осмотра является детализация по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> предоставленная потерпевшей ФИО15 №2. Детализация выполнена на трех листах формата А4, согласно которой на абонентский номер имеются входящие звонки, а именно: - 05.10.2022 в 14 часов 08 минут на абонентский номер № осуществлен входящий звонок, с абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Билайн» Новосибирская область, длительностью 55 минут 55 секунд; -05.10.2022 в 15 часов 28 минут на абонентский номер № осуществлен входящий звонок, с абонентского номера № оператора сотовой связи WVNO Плитрон Москва и МО, длительностью 01 час 39 минут 29 секунд. На третьем листе обнаружена детализация ПАО «Ростелеком», по абонентскому номеру ФИО15 №2, 

<

данные изъяты>. Обнаружены звонки: - в 13 часов 39 минут, 05.10.2022 длительностью 01 час 37 минут, с абонентским номером 

<

данные изъяты>; - в 15 часов 17 минут, 05.10.2022 длительностью 01 час 30 минут, с абонентским номером 

<

данные изъяты>; - в 16 часов 47 минут, 05.10.2022 длительностью 00 часов 28 минут, с абонентским номером 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.132-133);

- протоколом личного досмотра задержанной ФИО6 от 11.10.2022, в ходе которой у ФИО6 изъят мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета (т.2 л.д.111-112);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2023, согласно которого смотрен мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета, который был изъят у ФИО6 в ходе личного досмотра 11.10.2022. Мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета, на корпусе устройства имеются сколы и повреждения. На задней части телефона отсутствуют части корпуса телефона. В ходе осмотра телефона, а именно мессенджера «телеграмм» была обнаружена следующая информация: переписка с контактом «

<

данные изъяты>», в которой обнаружены следующие скриншоты: - скриншот о переводе денежных средств в сумме 255 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО47» от 05.10.2022 в 15 часов 43 минуты, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 228 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО50» от 05.10.2022 в 19 часов 02 минуты, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 42 500 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО51» от 10.10.2022 в 12 часов 26 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО49» от 10.10.2022 в 15 часов 40 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО107.» от 10.10.2022 в 18 часов 34 минуты, от ФИО8. Изображена фотография мужчины, имя пользователя «

<

данные изъяты>», id: «

<

данные изъяты>». Профиль пользователя «Оля Куприянова», абонентский номер 

<

данные изъяты>, id «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра, в мессенджере «Телеграмм» обнаружена следующая информация: ФИО6 пишет, пользователю «

<

данные изъяты>», с просьбой по поиску работы, указывает город проживания. На фотографиях изображена ФИО6 с изображением своего паспорта. Пользователю «

<

данные изъяты>», интересуется у ФИО6 имеется ли у нее банковская карта «Тинькофф Банк». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «привет, на линии? Работаем? Жди адрес». ФИО6 отвечает: «Хорошо жду)». Пользователь «

<

данные изъяты>», 05.10.2022 в 10 часов 28 минут, пишет: «

<

адрес>» просит прислать скриншот с информацией о поездке. ФИО6 05.10.2022 в 10 часов 54 минуты пишет, что она приехала. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «

<

данные изъяты>. Смотри. Сейчас сбросят.» ФИО6 05.10.2022 в 12 часов 06 минут, присылает видеозапись с изображенными на ней денежными средствами. ФИО6 05.10.2022 в 12 часов 35 минут пишет «8150 рублей». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «

<

адрес>». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «что там Оличка?» ФИО6 спрашивает куда переводить денежные средства. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «№». ФИО6 присылает скриншоты о переводе денежных средств в приложении АО «Тинькофф Банк» в сумме 255000 рублей на имя ФИО47 на банковскую карту №. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «

<

адрес>». ФИО6 присылает скриншот с информацией о поездке. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «Там все также только от следователя ФИО10». ФИО6 пишет: «там все такие же старенькие( А я кто? Уж забыла. Нервы». Пользователь «

<

данные изъяты>», 05.10.2022 в 17 часов 38 минут, пишет: «Там одна, ей 70 ФИО112». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «228000 к. №. Ровно 228 к». ФИО6 сообщает что у нее сел телефон и присылает скриншоты о переводе денежных средств в приложении АО «Тинькофф Банк» в сумме 228000 рублей на имя ФИО50 на банковскую карту №. ФИО6 06.10.2022 сообщает, что ее ребенок сломал ногу и она пока не может работать. Пользователь «

<

данные изъяты>» 07.10.2022 спрашивает у ФИО6 будет ли она работать, на что ФИО6 сообщает, что ее ребенок сломал ногу, она постарается как можно скорее найти няню. 08.10.2022 пользователь «

<

данные изъяты>» спрашивает у ФИО6 «работаем?», на что ФИО6 отвечает «да, я сижу на низком старте жду пока напишешь». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «пока нет адреса». Пользователь «

<

данные изъяты>», 10.10.2022 в 09 часов 16 минут пишет: «привет работаем сегодня?», присылает адрес «

<

адрес>». ФИО6 сообщает, что поняла и присылает скриншот с информацией о поездке. ФИО6 спрашивает у пользователя «

<

данные изъяты>» сколько денежных средств забирать, на что пользователь «

<

данные изъяты>» отвечает «50к». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «ты от ФИО9». ФИО6 спрашивает куда переводить денежные средства и сколько. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «№» и «№». ФИО6 10.10.2022 в 12 часов 27 минут, присылает скриншот о переводе, в приложении АО «Тинькофф Банк» 42500 рублей на счет банковской карты № открытой на имя ФИО51 Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «жди адрес». Пользователь «

<

данные изъяты>», 10.10.2022, в 14 часов 25 минут, пишет: «

<

адрес>, вызывай». ФИО6 присылает скриншот с информацией о поездке на такси. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «Ты Наталья от Богдана». ФИО6 спрашивает куда переводить и сколько денежных средств. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «85 к. №». ФИО6 присылает скриншот о переводе денежных средств в приложении АО «Тинькофф Банк», в сумме 85000 рублей на счет банковской карты № открытой на имя ФИО49, в 15 часов 40 минут, 10.10.2022. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «ждем адрес. 

<

адрес>». ФИО14 присылает скриншот с информацией о поездке на автомобиле такси. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «Ты ФИО11, от следователя ФИО9. 

<

данные изъяты>». После чего пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «№», «№». ФИО6 присылает скриншот о переводе денежных средств в приложении АО «Тинькофф Банк», в сумме 85000 рублей на счет банковской карты №, в 18 часов 35 минут, 10.10.2022. 11.10.2022 ФИО6 сообщает пользователю «

<

данные изъяты>», что она может замотаться и просит позвонить ей. Обнаружен пропущенный звонок от пользователя «

<

данные изъяты>». ФИО6 расстроилась, что пропустила звонок и сообщает, что она ждет няню и ей не с кем оставить сына. Пользователь «

<

данные изъяты>» сообщает, что адреса еще нет. Также, в мобильном телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, содержатся иные сведения, не представляющие интереса для предварительного следствия (т.2 л.д.118-133);

- иными документами – сведения из АО «Тинькофф Банк», согласно которых 05.10.2022, в 15 часов 43 минуты с банковской карты ФИО6, договор расчетной карты № осуществлен перевод на договор расчетной карты №, в сумме 255000 рублей. 05.10.2022, в 19 часов 02 минуты с банковской карты ФИО6, договор расчетной карты № осуществлен перевод на договор расчетной карты №, в сумме 228000 рублей (т.2 л.д.149,181,226);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 11.10.2022, которая сообщила, что 05.10.2022 около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> забрала денежные средства в общей сумме 600000 рублей, у пожилой женщины, добытые преступным путем. После чего данные денежные средства она перевела, через банкомат «Тинькофф», не известному мужчине, по предварительному сговору. В содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.д.153);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО6 от 14.02.2023 и фототаблица к нему, согласно которого, обвиняемая ФИО6, с участием защитника Перминовой Л.В., указала на подъезд 

<

адрес>, где она, 05.10.2022, путем обмана забрала денежные средства у потерпевшей ФИО15 №2 (т.3 л.д.88-98)

Вещественными доказательствами: детализация абонентских соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, на 2 листах, детализация абонентских соединений по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, на 1 листе - хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д.129-131); мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета, который был изъят у ФИО6 в ходе личного досмотра 11.10.2022 – хранится в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду (т.2 л.д.136-137).

Доказательства вины ФИО6 в совершении преступления, 

предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

(по факту совершения мошенничества в отношении ФИО15 №3)

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при отказе подсудимой от дачи показаний, показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования 30.01.2023 и 07.02.2023 (т.3 л.д.62-65, л.д.85-87) следует, она связалась с аккаунтом 

<

данные изъяты>» и написала, что желает работать. После чего ей ответил не известный пользователь, попросил прислать фотографии ее паспорта и ее вместе с паспортом, что она и сделала. После этого с указанного аккаунта ей стали поступать сообщения, согласно которых она ходила в различные адреса, расположенные в г. Нижнем Новгороде и забирать денежные средства у пенсионеров, после чего указанные денежные средства она переводила на различные банковские карты, реквизиты которых ей присылали в диалоге с пользователем 

<

данные изъяты>», в мессенджере «телеграмм». Она осознавала, что данная деятельность является не законной. Также в ходе допроса ей был предъявлен ее мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета, на корпусе устройства имеются сколы и повреждения. На задней части телефона отсутствуют части корпуса телефона. При осмотре телефона она увидела следующие скриншоты: - скриншот о переводе денежных средств в сумме 255 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО47» от 05.10.2022 в 15 часов 43 минуты, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 170 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО48» от 05.10.2022 в 16 часов 37 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 228 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО50» от 05.10.2022 в 19 часов 02 минуты, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 42 500 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО51» от 10.10.2022 в 12 часов 26 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО49» от 10.10.2022 в 15 часов 40 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО107.» от 10.10.2022 в 18 часов 34 минуты, от ФИО8. В указанных скриншотах содержится информация о переводе ею денежных средств, которые она забирала у пожилых граждан города Нижнего Новгорода. Таким образом, денежные средства, которые были переведены ею 05.10.2022, она получила по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>. Также, 10.10.2022, ей снова написали в данном диалоге, что подтверждается перепиской в ее мобильном телефоне, и предложили снова поработать, она согласилась, хоть и понимала, что совершает преступление. Таким образом, 10.10.2022, ей сообщили адрес: 

<

адрес> на который она поехала, где забрала денежные средства в сумме 50000 рублей, насколько она помнит сейчас. В процессе ее «работы» ее обо всем консультировал мужчина, из вышеуказанного диалога в мессенджере «телеграмм». После чего, 10.10.2022, в 14 часов 25 минут, ей поступило сообщение с адресом, 

<

адрес>, куда она и поехала, по указанному адресу дверь ей также открыла пожилая женщина (номер квартиры она в данный момент не помнит), у которой она забирала денежные средства в сумме 100 000 рублей. Пожилой женщине она представилась по имени Наталья и сказала, что она от Богдана (как ей объяснила в указанном выше чате). После чего, ей снова написали в указанном выше чате в мессенджере «телеграмм» и сообщили адрес: 

<

адрес>, также написали, что ей нужно представиться ФИО11, от следователя ФИО9, что подтверждается переписками в ее мобильном телефоне. После того как она доехала до указанного адреса, она зашла в указанную квартиру и забрала денежные средства у пожилой женщины в сумме 100 000 рублей, насколько она помнит. Все передвижения по г. Нижнему Новгороду она осуществляла на автомобилях «яндекс.такси», которые заказывала через приложение.

В ходе проведения следственного действия осмотр предметов был осмотрен ее мобильный телефон «айфон», указанный мобильный телефон принадлежит ей, на нем установлено приложение «Telegram», и все диалоги в нем осуществляла она. Диалог с пользователем «

<

данные изъяты>», осуществляла она, лично. В указанном диалоге содержатся: информация о передвижениях на автомобилях такси ею, информация об адресах у кого она забирала денежные средства, информация о переводе денежных средств – является ее перепиской с ранее не знакомым ей человеком, лично с которым она не общалась, а только переписывалась и созванивалась в указанной переписке, указано его имя «

<

данные изъяты>», больше ей ничего об его личности не известно. Таким образом, согласно осматриваемой информации, она, 04.10.2022, написала указанному пользователю мессенджера «телеграмм» в поисках работы, на что пользователь «

<

данные изъяты>» согласился предоставить ей работу. Она осознавала, что работа представляет собой противоправный характер деятельности и суть работы заключалась, в том, что не известные ей лица обманывают пожилых людей, под различными предлогами, в частности, что их родственники попали в ДТП и им нужно решить «проблемы» с полицией, а она должна была забирать у пожилых людей, которых обманули не известные ей лица, денежные средства и отправлять по сообщенным ей реквизитам банковских карт. Таким образом, ее противоправную деятельность она осуществляла 05.10.2022 и 10.10.2022, она забирала денежные средства у пожилых граждан по следующим адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. После чего денежные средства, которые она получала по указанным адресам у пожилых граждан она отправляла на реквизиты банковских карт, который ей сообщал пользователь «

<

данные изъяты>», часть из полученных денежных средств от пожилых людей она оставляла себе. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования подсудимая сообщила, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО15 №3 показала, что ей позвонили сообщив, что ее внук вместе с какой-то девочкой попали в дорожно-транспортное происшествие в седьмом микрорайоне. Её внук виноват в случившимся. Сноха сейчас в прокуратуре и необходимы денежные средства в размере 1 млн 200 тыс. на проведение операции девочке. Она сообщила, что у нее имеется только 50 тыс. руб. Другой человек в ходе телефонного разговора представился следователем и сказал, чтобы она собирала деньги и отдала их курьеру. Также сообщили, что она должна написать два заявления.

ФИО15 №3 сообщила, что после телефонного разговора к ней домой по адресу: 

<

адрес> пришла девушка, которую она пригласила пройти в квартиру. В той девушке она с уверенностью узнает подсудимую ФИО6 Девушка сообщила, что ей нужно забрать 2 заявления и деньги. ФИО15 №3 спросила её о самочувствии её внука Коли, на что девушка ответила, что она только водитель и ничего не знает об обстоятельствах дела. После чего девушка прошла в квартиру к ФИО15 №3 и последняя передала ей денежные средства в размере 50 тыс. руб., после чего девушка забрала указанные денежные средства и вышла из квартиры. ФИО15 №3 созвонилась со снохой, которая сообщила, что находится на работе и в прокуратуре не была. У ФИО15 №3 из всех доходов только пенсия в размере 33 тыс. руб., из которых она родственникам направляет 10 тыс. руб. ежемесячно, остальные денежные средства тратит на пропитание, лекарственные средства, жилищно-коммунальные услуги и ущерб в размере 50 тыс. руб. является для нее значительным. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашены показания свидетеля ФИО16 №6, данные 10.10.2022 на предварительном следствии (т. 1 л.д.220-222), из которых следует, что 10.10.2022 около 14 часов 34 минут ему позвонила мама и сообщила, что бабушка позвонила и сказала, что ее обманули мошенники. Он выехал на место. Бабушка была дома. Она ему рассказала, что ей кто-то позвонил и сказал, что он попал в аварию, якобы кого-то сбил и то что для урегулирования ситуации нужны деньги. Бабушка сказала, что конечно отдаст сколько нужно, но у нее есть только 50000 рублей. Позже приехала какая-то девушка, которой она передала деньги, и девушка ушла. 

Вина подсудимой ФИО6 в совершении данного преступления, подтверждается помимо показаний подсудимой, потерпевшей и свидетеля, также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО15 №3 от 10.10.2022, согласно которому она сообщает, что 10.10.2022 неизвестное лицо путем обмана похитило денежные средства в сумме 50000 рублей (т.1 л.д.156);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2022, согласно которому объектом осмотра является квартира №, расположенная 

<

адрес> (т.1 л.д.158-160);

- протоколом личного досмотра задержанной ФИО6 от 11.10.2022, в ходе которой у ФИО6 изъят мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета (т.2 л.д.111-112);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2023, согласно которого смотрен мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета, который был изъят у ФИО6 в ходе личного досмотра 11.10.2022. Мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета, на корпусе устройства имеются сколы и повреждения. На задней части телефона отсутствуют части корпуса телефона. В ходе осмотра телефона, а именно мессенджера «телеграмм» была обнаружена следующая информация: переписка с контактом «

<

данные изъяты>», в которой обнаружены следующие скриншоты: - скриншот о переводе денежных средств в сумме 255 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО47» от 05.10.2022 в 15 часов 43 минуты, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 228 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО50» от 05.10.2022 в 19 часов 02 минуты, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 42 500 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО51» от 10.10.2022 в 12 часов 26 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО49» от 10.10.2022 в 15 часов 40 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО107.» от 10.10.2022 в 18 часов 34 минуты, от ФИО8. Изображена фотография мужчины, имя пользователя «

<

данные изъяты>», id: «

<

данные изъяты>». Профиль пользователя «Оля Куприянова», абонентский номер №, id «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра, в мессенджере «Телеграмм» обнаружена следующая информация: ФИО6 пишет, пользователю «

<

данные изъяты>», с просьбой по поиску работы, указывает город проживания. На фотографиях изображена ФИО6 с изображением своего паспорта. Пользователю «

<

данные изъяты>», интересуется у ФИО6 имеется ли у нее банковская карта «Тинькофф Банк». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «привет, на линии? Работаем? Жди адрес». ФИО6 отвечает: «Хорошо жду)». Пользователь «

<

данные изъяты>», 05.10.2022 в 10 часов 28 минут, пишет: «

<

адрес>» просит прислать скриншот с информацией о поездке. ФИО6 05.10.2022 в 10 часов 54 минуты пишет, что она приехала. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «

<

данные изъяты> Смотри. Сейчас сбросят.» ФИО6 05.10.2022 в 12 часов 06 минут, присылает видеозапись с изображенными на ней денежными средствами. ФИО6 05.10.2022 в 12 часов 35 минут пишет «8150 рублей». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «

<

адрес>». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «что там Оличка?» ФИО6 спрашивает куда переводить денежные средства. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «№». ФИО6 присылает скриншоты о переводе денежных средств в приложении АО «Тинькофф Банк» в сумме 255000 рублей на имя ФИО47 на банковскую карту №. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «

<

адрес>». ФИО6 присылает скриншот с информацией о поездке. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «Там все также только от следователя ФИО10». ФИО6 пишет: «там все такие же старенькие( А я кто? Уж забыла. Нервы». Пользователь «

<

данные изъяты>», 05.10.2022 в 17 часов 38 минут, пишет: «Там одна, ей 70 ФИО112». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «228000 к. №. Ровно 228 к». ФИО6 сообщает что у нее сел телефон и присылает скриншоты о переводе денежных средств в приложении АО «Тинькофф Банк» в сумме 228000 рублей на имя ФИО50 на банковскую карту №. ФИО6 06.10.2022 сообщает, что ее ребенок сломал ногу и она пока не может работать. Пользователь «

<

данные изъяты>» 07.10.2022 спрашивает у ФИО6 будет ли она работать, на что ФИО6 сообщает, что ее ребенок сломал ногу, она постарается как можно скорее найти няню. 08.10.2022 пользователь «

<

данные изъяты>» спрашивает у ФИО6 «работаем?», на что ФИО6 отвечает «да, я сижу на низком старте жду пока напишешь». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «пока нет адреса». Пользователь «

<

данные изъяты>», 10.10.2022 в 09 часов 16 минут пишет: «привет работаем сегодня?», присылает адрес «

<

адрес> А». ФИО6 сообщает, что поняла и присылает скриншот с информацией о поездке. ФИО6 спрашивает у пользователя «

<

данные изъяты>» сколько денежных средств забирать, на что пользователь «

<

данные изъяты>» отвечает «50к». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «ты от ФИО9». ФИО6 спрашивает куда переводить денежные средства и сколько. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «№» и «№». ФИО6 10.10.2022 в 12 часов 27 минут, присылает скриншот о переводе, в приложении АО «Тинькофф Банк» 42500 рублей на счет банковской карты № открытой на имя ФИО51 Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «жди адрес». Пользователь «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 25 минут, пишет: 

<

адрес>, вызывай». ФИО6 присылает скриншот с информацией о поездке на такси. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «Ты Наталья от Богдана». ФИО6 спрашивает куда переводить и сколько денежных средств. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «85 

<

адрес>». ФИО6 присылает скриншот о переводе денежных средств в приложении АО «Тинькофф Банк», в сумме 85000 рублей на счет банковской карты № открытой на имя ФИО49, в 15 часов 40 минут, 10.10.2022. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «ждем адрес. 

<

адрес>». ФИО14 присылает скриншот с информацией о поездке на автомобиле такси. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «Ты ФИО11, от следователя ФИО9. 

<

адрес>». После чего пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «№», «85». ФИО6 присылает скриншот о переводе денежных средств в приложении АО «Тинькофф Банк», в сумме 85000 рублей на счет банковской карты №, в 18 часов 35 минут, 10.10.2022. 11.10.2022 ФИО6 сообщает пользователю «

<

данные изъяты>», что она может замотаться и просит позвонить ей. Обнаружен пропущенный звонок от пользователя «

<

данные изъяты>». ФИО6 расстроилась, что пропустила звонок и сообщает, что она ждет няню и ей не с кем оставить сына. Пользователь «

<

данные изъяты>» сообщает, что адреса еще нет. Также, в мобильном телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, содержатся иные сведения, не представляющие интереса для предварительного следствия (т.2 л.д.118-133);

- протокол осмотра предметов от 30.01.2023, согласно которого осмотрены сведения, предоставленные ПАО «Ростелеком» с детализацией соединений о входящих звонках на абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный на имя ФИО15 №3. Сведения из ПАО «Ростелеком», с детализацией соединений о входящих звонках на абонентский номер: - сведения о соединениях по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО15 №3, 10.10.2022 в период времени с 10 часов 27 минут по 11 часов 46 минут, на абонентский номер ФИО15 №3, в указанный период времени поступали звонки со следующих абонентских номеров: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.81-83);

- протоколом предъявления для опознания от 11.10.2022, согласно которого потерпевшей ФИО15 №3 были предъявлены для опознания 3 женщины, среди которых она выбрала ФИО6, опознала ее по чертам лица, телосложению и голосу. Указала, что указанной женщине она 10.10.2022 передала денежные средства в сумме 50000 рублей, находясь введенной в заблуждение (т.3 л.д.1-3);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 11.10.2022, которая сообщила, что 10.10.2022, находясь по адресу: 

<

адрес> забрала денежные средства в общей сумме 50000 рублей, у пожилой женщины, добытые преступным путем. После чего данные денежные средства она перевела, через банкомат «Тинькофф», не известному мужчине, по предварительному сговору. В содеянном раскаивается, вину признает (т.2 л.д.104);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО6 от 15.02.2023 и фототаблица к нему, согласно которого, обвиняемая ФИО6, с участием защитника ФИО39, указывает на подъезд 

<

адрес>, где она, 10.10.2022, путем обмана забрала денежные средства у потерпевшей ФИО15 №3 (т.3 л.д.99-105).

Вещественными доказательствами: мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета, который был изъят у ФИО6 в ходе личного досмотра 11.10.2022 – хранящейся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду (т.2 л.д.136-137); сведения из ПАО «Ростелеком», с детализацией соединений о входящих звонках на абонентский номер: 

<

данные изъяты>, установленный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный на имя ФИО15 №3 – хранится в материалах уголовного дела (т.2 л.д.76-80).

Доказательства вины ФИО6 в совершении преступления, 

предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

(по факту совершения мошенничества в отношении ФИО15 №4)

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при отказе подсудимой от дачи показаний, показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования 30.01.2023 и 07.02.2023 (т.3 л.д.62-65, л.д.85-87) следует, она связалась с аккаунтом 

<

данные изъяты>» и написала, что желает работать. После чего ей ответил не известный пользователь, попросил прислать фотографии ее паспорта и ее вместе с паспортом, что она и сделала. После этого с указанного аккаунта ей стали поступать сообщения, согласно которых она ходила в различные адреса, расположенные в г. Нижнем Новгороде и забирать денежные средства у пенсионеров, после чего указанные денежные средства она переводила на различные банковские карты, реквизиты которых ей присылали в диалоге с пользователем 

<

данные изъяты>», в мессенджере «телеграмм». Она осознавала, что данная деятельность является не законной. Также в ходе допроса ей был предъявлен ее мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета, на корпусе устройства имеются сколы и повреждения. На задней части телефона отсутствуют части корпуса телефона. При осмотре телефона она увидела следующие скриншоты: - скриншот о переводе денежных средств в сумме 255 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО47» от 05.10.2022 в 15 часов 43 минуты, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 170 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО48» от 05.10.2022 в 16 часов 37 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 228 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО50» от 05.10.2022 в 19 часов 02 минуты, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 42 500 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО51» от 10.10.2022 в 12 часов 26 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО49» от 10.10.2022 в 15 часов 40 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО107.» от 10.10.2022 в 18 часов 34 минуты, от ФИО8. В указанных скриншотах содержится информация о переводе ею денежных средств, которые она забирала у пожилых граждан города Нижнего Новгорода. Таким образом, денежные средства, которые были переведены ею 05.10.2022, она получила по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>. Также, 10.10.2022, ей снова написали в данном диалоге, что подтверждается перепиской в ее мобильном телефоне, и предложили снова поработать, она согласилась, хоть и понимала, что совершает преступление. Таким образом, 10.10.2022, ей сообщили адрес: 

<

адрес>», на который она поехала, где забрала денежные средства в сумме 50000 рублей, насколько она помнит сейчас. В процессе ее «работы» ее обо всем консультировал мужчина, из вышеуказанного диалога в мессенджере «телеграмм». После чего, 10.10.2022, в 14 часов 25 минут, ей поступило сообщение с адресом, 

<

адрес>, подъезд 1, куда она и поехала, по указанному адресу дверь ей также открыла пожилая женщина (номер квартиры она в данный момент не помнит), у которой она забирала денежные средства в сумме 100 000 рублей. Пожилой женщине она представилась по имени Наталья и сказала, что она от Богдана (как ей объяснила в указанном выше чате). После чего, ей снова написали в указанном выше чате в мессенджере «телеграмм» и сообщили адрес: 

<

адрес>, 3 этаж, квартира, 24, также написали, что ей нужно представиться ФИО11, от следователя ФИО9, что подтверждается переписками в ее мобильном телефоне. После того как она доехала до указанного адреса, она зашла в указанную квартиру и забрала денежные средства у пожилой женщины в сумме 100 000 рублей, насколько она помнит. Все передвижения по г. Нижнему Новгороду она осуществляла на автомобилях «яндекс.такси», которые заказывала через приложение.

В ходе проведения следственного действия осмотр предметов был осмотрен ее мобильный телефон «айфон», указанный мобильный телефон принадлежит ей, на нем установлено приложение «Telegram», и все диалоги в нем осуществляла она. Диалог с пользователем «

<

данные изъяты>», осуществляла она, лично. В указанном диалоге содержатся: информация о передвижениях на автомобилях такси ею, информация об адресах у кого она забирала денежные средства, информация о переводе денежных средств – является ее перепиской с ранее не знакомым ей человеком, лично с которым она не общалась, а только переписывалась и созванивалась в указанной переписке, указано его имя «

<

данные изъяты>», больше ей ничего об его личности не известно. Таким образом, согласно осматриваемой информации, она, 04.10.2022, написала указанному пользователю мессенджера «телеграмм» в поисках работы, на что пользователь «

<

данные изъяты>» согласился предоставить ей работу. Она осознавала, что работа представляет собой противоправный характер деятельности и суть работы заключалась, в том, что не известные ей лица обманывают пожилых людей, под различными предлогами, в частности, что их родственники попали в ДТП и им нужно решить «проблемы» с полицией, а она должна была забирать у пожилых людей, которых обманули не известные ей лица, денежные средства и отправлять по сообщенным ей реквизитам банковских карт. Таким образом, ее противоправную деятельность она осуществляла 05.10.2022 и 10.10.2022, она забирала денежные средства у пожилых граждан по следующим адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. После чего денежные средства, которые она получала по указанным адресам у пожилых граждан она отправляла на реквизиты банковских карт, который ей сообщал пользователь «

<

данные изъяты>», часть из полученных денежных средств от пожилых людей она оставляла себе. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования подсудимая сообщила, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО15 №4, данных 03.02.2023 на предварительном следствии (т.2 л.д. 10-13), следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает одна. 10.10.2022 ей на стационарный телефон № позвонил неизвестный ей ранее мужской голос, который представился сотрудником полиции и сообщил, что ее внук по имени Богдан попал в беду. У нее действительно есть внук ФИО4 ФИО125, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает отдельно с его матерью, ее свекровью, ФИО16 №4. Она поверила звонившему ей мужчине и согласилась отдать денежные средства для помощи ее внуку. После чего, мужчина сообщил, что нужно 100000 рублей, она сообщила, что у нее есть указанная сумма и она готова отдать для ее внука. После чего мужчина сообщил, что к ней приедет девушка и заберет денежные средства для помощи внуку. Она согласилась. После этого у нее позвонил домофон. Она его открыла, открыла входную дверь и к ней зашла девушка на вид 20-25 лет, среднего телосложения, ростом около 180 см. Девушка представилась Натальей, как предупреждал ее мужчина по телефону и ей она отдала денежные средства в сумме 100000 рублей, никак не упакованные, она их забрала и ушла. После этого она связалась с ее внуком ФИО16 №3, узнала от него, что ни в какую «беду» он не попадал и в полиции не был. Она поняла, что ее обманули и причинили ей ущерб в сумме 100000 рублей. Указанная сумма денежных средств является для нее значительной, поскольку ее пенсия составляет 30000 рублей. Дополняет, что в ходе разговора с неизвестным мужчиной, последний передавал телефон еще одному мужчине, который представился ее внуком ФИО16 №3, который просил денег для помощи.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашены показания свидетеля ФИО16 №4, данные 03.02.2023 на предварительном следствии (т. 2 л.д.22-25), из которых следует, что 10.10.2022 ей позвонила свекровь ФИО15 №4 и сообщила, что ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ФИО4, попал в правоохранительные органы из-за правонарушения, какого именно ФИО15 №4, не уточняла. После этого, ФИО15 №4, передала не известной девушке денежные средства в сумме 100000 рулей, для помощи сыну ФИО16 №3. Как пояснила ФИО15 №4, приходила женщина, ранее не знакомая, сказала, что возьмет деньги для ФИО16 №3. После этого, эта женщина пришла и забрала указанные денежные средства. Желает пояснить, что сын ФИО4, в правоохранительные органы не попадал и никаких правонарушений не совершал, после указанного звонка свекрови ФИО15 №4, она поняла, что свекровь обманули мошенники и причинили ущерб на указанную сумму. Об указанной ситуации она сообщила сыну ФИО4

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашены показания свидетеля ФИО4 данные 03.02.2023 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 33-35), из которых следует, что он проживает совместно со своей матерью ФИО16 №4. Его родственницей – бабушкой является ФИО15 №4, которая проживает одна, по адресу: 

<

адрес>. 10.10.2022, его бабушке позвонили по городскому телефону, расположенному в квартире и сообщили, что он попал в полицию и совершил противозаконное деяние, как ему пояснила его мама, а также у его бабушки потребовали денежные средства для помощи ему, которые его бабушка, поверив звонившему ей человеку, передала не известной ей женщине. Насколько ему стало известно в последующем, его бабушка ФИО15 №4 передала денежные средства в сумме 100000 рублей. Он утверждает, что с полиций у него не было никаких «проблем» и его не забирали в отделение полиции. Указанную информацию он пояснил его маме и бабушке, таким образом в отношении его бабушки были совершены мошеннические действия, причинившие для нее ущерб в сумме 100000 рублей.

Вина подсудимой ФИО6 в совершении данного преступления, подтверждается помимо показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, также:

- заявлением ФИО15 №4 от 02.02.2023, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана похитило ее денежные средства 100000 рублей (т.2 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023, согласно которому объектом осмотра является квартира 

<

адрес>. При входе в квартиру, в коридоре обнаружен стационарный телефон, как пояснила заявительница ФИО15 №4, на него ей позвонили 10.10.2022, и сообщили, что ее внук ФИО16 №3 попал в беду (т.2 л.д.3-6);

- протоколом личного досмотра задержанной ФИО6 от 11.10.2022, в ходе которой у ФИО6 изъят мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета (т.2 л.д.111-112);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2023, согласно которого смотрен мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета, который был изъят у ФИО6 в ходе личного досмотра 11.10.2022. Мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета, на корпусе устройства имеются сколы и повреждения. На задней части телефона отсутствуют части корпуса телефона. В ходе осмотра телефона, а именно мессенджера «телеграмм» была обнаружена следующая информация: переписка с контактом «

<

данные изъяты>», в которой обнаружены следующие скриншоты: - скриншот о переводе денежных средств в сумме 255 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО47» от 05.10.2022 в 15 часов 43 минуты, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 228 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО50» от 05.10.2022 в 19 часов 02 минуты, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 42 500 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО51» от 10.10.2022 в 12 часов 26 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО49» от 10.10.2022 в 15 часов 40 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО107.» от 10.10.2022 в 18 часов 34 минуты, от ФИО8. Изображена фотография мужчины, имя пользователя «

<

данные изъяты>», id: «

<

данные изъяты>». Профиль пользователя «Оля Куприянова», абонентский номер 

<

данные изъяты>, id «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра, в мессенджере «Телеграмм» обнаружена следующая информация: ФИО6 пишет, пользователю «

<

данные изъяты>», с просьбой по поиску работы, указывает город проживания. На фотографиях изображена ФИО6 с изображением своего паспорта. Пользователю «

<

данные изъяты>», интересуется у ФИО6 имеется ли у нее банковская карта «Тинькофф Банк». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «привет, на линии? Работаем? Жди адрес». ФИО6 отвечает: «Хорошо жду)». Пользователь «

<

данные изъяты>», 05.10.2022 в 10 часов 28 минут, пишет: «

<

адрес>» просит прислать скриншот с информацией о поездке. ФИО6 05.10.2022 в 10 часов 54 минуты пишет, что она приехала. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «подъезд 3. Подходи и жди. Ет. 4. Смотри. Сейчас сбросят.» ФИО6 05.10.2022 в 12 часов 06 минут, присылает видеозапись с изображенными на ней денежными средствами. ФИО6 05.10.2022 в 12 часов 35 минут пишет «8150 рублей». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «

<

адрес>». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «что там Оличка?» ФИО6 спрашивает куда переводить денежные средства. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «№». ФИО6 присылает скриншоты о переводе денежных средств в приложении АО «Тинькофф Банк» в сумме 255000 рублей на имя ФИО47 на банковскую карту №. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «

<

адрес>». ФИО6 присылает скриншот с информацией о поездке. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «Там все также только от следователя ФИО10». ФИО6 пишет: «там все такие же старенькие( А я кто? Уж забыла. Нервы». Пользователь «

<

данные изъяты>», 05.10.2022 в 17 часов 38 минут, пишет: «Там одна, ей 70 

<

данные изъяты>». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «228000 к. №. Ровно 228 к». ФИО6 сообщает что у нее сел телефон и присылает скриншоты о переводе денежных средств в приложении АО «Тинькофф Банк» в сумме 228000 рублей на имя ФИО50 на банковскую карту №. ФИО6 06.10.2022 сообщает, что ее ребенок сломал ногу и она пока не может работать. Пользователь «

<

данные изъяты>» 07.10.2022 спрашивает у ФИО6 будет ли она работать, на что ФИО6 сообщает, что ее ребенок сломал ногу, она постарается как можно скорее найти няню. 08.10.2022 пользователь «

<

данные изъяты>» спрашивает у ФИО6 «работаем?», на что ФИО6 отвечает «да, я сижу на низком старте жду пока напишешь». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «пока нет адреса». Пользователь «

<

данные изъяты>», 10.10.2022 в 09 часов 16 минут пишет: «привет работаем сегодня?», присылает адрес «

<

адрес>». ФИО6 сообщает, что поняла и присылает скриншот с информацией о поездке. ФИО6 спрашивает у пользователя «

<

данные изъяты>» сколько денежных средств забирать, на что пользователь «

<

данные изъяты>» отвечает «50к». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «ты от ФИО9». ФИО6 спрашивает куда переводить денежные средства и сколько. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «№» и «42500». ФИО6 10.10.2022 в 12 часов 27 минут, присылает скриншот о переводе, в приложении АО «Тинькофф Банк» 42500 рублей на счет банковской карты № открытой на имя ФИО51 Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «жди адрес». Пользователь «

<

данные изъяты>», 10.10.2022, в 14 часов 25 минут, пишет: «

<

адрес> вызывай». ФИО6 присылает скриншот с информацией о поездке на такси. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «Ты Наталья от Богдана». ФИО6 спрашивает куда переводить и сколько денежных средств. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «85 к. №». ФИО6 присылает скриншот о переводе денежных средств в приложении АО «Тинькофф Банк», в сумме 85000 рублей на счет банковской карты № открытой на имя ФИО49, в 15 часов 40 минут, 10.10.2022. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «ждем адрес. 

<

адрес>». ФИО14 присылает скриншот с информацией о поездке на автомобиле такси. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «Ты ФИО11, от следователя ФИО9. Ет 3. Кв. 24». После чего пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «№», «85». ФИО6 присылает скриншот о переводе денежных средств в приложении АО «Тинькофф Банк», в сумме 85000 рублей на счет банковской карты №, в 18 часов 35 минут, 10.10.2022. 11.10.2022 ФИО6 сообщает пользователю «

<

данные изъяты>», что она может замотаться и просит позвонить ей. Обнаружен пропущенный звонок от пользователя «

<

данные изъяты>». ФИО6 расстроилась, что пропустила звонок и сообщает, что она ждет няню и ей не с кем оставить сына. Пользователь «

<

данные изъяты>» сообщает, что адреса еще нет. Также, в мобильном телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, содержатся иные сведения, не представляющие интереса для предварительного следствия (т.2 л.д.118-133);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2023, согласно которого осмотрены сведения, предоставленные ПАО «Ростелеком» с детализацией соединений о входящих звонках на абонентский №, принадлежащий ФИО15 №4, 10.10.2022 в период времени с 13 часов 57 минут по 14 часов 14 минут (т.2 л.д.81-83)

- иными документами: сведениями из АО «Тинькофф Банк», согласно которых 10.10.2022, в 18 часов 34 минуты с банковской карты ФИО6, договор расчетной карты № осуществлен перевод на договор расчетной карты №, в сумме 85000 рублей (т.2 л.д.226);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО6 от 14.02.2023 и фототаблица к нему, согласно которого, обвиняемая ФИО6, с участием защитника ФИО39, указала на подъезд 

<

адрес>, где она, 10.10.2022, путем обмана забрала денежные средства у потерпевшей ФИО15 №4 (т.3 л.д.88-98).

Вещественными доказательствами: мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета, который был изъят у ФИО6 в ходе личного досмотра 11.10.2022 – хранящейся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду (т.2 л.д.136-137); сведения из ПАО «Ростелеком», с детализацией соединений о входящих звонках на абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный на имя ФИО15 №4 – хранится в материалах уголовного дела (т.2 л.д.76-80).

Доказательства вины ФИО6 в совершении преступления, 

предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

(по факту совершения мошенничества в отношении ФИО15 №5)

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при отказе подсудимой от дачи показаний, показаний ФИО6, данных в ходе предварительного расследования 30.01.2023 и 07.02.2023 (т.3 л.д.62-65, л.д.85-87) следует, она связалась с аккаунтом 

<

данные изъяты>» и написала, что желает работать. После чего ей ответил не известный пользователь, попросил прислать фотографии ее паспорта и ее вместе с паспортом, что она и сделала. После этого с указанного аккаунта ей стали поступать сообщения, согласно которых она ходила в различные адреса, расположенные в г. Нижнем Новгороде и забирать денежные средства у пенсионеров, после чего указанные денежные средства она переводила на различные банковские карты, реквизиты которых ей присылали в диалоге с пользователем 

<

данные изъяты>», в мессенджере «телеграмм». Она осознавала, что данная деятельность является не законной. Также в ходе допроса ей был предъявлен ее мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета, на корпусе устройства имеются сколы и повреждения. На задней части телефона отсутствуют части корпуса телефона. При осмотре телефона она увидела следующие скриншоты: - скриншот о переводе денежных средств в сумме 255 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО47» от 05.10.2022 в 15 часов 43 минуты, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 170 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО48» от 05.10.2022 в 16 часов 37 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 228 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО50» от 05.10.2022 в 19 часов 02 минуты, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 42 500 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО51» от 10.10.2022 в 12 часов 26 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО49» от 10.10.2022 в 15 часов 40 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытую на имя «ФИО107 от 10.10.2022 в 18 часов 34 минуты, от ФИО8. В указанных скриншотах содержится информация о переводе ею денежных средств, которые она забирала у пожилых граждан города Нижнего Новгорода. Таким образом, денежные средства, которые были переведены ею 05.10.2022, она получила по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: г. Нижний Новгород. Также, 10.10.2022, ей снова написали в данном диалоге, что подтверждается перепиской в ее мобильном телефоне, и предложили снова поработать, она согласилась, хоть и понимала, что совершает преступление. Таким образом, 10.10.2022, ей сообщили адрес: 

<

адрес> на который она поехала, где забрала денежные средства в сумме 50000 рублей, насколько она помнит сейчас. В процессе ее «работы» ее обо всем консультировал мужчина, из вышеуказанного диалога в мессенджере «телеграмм». После чего, 10.10.2022, в 14 часов 25 минут, ей поступило сообщение с адресом, 

<

адрес>, подъезд 1, куда она и поехала, по указанному адресу дверь ей также открыла пожилая женщина (номер квартиры она в данный момент не помнит), у которой она забирала денежные средства в сумме 100 000 рублей. Пожилой женщине она представилась по имени Наталья и сказала, что она от ФИО16 №3 (как ей объяснила в указанном выше чате). После чего, ей снова написали в указанном выше чате в мессенджере «телеграмм» и сообщили адрес: 

<

адрес>, также написали, что ей нужно представиться ФИО11, от следователя ФИО9, что подтверждается переписками в ее мобильном телефоне. После того как она доехала до указанного адреса, она зашла в указанную квартиру и забрала денежные средства у пожилой женщины в сумме 100 000 рублей, насколько она помнит. Все передвижения по г. Нижнему Новгороду она осуществляла на автомобилях «яндекс.такси», которые заказывала через приложение.

В ходе проведения следственного действия осмотр предметов был осмотрен ее мобильный телефон «айфон», указанный мобильный телефон принадлежит ей, на нем установлено приложение «Telegram», и все диалоги в нем осуществляла она. Диалог с пользователем «

<

данные изъяты>», осуществляла она, лично. В указанном диалоге содержатся: информация о передвижениях на автомобилях такси ею, информация об адресах у кого она забирала денежные средства, информация о переводе денежных средств – является ее перепиской с ранее не знакомым ей человеком, лично с которым она не общалась, а только переписывалась и созванивалась в указанной переписке, указано его имя «

<

данные изъяты>», больше ей ничего об его личности не известно. Таким образом, согласно осматриваемой информации, она, 04.10.2022, написала указанному пользователю мессенджера «телеграмм» в поисках работы, на что пользователь «

<

данные изъяты>» согласился предоставить ей работу. Она осознавала, что работа представляет собой противоправный характер деятельности и суть работы заключалась, в том, что не известные ей лица обманывают пожилых людей, под различными предлогами, в частности, что их родственники попали в ДТП и им нужно решить «проблемы» с полицией, а она должна была забирать у пожилых людей, которых обманули не известные ей лица, денежные средства и отправлять по сообщенным ей реквизитам банковских карт. Таким образом, ее противоправную деятельность она осуществляла 05.10.2022 и 10.10.2022, она забирала денежные средства у пожилых граждан по следующим адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. После чего денежные средства, которые она получала по указанным адресам у пожилых граждан она отправляла на реквизиты банковских карт, который ей сообщал пользователь «

<

данные изъяты>», часть из полученных денежных средств от пожилых людей она оставляла себе. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования подсудимая сообщила, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, оглашенные показания подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО15 №5, данных 03.02.2023 на предварительном следствии (т.2 л.д. 47-50), следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает совместно со своим сыном ФИО16 №5, который в дневное время находится на работе. 10.10.2022 она находилась дома одна, в дневное время, и около 15 часов 00 минут у нее дома позвонил городской телефон, звонивший мужской голос сообщил, что ее дочь ФИО20 попала в ДТП, ее сбила машина, она виновата в дорожно-транспортном происшествии, и для возмещения ущерба, минимизации последствий аварии нужны денежные средства. Звонивший представился следователем ФИО9. Она согласилась отдать денежные средства, пояснила, что у нее имеются денежные средства в сумме 100000 рублей и она готова их отдать. Звонивший пояснил, что приедет женщина ФИО11 и ей нужно будет отдать денежные средства, она согласилась. Около 18 часов 00 минут у нее позвонил домофон, она открыла дверь и зашла женщина, которой она отдала денежные средства в сумме 100000 рублей. Денежные средства она никак не упаковывала. Указанная сумма в размере 100000 рублей является для нее значительной, поскольку ее пенсия составляет 28000 рублей и иной доход у нее отсутствует. Женщина, которая приходила к ней, была среднего роста около 160 см, на вид 20-25 лет, среднего телосложения, волосы темного цвета. Кроме того, желает уточнить, что звонивший ей мужчина представлялся сотрудником полиции и как ей показалось передавал трубку телефона ее дочери.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшей ФИО15 №5, данных 03.03.2023 на предварительном следствии (т.2 л.д. 51-53), следует, что- ранее данные показания помнит и подтверждает в полном объеме. В настоящий момент чувствует себя удовлетворительно, показания давать желает. Подчеркивает, что причиненный ей преступлением ущерб в сумме 100000 рублей является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 28000 рублей, иного дохода не имеет. 15.02.2023, в дневное время, около 12 часов 00 минут, она совместно со своим сыном ФИО16 №5 выходила на прогулку, когда ее сын открыл входную дверь в подъезд, то она увидела скопление людей, а именно троих мужчин, двух женщин. В одном из мужчин она узнала следователя ФИО41, а в одной из девушек она узнала девушку, которой она 10.10.2022 отдала свои денежные средства, так как была обманута мошенниками. Следователь ФИО41, сообщил ей о том, что девушка является обвиняемой ФИО6 по уголовному делу и в данный момент проходят следственные действия.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашены показания свидетеля ФИО16 №5, данные 03.02.2023 на предварительном следствии (т. 2 л.д.63-66), из которых следует, что 10.10.2022 он находился на работе, около 19 часов 00 минут вернулся домой и узнал от ФИО15 №5, что на стационарный телефон звонили, сказали, что родственник попал в ДТП и для помощи родственнику нужны денежные средства, для того чтобы избежать уголовной ответственности. ФИО15 №5 передала какой-то девушке, которая приходила к ней в квартиру 100 000 рублей. Он пояснил, что никто из родственников в ДТП не попадал и ее обманули.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашены показания свидетеля ФИО16 №8, данные 03.02.2023 на предварительном следствии (т. 2 л.д.67-70), из которых следует, что 10.10.2022, около 19 часов 00 минут ему позвонила ФИО15 №5 и пояснила, что кто-то из родственников попал в ДТП и для того чтобы избежать уголовной ответственности нужно передать денежные средства человеку, который приедет к ней. ФИО15 №5 передала какой- то девушке, которая приходила к ней в квартиру 100 000 рублей, которая пояснила, что она от следователя. Он пояснил, что никто из родственников в ДТП не попадал и ее обманули.

Вина подсудимой ФИО6 в совершении данного преступления, подтверждается помимо показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, также:

- заявлением ФИО15 №5 от 02.02.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое обманом завладело ее денежными средствами в сумме 100000 рублей и причинило ей ущерб на указанную сумму (т.2 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023, согласно которому осмотр проводился по адресу: 

<

адрес>. При входе в квартиру расположен слева на тумбочке стационарный телефон, со слов ФИО15 №5, с абонентским номером №, на который ей позвонили 10.10.2022 неизвестные люди, которые обманули последнюю (т.2 л.д.40-43);

- протоколом личного досмотра задержанной ФИО6 от 11.10.2022, в ходе которой у ФИО6 изъят мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета (т.2 л.д.111-112);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2023, согласно которого смотрен мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета, который был изъят у ФИО6 в ходе личного досмотра 11.10.2022. Мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета, на корпусе устройства имеются сколы и повреждения. На задней части телефона отсутствуют части корпуса телефона. В ходе осмотра телефона, а именно мессенджера «телеграмм» была обнаружена следующая информация: переписка с контактом «

<

данные изъяты>», в которой обнаружены следующие скриншоты: - скриншот о переводе денежных средств в сумме 255 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО47» от 05.10.2022 в 15 часов 43 минуты, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 228 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО50» от 05.10.2022 в 19 часов 02 минуты, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 42 500 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО51» от 10.10.2022 в 12 часов 26 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО49» от 10.10.2022 в 15 часов 40 минут, от ФИО8; - скриншот о переводе денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту 

<

данные изъяты> открытой на имя «ФИО107.» от 10.10.2022 в 18 часов 34 минуты, от ФИО8. Изображена фотография мужчины, имя пользователя «

<

данные изъяты>», id: «

<

данные изъяты>». Профиль пользователя «Оля Куприянова», абонентский №, id «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра, в мессенджере «Телеграмм» обнаружена следующая информация: ФИО6 пишет, пользователю «

<

данные изъяты>», с просьбой по поиску работы, указывает город проживания. На фотографиях изображена ФИО6 с изображением своего паспорта. Пользователю «

<

данные изъяты>», интересуется у ФИО6 имеется ли у нее банковская карта «Тинькофф Банк». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «привет, на линии? Работаем? Жди адрес». ФИО6 отвечает: «Хорошо жду)». Пользователь «

<

данные изъяты>», 05.10.2022 в 10 часов 28 минут, пишет: «

<

адрес>» просит прислать скриншот с информацией о поездке. ФИО6 05.10.2022 в 10 часов 54 минуты пишет, что она приехала. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «подъезд 3. Подходи и жди. Ет. 4. Смотри. Сейчас сбросят.» ФИО6 05.10.2022 в 12 часов 06 минут, присылает видеозапись с изображенными на ней денежными средствами. ФИО6 05.10.2022 в 12 часов 35 минут пишет «8150 рублей». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «

<

адрес>». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «что там Оличка?» ФИО6 спрашивает куда переводить денежные средства. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «№». ФИО6 присылает скриншоты о переводе денежных средств в приложении АО «Тинькофф Банк» в сумме 255000 рублей на имя ФИО47 на банковскую карту №. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «

<

адрес>». ФИО6 присылает скриншот с информацией о поездке. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «Там все также только от следователя ФИО12». ФИО6 пишет: «там все такие же старенькие( А я кто? Уж забыла. Нервы». Пользователь «

<

данные изъяты>», 05.10.2022 в 17 часов 38 минут, пишет: «Там одна, ей 70 ФИО112». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «228000 к. №. Ровно 228 к». ФИО6 сообщает что у нее сел телефон и присылает скриншоты о переводе денежных средств в приложении АО «Тинькофф Банк» в сумме 228000 рублей на имя ФИО50 на банковскую карту №. ФИО6 06.10.2022 сообщает, что ее ребенок сломал ногу и она пока не может работать. Пользователь «

<

данные изъяты>» 07.10.2022 спрашивает у ФИО6 будет ли она работать, на что ФИО6 сообщает, что ее ребенок сломал ногу, она постарается как можно скорее найти няню. 08.10.2022 пользователь «

<

данные изъяты>» спрашивает у ФИО6 «работаем?», на что ФИО6 отвечает «да, я сижу на низком старте жду пока напишешь». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «пока нет адреса». Пользователь «

<

данные изъяты>», 10.10.2022 в 09 часов 16 минут пишет: «привет работаем сегодня?», присылает адрес «

<

адрес>». ФИО6 сообщает, что поняла и присылает скриншот с информацией о поездке. ФИО6 спрашивает у пользователя «

<

данные изъяты>» сколько денежных средств забирать, на что пользователь «

<

данные изъяты>» отвечает «50к». Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «ты от ФИО9». ФИО6 спрашивает куда переводить денежные средства и сколько. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «№» и «42500». ФИО6 10.10.2022 в 12 часов 27 минут, присылает скриншот о переводе, в приложении АО «Тинькофф Банк» 42500 рублей на счет банковской карты № открытой на имя ФИО51 Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «жди адрес». Пользователь «

<

данные изъяты>», 10.10.2022, в 14 часов 25 минут, пишет: «

<

адрес>, вызывай». ФИО6 присылает скриншот с информацией о поездке на такси. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «Ты Наталья от ФИО16 №3». ФИО6 спрашивает куда переводить и сколько денежных средств. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «85 к. №». ФИО6 присылает скриншот о переводе денежных средств в приложении АО «Тинькофф Банк», в сумме 85000 рублей на счет банковской карты № открытой на имя ФИО49, в 15 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «ждем адрес. 

<

адрес>». ФИО14 присылает скриншот с информацией о поездке на автомобиле такси. Пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «Ты ФИО11, от следователя ФИО9. Ет 3. Кв. 24». После чего пользователь «

<

данные изъяты>», пишет: «№», «85». ФИО6 присылает скриншот о переводе денежных средств в приложении АО «Тинькофф Банк», в сумме 85000 рублей на счет банковской карты №, в 18 часов 35 минут, 10.10.2022. 11.10.2022 ФИО6 сообщает пользователю «

<

данные изъяты>», что она может замотаться и просит позвонить ей. Обнаружен пропущенный звонок от пользователя «

<

данные изъяты>». ФИО6 расстроилась, что пропустила звонок и сообщает, что она ждет няню и ей не с кем оставить сына. Пользователь «

<

данные изъяты>» сообщает, что адреса еще нет. Также, в мобильном телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, содержатся иные сведения, не представляющие интереса для предварительного следствия (т.2 л.д.118-133);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2023, согласно которого осмотрены сведения, предоставленные ПАО «Ростелеком» с детализацией соединений о входящих звонках на абонентский №, принадлежащий ФИО15 №5, в указанный период времени поступали звонки со следующих абонентских номеров: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.81-83); 

Иными документами: сведениями из АО «Тинькофф Банк», согласно которых 10.10.2022, в 18 часов 34 минуты с банковской карты ФИО6, договор расчетной карты № осуществлен перевод на договор расчетной карты №, в сумме 85000 рублей (т.2 л.д.226,237).

Вещественными доказательствами: мобильный телефон «Iphone» imei: №, в корпусе темно зеленого цвета, в чехле темного цвета, который был изъят у ФИО6 в ходе личного досмотра 11.10.2022 – хранящейся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду (т.2 л.д.136-137); сведения из ПАО «Ростелеком», с детализацией соединений о входящих звонках на абонентский №, установленный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный на имя ФИО15 №5 – хранящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.76-80).

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО6 установленной и квалифицирует действия подсудимой:

- в отношении потерпевшей ФИО15 №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей ФИО15 №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- в отношении потерпевшей ФИО15 №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей ФИО15 №4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении потерпевшей ФИО15 №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация действий ФИО6 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимая ФИО6 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО15 №1, по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО15 №2, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО15 №3, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО15 №4, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО15 №5 признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, после оглашения показаний подтвердила их в полном объеме.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой ФИО6, потерпевших: ФИО15 №1, ФИО15 №2, ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5, свидетелей: ФИО16 №1, ФИО16 №7, ФИО5, ФИО16 №6, ФИО16 №4, ФИО4, ФИО16 №5, ФИО16 №8, поскольку данные показания согласуются между собой, иными исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО6, потерпевших ФИО15 №1, ФИО15 №2, ФИО15 №4, ФИО15 №5 и свидетелей ФИО16 №1, ФИО16 №7, ФИО16 №6, ФИО16 №4, ФИО16 №5, ФИО16 №8, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает данные показания допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми. 

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимой ФИО6 Оснований для самооговора судом также не установлено. 

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимой, потерпевших и свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по преступлениям, в отношении потерпевших ФИО15 №1, ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5, а также квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению, в отношении потерпевшей ФИО15 №2 подтверждается показаниями потерпевших и подсудимой, иными исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Потерпевшие ФИО15 №1, ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5 на момент совершения в отношении них преступления ФИО6 являлись людьми преклонного возраста, их источником дохода являлся лишь незначительный размер получаемой пенсии.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимая, а также неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, преследуя единую цель – незаконное личное обогащение, вступили в преступный сговор и разработали план совершения хищений путем обмана чужого имущества в виде денежных средств пожилых граждан, с использованием средств SIP-телефонии и мобильной связи, под предлогом оказания материальной помощи родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие.

В указанной преступной группе имелось распределение ролей, в соответствии с которым неустановленные следствием лица осуществляли телефонные звонки пожилым гражданам обманывая их и вводя в заблуждение в целях передачи им денежных средств, а ФИО6 представляясь доверенным человеком прибывала по адресу проживания пожилых людей и забирала передаваемые ей денежные средства, в целях последующего распоряжения ими совместно с указанной группой лиц.

Действия указанных лиц были совместны, согласованы и дополняли друг друга, поскольку при отсутствии поставляемой ФИО6 информации о месте, времени передачи ей денежных средств, сведений о доверенном человеке, которым необходимо было представиться для завладения денежными средствами, ФИО6 не получила бы денежные средства в распоряжение, а при не выполнении своей роли в преступлении подсудимой, перечисление полученных ей денежных средств на указанные неустановленными следствием лицами расчетные счета было бы исключено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все преступления совершены в составе группы лиц по предварительному сговору.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от 14.02.2023 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает, как и обнаруживала к моменту производства по делу, клинические признаки Синдрома зависимости от стимуляторов, активная зависимость, средняя (вторая) стадия зависимости (наркомания) (МКБ-10 F15.242н), что подтверждается данными анамнеза: длительное употребление наркотического вещества из группы психостимуляторов («скорость»), по настоящее время, с формированием признаков психофизической зависимости в виде компульсивного влечения к употреблению, наличия абстинетного синдрома, в/венного способа введения ПАВ (до 2-3 раз в день) в связи с высокой толерантностью, что привело к инфицированию хроническими вирусными инфекциями; снижение социальной адаптации в виде отсутствия трудоустройства, лишения родительских прав. Диагноз подэкспертной также подтверждается данными экспериментально-психологического исследования, проведенного в рамках настоящей СПЭ («мнестико-интеллектуальных, аттентивных и эмоционально-волевых нарушений не выявлено»), а также результатами настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлены последствия многочисленных внутривенных инъекций немедицинского происхождения в типичных местах, включая обширные подкожные кровоизлияния разной давности, анамнестические сведения о характере наркотизации, при сохранности критических и прогностических способностей. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Перенесённая ФИО6 черепно-мозговая травма ближайших и отдаленных последствий психотического характера не имела и самостоятельного значения в контексте вменяемости также не имеет. В период инкриминируемых ей деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО6 не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправных деяниях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. В связи с наличием у ФИО6 наркотической зависимости (наркомании), она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1, ст.72.1 УК РФ) (т.3 л.д. 163-165).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, вменяемость ФИО6 у суда сомнений не вызывает, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимой, её родственников, материальное положение семьи подсудимой, а также характер и степень фактического участия подсудимой в совершении группового преступления.

ФИО6 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшей ФИО15 №2 Последовательность и единообразность признательной позиции ФИО6 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании ФИО6 расследованию всех преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим её наказание по всем преступлениям.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с рапортом оперуполномоченного (т. 2 л.д. 103) ФИО6 задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в рамках уголовного дела №, которое возбуждено по факту хищения путём обмана денежных средств, принадлежащих ФИО15 №3 (т. 1 л.д. 12). 

С учетом изложенного суд не признаёт по преступлению в отношении ФИО15 №3 в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, ввиду её дачи ФИО6 после задержания по подозрению в совершении этого преступления.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям судом, несмотря на то, что ФИО6 лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывает наличие у нее малолетнего сына, поскольку его опекуном является бабушка ФИО6 и все они проживают совместно. Таким образом ФИО6 фактически участвует в его воспитании и содержании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по всем преступлениям, суд признает состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у нее хронических заболеваний, заболеваний нижних конечностей, а также состояние здоровья близких ей людей, в том числе её бабушки, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей ФИО15 №3 извинений.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, по всем преступлениям не установлено.

При наличии установленного в судебном заседании смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по всем преступлениям применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО6 преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ей наказание за совершенные все преступления в виде реального лишения свободы, считая, что только такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО6 по каждому преступлению основного наказания в виде лишения свободы, поэтому по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ по всем преступлениям суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также сведения о личности ФИО6, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям суд не усматривает.

Оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

В силу ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО6 назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой материального ущерба, а именно потерпевшими ФИО15 №2 600 тыс. руб., ФИО15 №3 50 тыс. руб., ФИО15 №4 100 тыс. руб., ФИО15 №5 100 тыс. руб.

В ходе судебного заседания установлено, что гражданские истцы ФИО15 №2 и ФИО15 №4 скончались. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного заседания ФИО4 ФИО125 и ФИО5 ФИО117 заявлены ходатайства о признании их гражданскими истцами.

Установлено, что ФИО5 является дочерью потерпевшей ФИО131, а ФИО4 внуком потерпевшей ФИО15 №4. У ФИО15 №4 был единственный сын ФИО22 скончавшийся 02.08.2013. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В связи с тем, что умершими гражданскими истцами ФИО15 №2 и ФИО15 №4 в стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск с требованиями материального характера о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, допускающий универсальное правопреемство судом вынесены постановления о замене гражданского истца ФИО15 №2 на ФИО5 и ФИО15 №4 на ФИО4 

Гражданский истец ФИО4 в ходе судебного заседания увеличил исковые требования и просил дополнительно взыскать с гражданского ответчика причиненный ему моральный ущерб в размере 20 тыс. руб.

Государственный обвинитель полагал необходимым удовлетворить заявленные гражданские иски.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО6 гражданские иски признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Защитник подсудимой разделил позицию подзащитного.

На основании ст. 1064 ГК РФ, определяя размер имущественного вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела и конкретные обстоятельства причинения имущественного ущерба. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданских исков ФИО5 в счет возмещения причиненного потерпевшим ФИО15 №2 материального ущерба в размере 600тыс. руб., ФИО15 №5 в счет возмещения материального ущерба 100тыс. руб., ФИО15 №1 в счет возмещения материального ущерба 50тыс. руб., ФИО15 №3 в счет возмещения материального ущерба 50тыс. руб., поскольку они заявлены обоснованно и подтверждены материалами дела.

Гражданский иск ФИО4 суд находит подлежащим удовлетворению частично и необходимости взыскания с гражданского ответчика ФИО6 в счет возмещения причиненного потерпевшей ФИО15 №4 материального ущерба в размере 100тыс. руб., поскольку в наследственную массу не попадает право требования о возмещении морального вреда (ст. 1112 ГК РФ).

Процессуальных издержек судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО15 №1 – на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО15 №2 – на срок 3 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО15 №3 – на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО15 №4 – на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО15 №5 – на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО6 зачесть:

время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – 11.10.2022, 12.10.2022, период применения к ней меры пресечения в виде заключения под стражу с 20.02.2023 до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день применения меры пресечения за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

период применения к ней меры пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе выходить без разрешения следователя за пределы жилого помещения, в котором она фактически проживает, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу гражданского истца ФИО4 ФИО125 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в счет возмещения причиненного потерпевшей ФИО15 №4 материального ущерба денежную сумму в размере 100000 руб. (сто тысяч рублей), в остальной части заявленного ФИО4 гражданского иска отказать.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу гражданского истца ФИО5 ФИО117, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения причиненного потерпевшей ФИО15 №2 материального ущерба денежную сумму в размере 600000 руб. (шестьсот тысяч рублей).

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу потерпевшей ФИО15 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба 100000 руб. (сто тысяч рублей), в пользу потерпевшей ФИО15 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба 50000 руб. (пятьдесят тысяч рублей), в пользу потерпевшей ФИО15 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения материального ущерба 50000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- детализацию абонентских соединений, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 76-80, т. 3 л.д. 129-131) – хранить при нем;

- мобильный телефон «Iphone Xr», imei: №, принадлежащий ФИО6, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду (т. 2 л.д. 136-140), конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- болоньевую куртку, принадлежащую ФИО6, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду (т. 2 л.д. 136-140) –возвратить законному владельцу ФИО6, передав через ее сестру ФИО136, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, а в случае невостребованности в течение шести месяцев со дня извещения о возможности возврата, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. При этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

Председательствующий (по А.К. Мазурук