РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 октября 2025 года 

<

адрес>

Котельничский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Носковой С.Н.,

при секретаре Мухачёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№> УИД 43RS0

<

№>-27 по исковому заявлению Акционерного Общества «Банк Р. С.» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Банк Р. С.» (далее по тексту – АО «Банк Р. С.») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4. В обоснование требований указав, что 

<

дд.мм.гггг> между АО «Банк Р. С.» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 36% годовых, на срок 1097 дней. Однако в нарушение условий договора заемщик не производил ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. В связи с чем, 

<

дд.мм.гггг> банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 19 092 рубля 24 копейки не позднее 

<

дд.мм.гггг>, которое последним оставлено без внимания. 

<

дд.мм.гггг> ФИО4 умер, после его смерти открыто наследственное дело. 

Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 19 092 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Также Акционерное Общество «Банк Р. С.» (далее по тексту – АО «Банк Р. С.») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4. В обоснование требований указав, что 

<

дд.мм.гггг> между АО «Банк Р. С.» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей под 36% годовых, на срок 1096 дней. Однако в нарушение условий договора заемщик не производил ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. В связи с чем, 

<

дд.мм.гггг> банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 24 815 рублей 52 копейки не позднее 

<

дд.мм.гггг>, которое последним оставлено без внимания. 

<

дд.мм.гггг> ФИО4 умер, после его смерти открыто наследственное дело. 

Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 24 815 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определениями суда от 

<

дд.мм.гггг> и от 

<

дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО3, ФИО1

Определением суда от 

<

дд.мм.гггг> гражданское дело 

<

№> по иску АО «Банк Р. С.» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело 

<

№> по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в целях правильного и своевременного рассмотрения объединены в одно производство. 

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, мнение на ходатайство ответчиков о пропуске срока исковой давности не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов, ответчиков, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между АО «Банк Р. С.» и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 36 % годовых на срок 1096 дней (с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>) (л.д.11). 

Условиями кредитного договора и графиком платежей определена дата платежа – 28 число каждого месяца с декабря 2011 по ноябрь 2014, ежемесячный платеж 4 590 рублей, последний платеж 3 568 рублей 14 копеек. За пропуск очередного платежа впервые предусмотрена плата в размере 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1 000 рублей, четвертый раз подряд – 2 000 рублей (л.д. 11, 17).

С указанными условиями заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись последнего.

Установлено, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО4 умер (л.д. 51-52), не исполнив перед истцом обязательства по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

<

дд.мм.гггг> Банком был сформирован заключительный счет, содержащий требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 19 092 рубля 24 копейки в срок до 

<

дд.мм.гггг> (л.д.18).

Также установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между АО «Банк Р. С.» и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей под 36 % годовых на срок 1096 дней (с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>). Условиями кредитного договора и графиком платежей определена дата платежа – 25 число каждого месяца с июля 2012 по июнь 2015 года, ежемесячный платеж 2 300 рублей, последний платеж 1 657 рублей 46 копеек. За пропуск очередного платежа впервые предусмотрена плата в размере 300 рублей, второй раз подряд – 500 рублей, третий раз подряд – 1 000 рублей, четвертый раз подряд – 2 000 рублей.

С указанными условиями заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись последнего.

Установлено, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО4 умер (л.д. 51-52), не исполнив перед истцом обязательства по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

<

дд.мм.гггг> Банком был сформирован заключительный счет, содержащий требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 24 815 рублей 52 копейки в срок до 

<

дд.мм.гггг>.

По сведениям нотариуса Котельничского нотариального округа 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются: дочь ФИО1, дочь ФИО5, сын ФИО3 ННиколаевич. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д. Крысовщина, автомобиля марки ГАЗ-31105 2007 года выпуска, прицепа марки МСЗ8А1771D 2005 года выпуска, снегохода марки Тайга СТ-500Д 2006 года выпуска, ружья марки ИЖ-43 12х70 калибра, карабина «Соболь», карабина «Лось-7-1». Свидетельства о праве на наследство было выдано наследникам в 2014, 2015, 2017 годах (л.д. 66). 

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2 заявлены ходатайства о применении срока исковой давности по кредитным договорам 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. 

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что банком в адрес должника 

<

дд.мм.гггг> был выставлен заключительный счет-требование об оплате суммы задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в срок не позднее 

<

дд.мм.гггг>, следовательно, течение срока исковой давности началось с 

<

дд.мм.гггг> и истекало 

<

дд.мм.гггг>. 

Также 

<

дд.мм.гггг> был выставлен заключительный счет-требование об оплате суммы задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в срок не позднее 

<

дд.мм.гггг>, следовательно, течение срока исковой давности началось с 

<

дд.мм.гггг> и истекало 

<

дд.мм.гггг>.

Согласно штампам на почтовых конвертах истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 24) и 

<

дд.мм.гггг>, то есть после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, последним не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по исковому заявлению Акционерного Общества «Банк Р. С.» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> за счет наследственного имущества ФИО4 оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.Н. Носкова