Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Котляровой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Пряловой Д.Н.,

при секретаре Московка Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22-00 часов; запрещение пребывания в определенных местах. 

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 осужден приговором Троицкого городского суда Челябинской области от (дата) за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 135 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу (дата). Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с (дата) по (дата) (1 день за 1,5 дня). Постановление вступило в законную силу (дата). Срок отбывания наказания исчислен с (дата). Окончание срока отбывания наказания – (дата). ФИО1 за время отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 3 раза. В учреждении не трудоустроен, к труду и своим обязанностям относится добросовестно не всегда, в культурно-массовых мероприятиях участия принимает эпизодически. Взаимоотношения с администрацией исправительного учреждения строит исходя из личной выгоды, к имуществу исправительного учреждения относится не всегда бережно. Вину в содеянном преступлении признал с целью получить снисхождение, в содеянном раскаяния не наблюдается. Состоит на профилактическом учете как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. На основании вышеизложенного, администрация учреждения просит установить в отношении ФИО1 административный надзор.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, ФИО1 в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Старший помощник прокурора Калининского района г. Челябинска Прялова Д.Н. просила административное исковое заявление удовлетворить. 

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Кроме того, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика, отбывающего наказание в виде лишения свободы, поскольку в соответствии с положениями ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд признает явку лица в судебное заседание не обязательной. 

Исследовав в судебном заседании письменные материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Троицкого городского суда Челябинской области от (дата) по ч.2 ст.135 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от (дата) вступил в законную силу (дата).

Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу (дата) (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислен с (дата), конец строка (дата).

ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области (дата). 

За период отбывания наказания осужденный ФИО1 допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены, администрацией исправительного учреждения поощрялся 3 раза. В учреждении не трудоустроен, к труду и своим обязанностям относится добросовестно не всегда, в культурно-массовых мероприятиях участия принимает эпизодически. Взаимоотношения с администрацией исправительного учреждения строит исходя из личной выгоды, к имуществу исправительного учреждения относится не всегда бережно. Вину в содеянном преступлении признал с целью получить снисхождение, в содеянном раскаяния не наблюдается. Состоит на профилактическом учете как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. 

Из приговора Троицкого городского суда Челябинской области от (дата) следует, что потерпевшая на момент совершения в отношении нее преступления не достигла четырнадцатилетнего возраста. ФИО1 осознавал, что потерпевшая является несовершеннолетней, так как ее внешние данные, рост, комплекция указывали на то, что ей нет четырнадцать лет. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 135 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, -по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, совокупность представленных доказательств, личность осужденного ФИО1, его поведение в период отбывания наказания, тяжесть совершенного им преступления, а также тот факт, что последний совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что является особо порицаемой формой преступной деятельности, имеющей крайне отрицательное влияние на несовершеннолетнего потерпевшего, суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает заявленные требования начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, (дата) года рождения, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Челябинской области; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение пребывания в определенных местах (дошкольных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных учреждениях). 

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, (дата) года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Е.А. Котлярова