Дело № 2-1671/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при секретаре Агульжанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области к ФИО1 об обязании демонтировать самовольно возведенный второй этаж на нежилом помещении,

установил:

Служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании демонтировать самовольно возведенный второй этаж литера «К». В обосновании иска указано, что согласно решению Астраханского областного исполнительного комитета Совета Народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлению Главы администрации Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлению Главы администрации Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № на государственной охране состоит объект культурного наследия регионального значения «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Данное здание является многоквартирным домом.

В границах усадьбы располагается склад литер «К». Собственником склада литер «К», инвентарный № и земельного участка, на котором он расположен, является ФИО1

В результате осмотра объекта культурного наследия было установлено, что ФИО1 реконструировал принадлежащий ему склад с устройством второго этажа. Работы проведенные ответчиком противоречат нормам действующего законодательства об охране объектов культурного наследия.

В связи с выявленным нарушением служба направила ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости остановить производство работ и демонтировать самовольно возведенное строение. Данные требования не исполнены. 

Истец просил суд обязать ФИО1 в течении месяца демонтировать самовольно возведенный второй этаж литера «К», расположенного в границах территории объекта культурного наследия регионального значения «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо Б. полагала, что требования Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. Иск не оспорил. Возражений не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 5.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» на территории памятника или ансамбля запрещаются строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.

В силу ст. 34.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» защитными зонами объектов культурного наследия являются территории, которые прилегают к включенным в реестр памятникам и ансамблям (за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи объектов культурного наследия) и в границах которых в целях обеспечения сохранности объектов культурного наследия и композиционно-видовых связей (панорам) запрещаются строительство объектов капитального строительства и их реконструкция, связанная с изменением их параметров (высоты, количества этажей, площади), за исключением строительства и реконструкции линейных объектов. Границы защитной зоны объекта культурного наследия устанавливаются:

1) для памятника, расположенного в границах населенного пункта, на расстоянии 100 метров от внешних границ территории памятника, для памятника, расположенного вне границ населенного пункта, на расстоянии 200 метров от внешних границ территории памятника.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно решению Астраханского областного исполнительного комитета Совета Народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлению Главы администрации Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлению Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на государственной охране состоит объект культурного наследия регионального значения «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Данное здание является многоквартирным домом.

В границах усадьбы располагается склад литер «К». Собственником склада литер «К», инвентарный № и земельного участка, на котором он расположен, является ФИО1

В ходе визуального осмотра ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области объекта культурного наследия регионального значения «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> установлено, что ФИО1 реконструировал принадлежащий ему склад с устройством второго этажа. 

ДД.ММ.ГГГГ Службой государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области ФИО1 было направлено письмо с требованием остановить производство работ, а также в месячный срок демонтировать самовольно возведенное строение. 

В ходе визуального осмотра ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области объекта культурного наследия регионального значения «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> установлено, что ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

Из письма Администрации муниципального образования «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре объектов, получивших разрешение на строительство и реконструкцию, объект капитального строительства за земельном участке (кадастровый №, собственник ФИО1), смежным с домовладением по 

<

адрес> не значится. Таким образом, выявлены признаки нарушения ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, выразившиеся в самовольном строительстве объекта капитального строительства без оформленного в установленном порядке разрешения на строительство.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере 300 руб., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежащую уплате при подаче настоящего иска, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области удовлетворить.

Обязать ФИО1, в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, выполнить демонтаж самовольно возведенного второго этажа литера «К», расположенного в границах территории объекта культурного наследия регионального значения «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2017

Судья И.З. Синёва

Копия верна:

Судья И.З. Синёва

Секретарь