копия

дело № 5-383/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 сентября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А9 родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 21.06.2018 года по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа 800 рублей, 06.04.2018 года по ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа 5000 рублей, 02.04.2018 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 31.03.2018 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 09.03.2018 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 12.11.2017 года по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 1500 рублей, 12.11.2017 года по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 1500 рублей, 11.11.2017 года по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 1500 рублей, 05.11.2017 года по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа 5000 рублей, 06.10.2017 года по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2018 года около 21 часа 00 минут в районе Х в Х, ФИО1 А10., управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA FIELDER г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х с А4 поворотом на Х, где нарушил п. 13.4 ПДД РФ предусматривающий, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, а именно не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего допустил столкновение с а/м ВА3 21120 г/н У, под управлением А8 А12 который двигался по Х со стороны Х в сторону Х, с последующим наездом а/м ВАЗ 21120 г/н У на препятствие (бордюрный камень и дерево), расположенное справа по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВА3 21120 г/н У Брот А11 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, водитель автомобиля ВА3 21120 г/н У Встовский ЛА13 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Гордейчуком в отношении ФИО1 А14. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 А15. с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

В судебном заседании потерпевшая Брот А16 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, не настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А17. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы У г. от 00.00.0000 года, согласно которому у Брот А18 обнаружены: рубцы на лице, как следствие заживления вышеуказанных скальпированных ран (участок осаднения на лице, отмеченный при экспертизе 28.06.2018 г. считать скальпированными ранами); пятно на передней поверхности правого коленного сустава, как следствие заживления вышеуказанной ссадины; рубец на передней поверхности верхней трети левой голени, как следствие заживления поверхностной раны (ссадину, отмеченную при экспертизе 28.06.2018 г. считать поверхностной раной).Скальпированные раны лица вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1. раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируются как легкий вред здоровью. Могли возникнуть от воздействия твердого предмета, не исключается при воздействии осколков стекла, при указанных свидетельствуемой обстоятельствах. Кровоподтеки, ссадины, поверхностная рана, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в том числе не исключается при указанных свидетельствуемой обстоятельствах. Рубцы, обнаруженные на лице гр. Брот А20 явившиеся следствием заживления вышеуказанных скальпированных ран, с течением времени не исчезнут самостоятельно и поэтому считаются неизгладимыми; 

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 5995 г. от 28.06.2018 г., согласно которому у Встовского А21 обнаружены ссадины на правой ноге, на голове, кровоподтек на правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), принимая во внимание морфологические свойства указанных повреждений, давностью не менее 5-7 суток ко времени проведения экспертизы;

-заключением автотехнической экспертизы № 178/2018 г. от 13.07.2018 г., согласно которой в данной дорожной ситуации, при указанных обстоятельствах, водительавтомобиля ВАЗ 21120, г/н У пересекает "стоп - линию" по направлениюсвоего движения на зеленый мигающий сигнал светофора. В данной дорожной ситуации, при указанных обстоятельствах, решить поставленный вопрос не представилось возможным, по причинам указанным в исследовательской части заключения. В данной дорожной ситуации, при указанных обстоятельствах, водитель автомобиляTOYOTA COROLLA FIELDER, г/н У пересекает "стоп - линию" понаправлению своего движения на зеленый мигающий сигнал светофора. В данной дорожной ситуации, при указанных обстоятельствах, водитель автомобиляВАЗ 21120, г/н У не располагал технической возможностью предотвратитьданное столкновение с момента возникновения опасности для своего движения, попричинам указанным в исследовательской части заключения;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 22.06.2018 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 22.06.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А22 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.06.2018 года около 21 часа 00 минут, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA FIELDER г/н У, двигался по Х со стороны Х в сторону Х с левым поворотом на Х, приближаясь к перекрестку на транспортном светофоре горел разрешающий (зеленый сигнал) светофора, при пересечении перекрестка на расстоянии около 100-150 метров, увидел встречный автомобиль ВА3 21120 г/н У, посчитав, что встречный автомобиль находится на достаточном расстоянии, начал совершать маневр поворота, выехав на встречную полосу, увидел этот же автомобиль, только уже не близком расстоянии растерявшись, затормозил, и в момент торможения произошло столкновение с автомобилем ВА3 21120 г/н У.

-объяснениями потерпевшей Брот А23 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 21 часа 00 минут ехала в качестве пассажира в автомобиле ВА3 21120 г/н У под управлением Встовского А24., сидела на переднем сидении справа. Ремнем безопасности была не пристегнута. Двигались по Х в направлении Х по правой полосе, скорость движения была не высокая около 40 - 50 км/ч. По ходу движения за дорогой сильно не наблюдала, водителя от управления не отвлекала. В момент приближения к перекрестку Х, боковым зрением увидела, что на светофоре для нашего движения горит зеленый сигнал светофора, который располагался справа по ходу нашего движения перед перекрестком. Когда мы въехали на перекресток, увидела поворачивающий автомобиль, какие то доли секунды и произошел удар. После столкновения автомобиль отбросило в правую сторону, где произошел наезд на бордюрный камень и касание с деревом. В результате ДТП она получила телесные

-объяснениями потерпевшего Встовского А25 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.06.2018 года около 21 часа 00 минут, управляя транспортным средством ВА3 21120 г/н У, двигался по Х в направлении Х по правой полосе, скорость движения была не высокая около 50 км/ч. При пересечении Х увидел движущийся на высокой скорости автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER г/н У во встречном направлении по Х, вышеуказанный автомобиль совершил резкий левый поворот из крайнего левого ряда на Х в сторону Х, в результате чего на перекрестке произошло столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER г/н У. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 21 часа 00 минут в районе Х в Х, А26 управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA FIELDER г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в сторону Х с левым поворотом на Х, где нарушил п. 13.4 ПДД РФ предусматривающий, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, а именно не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего допустил столкновение с а/м ВА3 21120 г/н У, под управлением А8 А27 который двигался по Х со стороны Х в сторону Х, с последующим наездом а/м ВАЗ 21120 г/н У на препятствие (бордюрный камень и дерево), расположенное справа по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВА3 21120 г/н У Брот А29 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, водитель автомобиля ВА3 21120 г/н У Встовский А28 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Таким образом в действиях ФИО1 А30. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А31., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А32 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А33 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А34 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А35.о., наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А36, 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четырех тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья Черных А.В