61RS0033-01-2023-001775-51

Дело № 1-17/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград 22 января 2024 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А. 

при секретаре Цаплиной С.Н. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Тужаковой И.А.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Григоряна Н.Г., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 04.10.2023 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы ежемесячно, наказание не отбыто в полном объеме, к отбытию наказания осужденный не приступал, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени 08 часов 10 августа 2023 года по 08 часов 14 августа 2023 года, находясь возле хозяйственной постройки, расположенной во дворе 

<

адрес>, имея и реализуя умысел на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического лома сорвал навесной замок с калитки указанной хозяйственной постройки и таким образом незаконно проник в нее, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 9 616 рублей 50 копеек. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9 616 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает. 

Защитник подсудимого - адвокат Григорян Н.Г. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Зернограского района Ростовской области Тужакова И.А. в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №1 в представленном в суд ходатайстве не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены. Как следствие изложенного, суд принимает решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает на основании п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

При назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ч.2 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также характеризующие осужденного его личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, неблагоприятные последствия для семьи подсудимого в случае изоляции его от общества, суд полагает, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде условного осуждения.

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 04.10.2023 подлежит самостоятельному исполнению. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а также зачесть ему в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента задержания с 27.11.2023 по 22.01.2024 включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 82, 83, 84), - уничтожить, 

- 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 (т.1 л.д. 46, 47-48, 49), - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 04.10.2023 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий