Дело № 2а-4014/17 

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Шимловской Е.В., с участием прокурора Соколова И.А., в открытом судебном заседании рассмотрев административное исковое заявление МУ МВД России «Щелковское» к ФИО2 ФИО6 о возложении дополнительных административных ограничений, 

Установил:

МУ МВД России «Щелковское» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с вышеприведенным административным иском. В обоснование иска указано, что ФИО2 ФИО7 осужден ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ст. 162 ч.2, ст. 70, ст. 74 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Решением Милославского районного суда 

<

адрес> от 11.04.2012г., по инициативе начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, в отношении гр. ФИО2 ФИО8. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства и одновременно установлены следующие ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрете на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрете на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00ч. до 06.00ч. следующих суток.

В МУ МВД России «Щелковское» административный надзор в отношении гр. ФИО2 ФИО9. установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с заведением дела административного надзора №. 

По месту жительства гр. ФИО2 ФИО10. характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений. Временно нигде не работает. На учете у врача нарколога не состоит. ФИО2 ФИО11., являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, в течении одного года совершил четыре правонарушения, против порядка управления, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут гр. ФИО2 ФИО12. отсутствовал по месту своего проживания. Таким образом, гр. ФИО2 ФИО14 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему решением Милославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 ФИО15 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19. 24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 ФИО16 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не исполнил обязанность поднадзорного лица предусмотренную п.4 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 ФИО17 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 ч. до 18:00 ч. гр. ФИО2 ФИО18. не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щёлковское». Таким образом гр. ФИО2 ФИО19., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему решением Милославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 ФИО21. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ в 22ч 17 м гр. ФИО2 ФИО20. отсутствовал по месту своего проживания. Таким образом гр. ФИО2 ФИО23. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения установленные ему решением Милославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 ФИО22. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Таким образом, гр. ФИО2 ФИО24. на путь исправления не встает, продолжая совершать противоправные действия, в виде нарушений ограничений.

Учитывая изложенное, и руководствуясь, частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд, возложить следующие дополнительные административные ограничения административному ответчику ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>; проживающему по адресу: 

<

адрес>: запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00ч. до 06.00часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, дополнить ограничением в один час, то есть с 21.00 ч. до 06.00 ч., кроме случаев, связанных с работой; запрет на выезд за пределы Щёлковского района Московской области без уведомления органов внутренних дел;

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Щелковское» Овчинников ФИО26. не явился, представлено заявление о рассмотрении административного иска в отсутствие. 

Административный ответчик – ФИО2 ФИО27 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, с требованиями административного иска согласен. 

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению по указанным основаниям, исследовав материалы дела, в том числе заявление административного ответчика с согласием с требованиями административного иска, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел. 

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Как установлено судом и следует из доказательств, содержащихся в материалах дела, административный ответчик ФИО2 ФИО28 осужден ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ст. 162 ч.2, ст. 70, ст. 74 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Милославского районного суда 

<

адрес> от 11.04.2012г., по инициативе начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства и одновременно установлены следующие ограничения: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00ч. до 06.00ч. следующих суток.

В МУ МВД России «Щелковское» административный надзор в отношении гр. ФИО2 ФИО29. установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с заведением дела административного надзора №. 

По месту жительства административный ответчик гр. ФИО2 ФИО30. характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений. Временно нигде не работает. На учете у врача нарколога не состоит. 

Административный ответчик ФИО2 ФИО31 являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, в течении одного года совершил четыре правонарушения, против порядка управления, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут гр. ФИО2 ФИО33. отсутствовал по месту своего проживания. Таким образом, гр. ФИО2 ФИО32. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему решением Милославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 ФИО36. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19. 24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 ФИО34., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не исполнил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п.4 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За совершение данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 ФИО35. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде предупреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 ч. до 18:00 ч. гр. ФИО1 не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Щёлковское». Таким образом гр. ФИО2 ФИО37., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему решением Милославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 ФИО40. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22ч 17 м гр. ФИО2 ФИО39 отсутствовал по месту своего проживания. Таким образом гр. ФИО2 ФИО38 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения установленные ему решением Милославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 ФИО42. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик гр. ФИО2 ФИО41. на путь исправления не встает, продолжая совершать противоправные действия, в виде нарушений ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, учитывая совершение ФИО2 ФИО43 в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, нравственность, неоднократное уклонение от соблюдения порядка, установленного для лиц находящихся под административным надзором, суд считает необходимым удовлетворить административный иск МУ МВД России «Щелковское». 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд,

Решил:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Щелковское» к ФИО2 ФИО44 – удовлетворить. 

Возложить на гр.ФИО2 ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив; запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00ч. до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, дополнить ограничением в один час, то есть с 21.00 ч. до 06.00 ч., кроме случаев, связанных с работой; запрете на выезд за пределы Щёлковского района Московской области без уведомления органов внутренних дел 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы. 

Судья Э.В. Адаманова