дело № 2-2239/2021 (43RS0003-01-2021-003293-27)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Кормщиковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что по договору о предоставлении кредита физическому лицу от {Дата} истец выдал ответчику кредит в сумме 115000 руб. со сроком его возврата по {Дата} включительно путем зачисления кредита на лицевой счет заемщика. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 20,9% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) – уплата процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке 40,9% годовых. В случае нарушения условий договора заемщик оплачивает банку штрафную неустойку за каждый факт просроченного платежа по кредиту в размере, установленном кредитором в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты. Денежные средства по договору ответчиком получены, однако обязательства по договору ответчиком не исполняется, образовалась задолженность.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 129377,86 руб., из них 108125,29 руб. - основной долг, 8352,57 руб. плата за пользование кредитом, 12900 руб. – неустойка за вынесение платежа по основному договору на счета просроченных ссуд, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3788,00 руб.

Представитель истца ПАО «Норвик банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 115000 руб. сроком по {Дата} включительно (пункт 2 индивидуальных условий договора) путем зачисления суммы кредита на лицевой счет заемщика № (Данные деперсонифицированы)

Ежемесячная плата за пользование денежными средствами составляет 20,9% годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора), а в случае задержки возврата кредита или его части плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по повышенной ставке, увеличенной на 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора).

В пункте 12 индивидуальных условий договора стороны также согласовали, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по оплате платежей по договору, последний обязан уплатить кредитору плату в размере, установленном Банком в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты.

Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, с условиями договора, согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе. Условия договора заемщиком не оспорены.

Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету, копией расходного кассового ордера {Номер} от {Дата}.

Однако заемщик в нарушение принятых по договору обязательств допускала просрочку сроков внесения ежемесячных платежей, последний платеж по договору произвела {Дата}.

По состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору {Номер} ФИО1 перед банком составляет 129377,86 руб., из них: 108125,29 руб. основной долг, 8352,57 руб. – плата за пользование кредитом, 12900,00 руб. - неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно п. 2.3.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и штрафной неустойки за все время фактического пользования кредитом в случае задержки исполнения заемщиком любых его денежных обязательств перед кредитором.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 108125,29 руб., процентов за пользование кредитом в размере 8352,57 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых обязательств суд не находит.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 Тарифов комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте для г. Кирова и Кировской области, являющихся неотъемлемой частью договора, предусмотрено начисление штрафной неустойки в размере 1000 руб. на третий и седьмой рабочие дни с даты возникновения просроченного платежа.

В связи с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов банков начислена неустойка в сумме 12900 руб. 

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «Норвик банк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3788 руб.

На основании изложенного с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3788 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по основному долгу в размере 108125,29 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8352,57 руб., неустойку в размере 12900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3788 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 02.08.2021 г.