П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Семикаркорск 25 августа 2017 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г. 

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 

потерпевшего В 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, прож. 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л :

27 июля 2017 года, старшим инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ст.лейтенантом полиции С. в отношении ФИО1 составлен административный протокол №, согласно которому : 17 июня 2017 года, в 14 часов 40 минут, ФИО1, управляя транспортным средством "Фиат Добло" гос.номер №, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество движения транспортному средству "ВАЗ21074" гос.номер №, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством под управлением В..В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель В. получил телесные повреждения, согласно акта СМЭ № от 14 июля 2017 года- в виде ушибленной раны, травматического отека мягких тканей и ссадины лба.

При рассмотрении дела по-существу ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал. Пояснил, что 17 июня 2017 года, он возвращался по месту своего жительства, по участку дороги где произошла авария двигался впервые, выезжая со второстепенной дороги, которая обозначена дорожным знаком, на главную, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ синего цвета под управлением потерпевшего В., в результате произошло столкновение. В данном дорожно-транспортном происшествии пострадал водитель автомобиля ВАЗ, который был доставлен в больницу. На место аварии был вызван наряд полиции.

Потерпевший В. в судебном заседании пояснил, что 17 июня 2017 года, он ехал на автомобиле "ВАЗ21074" из 

<

адрес>, впереди его двигалась машина марки ГАЗЕЛЬ с прицепом, которая в ходе движения стала совершать поворот на второстепенную дорогу, и в это время с этой второстепенной дороги, на главную дорогу, на его полосу движения, выехал автомобиль под управлением Матус, в результате чего произошло столкновение. В данном дорожно-транспортном происшествии ему били причинены телесные повреждения с которыми он был доставлен в больницу. На место аварии был вызван наряд полиции. Он не принимал участие в составлении документов на месте аварии, так как был госпитализирован. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего В., исследовав письменные материалы, прихожу к следующему выводу.

В силу требований ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно требований ст. 2.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно требований статьей 3 Федерального закона от 15.11.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно требований п.1.5 ПДД РФ "участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда". В соответствии с требованиями п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения".

Согласно объективной стороне состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении является: установление противоправности в действиях водителя ФИО1 и наличия прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требований ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 июня 2017 года, составленного инспектор ДПС ДОБ ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области О., с участием понятых, ФИО1, а также схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено направление движения автомобиля "Фиат Добло" гос.номер № под управлением ФИО1, а также автомобиля "ВАЗ21074" гос.номер № под управлением В., место столкновения, которое в схеме отражено на главной дороге на стороне движения автомобиля "ВАЗ21074", при этом на схеме в направлении движения автомобиля "Фиат Добло" зафиксирован дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу", в направлении движения автомобиля "ВАЗ21074"- дорожный знак 2.1, определяющий данную дорогу как "Главную дорогу" (л.д.4, 7-11),

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 14 июля 2017 года,согласно которого у В. имеются следующие телесные повреждения: ушибленная рана, травматический отек мягких тканей и ссадина лба, повреждения перечисленные в п.1 образовались в результате ударного воздействия тупыми твердыми предметами (выступающими частями салона автомобиля), соответствуют сроку 17 июня 2017 года и квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( до 21 дня), в соответствии с п.4 "Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Постановлением Правитель-

ства РФ от 17 августа 2007 года №522 и согласно п.8.1" Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года. Диагноз " ЗЧМТ, сотрясение головного мозга; тупая травма грудной клетки" морфологическими, клиническими, неврологическими, рентнгенологическими и инструментальными методами не подтвержден, поэтому согласно п.27 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года экспертной оценке не подлежат (л.д.24-26).

Протокол об административном правонарушении № от 27 июля 2017 года, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о том, в материалы дела содержат относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что водитель ФИО1, имея информацию о том, что он выезжает на перекресток неравнозначных дорог, с учетом установленных на данном участке дороги дорожных знаков, не уступил дорогу транспортному средству "ВАЗ21074" гос.номер №, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей, таким образом действия ФИО1 в данном дорожном событии не соответствуют требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требованиям дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" и как следствие этого находятся причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. 

С учетом изложенного, вывод о том, что в результате нарушения ФИО1,управлявшим автомобилем "Фиат Добло" гос.номер № требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требованиями дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", водителю автомобиля "ВАЗ21074" В. был причинен легкий вред здоровью является основанным на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в материалах дела доказательств.

Факт совершения административного правонарушения, причинная связь между действиями ФИО1 и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, представленные документы, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу требований п.1 ч.1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Принимая во внимание, наличие в действиях ФИО1 обстоятельств смягчающих его ответственность, предусмотренных п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие в его действиях отягчающих ответственность обстоятельств, факт совершения административного правонарушения по неосторожности, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления в силу постановления по следующим реквизитам: взыскатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН ***, КПП ***, р/сч ***, банк получателя : Отделения Ростов г.Ростов-на-Дону, КБК ***, БИК ***, ОКТМО ***, УИН : ***.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с честью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, направить должностному лицу, составившему протокол в течение 3 дней со дня его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья