Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 15 декабря 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре Синбариговой А.Х., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в г. Шали) к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения, 

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению в сумме 

<

данные изъяты> руб., расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с указанным Соглашением ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был выдан кредит ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20, 064 % годовых. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, сумма кредита 

<

данные изъяты> руб. была выдана заемщику путем зачисления на его банковский вклад, открытый в филиале кредитора (пункт 1 Соглашения). Заемщик свои обязательства по Соглашению исполняет ненадлежащим образом. Условиями Соглашения, установленными пунктом 4.7. Правил, а также графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью Соглашения, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Соглашения Заемщиком ежемесячные платежи в счет его погашения и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Для досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности по основному долгу истец направил ответчику письменное требование о погашении долга, которое было оставлено без ответа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., которая включает в себя: основной долг-

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг –

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты –

<

данные изъяты> руб.; пеня на сумму просроченного основного долга-

<

данные изъяты> руб.; пеня на сумму просроченных процентов-

<

данные изъяты> руб..

В связи нарушением условий Соглашения в адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое было проигнорировано заемщиком. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 4.7 Соглашения кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по договору сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. 

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с пунктом 4.7. Правил, на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся 

процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Соглашения, а также расторгнуть Соглашение.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДО № с ФИО2, сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, который включает в себя: основной долг-

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг –

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты –

<

данные изъяты> руб.; пеня на сумму просроченного основного долга-

<

данные изъяты> руб.; пеня на сумму просроченных процентов-

<

данные изъяты> руб. и также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч.2 ст.811Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями309,310Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст.329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст.330Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено Соглашение №.

В соответствии с п. 1. Соглашения Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.7 за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, установленные Соглашением. 

Банк выполнил условия Соглашения и зачислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.7. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает неустойку.

ФИО3. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Соглашению.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, видно, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, тем самым им не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора, нарушая условия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, который включает в себя: основной долг-

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг –

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты –

<

данные изъяты> руб.; пеня на сумму просроченного основного долга-

<

данные изъяты> руб.; пеня на сумму просроченных процентов-

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования банка о досрочном возврате суммы кредита, так как в соответствии с положениями ч.2 ст.811Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу истца, уплаченной им при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от 04.10.2017г., поскольку, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в г.Шали) о взыскании с ФИО3 ФИО7 задолженности по Соглашению и расторжении оглашения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» общую задолженности в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу АО«Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейка.

Всего 

<

данные изъяты> копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 (Заёмщик).

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов