Дело № 2-492/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Л.С. Варнавской

при секретаре А.С. Туркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х к Х1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Х1 к Х о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

Х обратился в суд с иском к Х1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. В период брака супруги вступили в жилищно-строительный кооператив. Членом ЖСК № является Х1 После окончания строительства сторонам передана ..... ДД.ММ.ГГГГ после полной выплаты стоимости квартиры, Х1 получила свидетельство о праве собственности на жилое помещение. 

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г.Барнаула. После расторжения брака стороны продолжают проживать совместно.

Х. просил признать за ним право собственности на 1\2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу .....

В ходе судебного разбирательства Х1 обратилась со встречным иском. Указала, что кроме квартиры, в период брака супруги нажили другое имущество, в том числе приобретен гаражный бок № в гаражном кооперативе №, садовый участок в садоводстве «№», расположенный по ..... После расторжения брака Х1. на свои личные средства неоднократно производила ремонтные работы в квартире по адресу ..... Участвовала в приобретении квартиры по адресу ....3, которая оформлена на Х

Просила разделить совместно нажитое имущество следующим образом: передать в собственность Х. гаражный бокс № в ГСК № стоимостью 300 000 рублей, передать в собственность Х1 садовый участок в Садоводстве «№» стоимостью 21 000 рублей. Взыскать с Х в пользу Х1 денежную компенсацию в размере 139 500 руб..

В судебном заседании представитель Х. – ФИО1 заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения. Просила отменить обеспечительные меры в отношении квартиры.

Х., его представитель Х2 ходатайство поддержали.

Х1., ее представитель ФИО2 пояснили, что согласны с условиями мирового соглашения. Х1 согласна выплатить половину расходов по оплате госпошлины при подаче иска Х.. Пояснила, что право собственности на садовый участок оформлено на нее. Зарегистрировано как право собственности на земельный участок, который расположен в 964,8 м по направлению на юго-запад от ориентира .....

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение составлено в письменном виде и подписано сторонами. По условиям мирового соглашения: 

Х. отказывается от заявленных им требований о признании права на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу ....

Х1 отказывается от заявленных ею требований о разделе совместно нажитого имущества в виде гаражного бокса № в ГСК №, садового участка в садоводстве «

<

данные изъяты>» и взыскании компенсации в размере 139 500 рублей.

Стороны принимают на себя обязательства в добровольном порядке в срок до 01.03.2017г. оформить права собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу .... за каждым из них. Расходы по оформлению права долевой собственности каждая сторона несет самостоятельно.

Садовый участок в СНТ «

<

данные изъяты>», зарегистрированный по праву собственности за Х1., сохраняется ее право владения и пользования. Х не претендует на указанное имущество.

За Х1. сохраняется право пользования гаражным боксом № в ГСК №, расположенном по адресу ...., за исключением хранения автомобиля.

Никаких взаимных претензий имущественного характера в связи с разделом совместно нажитого имущества Х. и Х1. друг к другу не имеют.

Х1 выплачивает Х ? долю затрат по оплате госпошлины в срок до 01.06.2017г.

Условия настоящего мирового соглашения согласованы Х. и Х1. в добровольном порядке и по взаимному соглашению.

Предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат гражданскому, гражданско-процессуальному законодательству, интересам сторон. Мировое соглашение подписано сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, и они им понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, не противоречат закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и свобод третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение. 

Вместе с тем, в части оформления прав на жилое помещение с учетом требований гражданского законодательства, суд полагает необходимым условия мирового соглашения изложить следующим образом. Прекратить право собственности Х1 на квартиру общей площадью 64,6 кв.м., расположенную по адресу ..... Признать за Х1 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64,6 кв.м., расположенную по адресу ..... Признать за Хановичем Х право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64,6 кв.м., расположенную по адресу ..... Данная редакция условий мирового соглашения по содержанию отражает волю сторон и позволить сторонам зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке.

Также подлежит уточнению наименование объекта недвижимого имущества, обозначенного сторонами в условиях мирового соглашения как садовый участок в СНТ «

<

данные изъяты>». Согласно свидетельству о регистрации права объектом недвижимости является земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, площадью 671 кв.м. Местоположение Алтайский кр., ..... Земельный участок расположен в 984,8 м по направлению на юго-запад от ориентира Змеиногорский тракт, ..... Кадастровый №.

Определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Х в качестве обеспечения иска наложен арест на квартиру общей площадью 64,6 кв.м., расположенную по адресу .....

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что обеспечительная мера препятствует сторонам в исполнении условий мирового соглашения, о ее отмене ходатайствует истец, оснований для сохранения меры по обеспечению иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 144 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Х и Х1, по которому:

1. Х отказывается от заявленных им требований о признании права на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу .....

2. Х1 отказывается от заявленных ею требований о разделе совместно нажитого имущества в виде гаражного бокса № в ГСК №, садового участка в садоводстве «

<

данные изъяты>» и взыскании компенсации в размере 139 500 рублей.

3. Стороны принимают на себя обязательства в добровольном порядке в срок до 01.03.2017г. оформить права собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу .... за каждым из них. 

Прекратить право собственности Х1 на квартиру общей площадью 64,6 кв.м., расположенную по адресу ..... 

Признать за Х1 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64,6 кв.м., расположенную по адресу ..... 

Признать за Х право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 64,6 кв.м., расположенную по адресу .....

Расходы по оформлению права долевой собственности каждая сторона несет самостоятельно.

4. На земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, площадью 671 кв.м. Местоположение Алтайский кр., ..... Земельный участок расположен в 984,8 м по направлению на юго-запад от ориентира Змеиногорский тракт, ...., кадастровый № (садовый участок в СНТ «

<

данные изъяты>») зарегистрированный по праву собственности за Х1, сохраняется ее право владения и пользования. Х не претендует на указанное имущество.

5. За Х1 сохраняется право пользования гаражным боксом № в ГСК №, расположенном по адресу ...., за исключением хранения автомобиля.

6. Никаких взаимных претензий имущественного характера в связи с разделом совместно нажитого имущества Х и Х1 друг к другу не имеют.

7. Х1 выплачивает Х ? долю затрат по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 829 рублей 61 копейка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Обеспечительные меры, установленные определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста объекта недвижимого имущества – квартиры (кадастровый №), общей площадью 64.6 кв.м., расположенной по адресу: ....;

запрета Х1 отчуждать указанное имущество; 

запрета ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по .... совершать любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры (кадастровый №), общей площадью 64.6 кв.м., расположенной по адресу: ....

отменить по вступлению настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в 15-дневных срок.

Судья Центрального 

районного суда г.Барнаула ФИО3

копия верна:

судья ФИО3

секретарь А.С. Туркина